Konflikt medzi Arménskom a Azerbajdžanom a nebezpečenstvo islamskej radikalizácie
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
Vo svete
Rokovania medzi arménskymi a azerbajdžanskými ministrami zahraničia sa skončili v Moskve 10. októbra na podnet Ruskej federácie po tom, čo sa azerbajdžanský prezident Ilham Alijev a arménsky premiér Nikol Pasinian dohodli s Vladimirom Putinom na nájdení mierového riešenia. konfliktu o Náhorný Karabach, ktorý sa začal 27. septembra.
Dohoda o prímerí podpísaná v Moskve za prítomnosti ruského ministra zahraničia Sergeja Lavrova obsahuje tieto ustanovenia:
- Prímerie, výmena väzňov, zdvíhanie tiel zosnulých osôb;
- Následné rokovania medzi Arménskom a Azerbajdžanom prostredníctvom Minskej skupiny OBSE;
- Zachovanie formátu rokovania.
Podľa tejto dohody bude Medzinárodný výbor Červeného kríža sprostredkovávať prímerie v súčasnej fáze riešenia konfliktu.
Bolo zapojenie Ruskej federácie rozhodujúce pri riešení tohto konfliktu, hoci len dočasne? Pripomíname, že v októbri 2019 sa Ruská federácia po zásahu tureckých vojenských jednotiek zapojila do dohody o prímerí v sýrskom Kurdistane a podarilo sa jej dokončiť tento prístup. Problém je v tom, že v prípade arménsko-azerbajdžanského konfliktu nie je Turecko súčasťou dohody dosiahnutej v Moskve a navyše je v budúcnosti vylúčené ustanovením, že formát rokovaní o Náhornom Karabachu sa nezmení zavedením ďalších aktérov. . Na druhej strane je ťažké uveriť, že Azerbajdžan by podpísal dohodu o prímerí, ak by nemal súhlas Turecka.
Ruská federácia sa podieľala na riešení tohto konfliktu, pričom uprednostnila nástroje bilaterálnej diplomacie, a nie multilaterálny formát. Prvým pokusom o uľahčenie situácie bol pokus skupiny OBSE o účasť v Minskej skupine (Ruská federácia, Francúzsko, USA) na rokovaniach do Ženevy s azerbajdžanskými a arménskymi vodcami. Azerbajdžanský minister zahraničia súhlasil a odišiel do Ženevy, arménsky minister zahraničia však ponuku odmietol s tým, že počas prebiehajúceho vojenského konfliktu sa nemôžu viesť mierové rozhovory. Arménsko a Ruská federácia preto mali spoločnú pozíciu, ktorá nakoniec zvíťazila: najskôr dohoda o prímerí, potom možné rokovania. Francúzsko sa priklonilo k spoločnému arménsko-ruskému postoju a je vyhláseným podporovateľom Arménska. USA sa do tohto konfliktu nechceli zapojiť od začiatku. Pozvaní na ženevské rozhovory teda implicitne prijali, že formát OBSE nie je vhodný pre myšlienku používať a ponechať tento formát nezmenený neskôr v dohode o prímerí podpísanej v Moskve.
Aby sme pochopili, odkiaľ sa tento konflikt, ktorý sa už dávno považoval za zamrznutý, vzal, je užitočné krátko sa pustiť do jeho vývoja. Stalin dal arménsku enklávu pod jurisdikciu Azerbajdžanu po tom, čo začiatkom 20. rokov 20. storočia dobyla oblasť Kaukazu Červená armáda. Odvtedy boli zámerne zasadené semená potenciálneho konfliktu, aby sa zabránilo odchodu sovietskych republík z Arménska a Azerbajdžanu. Keď sa ZSSR začal rozpadať, arménska enkláva jednostranne vyhlásila samostatnosť, čo viedlo ku konfliktu, ktorý trval až do roku 1994. Arménom sa podarilo stiahnuť azerbajdžanskú armádu z Náhorného Karabachu a konflikt zostal zmrazený až do roku 2016.
Pozíciu Azerbajdžanu medzitým posilnilo jeho spojenectvo s Tureckom, najmä za čias Erdogana. Ankara a Baku majú silné kultúrne vzťahy založené na spoločnom tureckom dedičstve. Turecko začalo nakupovať menej plynu od Gazpromu a viac od spoločnosti Socar. Turecko nemá s Arménskom diplomatické vzťahy a hranice medzi oboma krajinami sú od roku 1993 hermeticky uzavreté a Ankara odmieta uznať arménsku genocídu. Na druhej strane Arménsko zintenzívnilo vzťahy s Ruskou federáciou: na svojom území hostí ruskú vojenskú základňu, je súčasťou Euroázijskej hospodárskej únie a Organizácie zmluvy o kolektívnej bezpečnosti, ktorá pokrýva veľkú časť bývalého sovietskeho priestoru. Podľa zmluvy Ruská federácia vojensky zasiahla hneď, ako Azerbajdžan zaútočil na arménske územie - a preto Azerbajdžan zameral svoje útoky iba na enklávu Náhorný Karabach.
Turecko sa pokúsilo uplatniť vzorec svojej účasti v regiónoch vo svojom okolí, ktoré považuje za zaujímavé. So zapojením Turecka do Sýrie je možné dospieť k mnohým paralelám, najmä pokiaľ ide o spojenectvo s para-vojenskými jednotkami blízkymi islamským teroristickým skupinám. Damaskský režim neprijal toto spojenectvo ani Ruská federácia, nemohla mu však účinne odporovať. V Náhornom Karabachu bola aliancia zložitejšia: Turecko - Azerbajdžan - islamské teroristické skupiny. Turecko však pri vytváraní tohto spojenectva postupovalo veľmi opatrne, pretože strategickým spojencom Arménska je Irán, ktorý vyjadril znepokojenie nad konfliktom v Náhornom Karabachu a ponúkol sprostredkovanie riešenia jeho konca.
Konflikt medzi Arménskom a Azerbajdžanom sa nedá vysvetliť výlučne z náboženského hľadiska (arménski kresťania vs. azerbajdžanskí moslimovia), hoci takáto zložka existuje. Azerbajdžan má veľmi dobré vzťahy s Izraelom a Ruskou federáciou a doposiaľ ho neovplyvnilo posilnenie islamského prvku v identite jeho občanov. Existuje však nebezpečenstvo, že sa začne prejavovať islamská radikalizácia podľa vzoru štátov ako Irak alebo Sýria alebo dokonca Turecko. Spojenectvo medzi autoritárskym režimom a islamským radikalizmom by urobilo z Azerbajdžanu hlavný faktor nestability v regióne.