Konšpiračné teórie základných atribučných chýb; Myšlienkový workshop; SciLogs -

Takmer v každom rozhovore o konšpiračných teóriách sa spoľahlivo objaví jedna otázka: „Povedz mi, ako si myslíš? Ľudia, kto verí takýmto príbehom? “ Anketári sú potom zakaždým prekvapený, keď ti to poviem takych ludi sú úplne príčetní a nemajú žiadny zvláštny psychologický profil. A čo viac: táto otázka je pre vývoj a šírenie konšpiračných teórií úplne irelevantná.

V bežnej reči je konšpiračný teoretik trochu duševne narušený človek. Verí napríklad, že záhadní darebáci ho chcú otráviť postriekaním jedom z lietadiel, ktoré sa potom stanú viditeľnými ako contrails (teória chemtrailu). Alebo je pevne presvedčený, že NASA fingovala pristátie Mesiaca v štúdiu.

Iba extrémy sú pre fenomén konšpiračných teórií rovnako neobvyklé ako klietkové boje pre populárne športy. Povedzme, že žiadam klietkových bojovníkov o výskumný projekt, ktorý ich vedie k tomu, aby za málo peňazí porazili protivníkov a riskovali pri tom vážne zranenia. Potom stále neviem, prečo môj sused chodí pravidelne behať alebo prečo môj bratranec hrá futbal v regionálnej lige. Určite by však bolo chybou predpokladať, že majú podobné motívy ako extrémny športovec.

Nie konšpiračná osobnosť

Ako by mal vyzerať psychogram typického konšpiračného teoretika? Vedci sa v tomto nijako nezhodujú. Pre článok o spektre 8 faktov do konšpiračné teórie dvaja vedci dali úplne odlišné odpovede. V ZEIT online sa objavil článok 28. augusta 2017, ktorý ponúkol ďalšie varianty s odkazom na niekoľko vedeckých publikácií. Ako je možné, že psychológovia v tejto jednoduchej otázke dospejú k úplne iným záverom? Ako to už často býva, diabol je v detailoch. Neexistuje žiadna akceptovaná metóda výskumu a veda sa doteraz nedokázala dohodnúť na definícii „konšpiračnej teórie“. Každý, kto chce v tejto situácii určite nejaký výsledok, napríklad predloží svojim testovaným zoznam konšpiračných teórií (napr. „Americká vláda vyhodila do povetria Svetové obchodné centrum“) a pýta sa, ktoré sú podľa neho správne. Potom sa pokúsite prepojiť tieto informácie s ďalšími údajmi, ako sú vek, pohlavie, miesto bydliska, politický postoj, ročný zárobok alebo vzdelanie. Ak hľadáte dosť dlho, niečo nájdete. Nie je preto prekvapením, že výsledky takýchto štúdií sa veľmi líšia a niekedy si odporujú.

Alessandro Bessi z University of Southern California sa vydal inou cestou. V práci publikovanej v roku 2016 vytvoril psychologické profily používateľov vedeckej skupiny na Facebooku a porovnal ich s profilmi inej skupiny, v ktorej sa diskutovalo o konšpiračných teóriách. Pretože nemohol priamo osloviť používateľa, vyvodil psychologický profil z výberu slov, štruktúry viet a použitia emodži. Použil populárny päťfaktorový model („Big Five“). V súlade s tým existuje päť do značnej miery nezávislých osobnostných faktorov: otvorenosť voči skúsenostiam, svedomitosť, sociabilita, tolerancia (empatia), neuroticizmus (emočná nestabilita). Výsledok: Členovia oboch skupín vykazovali normálny psychologický profil a navzájom sa odlišovali iba mierne. Bol tu iba jeden štatisticky významný rozdiel: skupina konšpiračných teoretikov sa zdala emocionálne trochu stabilnejšia.

Podľa doterajších poznatkov sa dá povedať: je tu rovnako malá konšpiračná osobnosť ako rakovinová osobnosť. Viera v konšpiračné teórie vychádza skôr zo súčasnej osobnej situácie ako z psychologickej dispozície. Toho som sa už v tomto blogu dotkol.

Zásadná chyba pripisovania.

Ak má niekto záchvat hnevu, môže mať dobrý dôvod a je to skutočne dokonale mierumilovný človek. Aj napriek tomu si o ňom väčšina pozorovateľov bude myslieť, že je cholerik, ktorý sa pravidelne zbláznil. Ľudia majú tendenciu mylne pripisovať súčasné správanie človeka svojej osobnosti (atribúcii), aj keď zvyčajne závisí oveľa viac od aktuálnej situácie. Tento fenomén je taký rozšírený, že dostal svoj vlastný názov: zásadná chyba pripisovania.

Aj keď veríme v konšpiračné teórie, psychologický profil osobnosti hrá iba podradnú úlohu, rozhodujúce sú vonkajšie okolnosti. Z tohto prostého dôvodu vedci nenašli konšpiračnú osobnosť. V správnej situácii má väčšina ľudí sklon vidieť seba a svoju skupinu ako cieľ rozsiahleho tajného sprisahania. To v žiadnom prípade nie je také absurdné, ako by si človek na začiatku myslel.

Existujú sprisahania také veľké, ako tvrdia niektoré teórie?

Ak sa pozrieme do celého sveta, všade nájdeme sprisahania 1. To siaha od jednoduchých politických alebo obchodných intríg až po globálne sprisahania, ktoré majú dopad na milióny ľudí. Domnienka, že sa ľudia stretávajú s cieľom získať nelegálne výhody alebo poškodiť ostatných, je preto úplne pravdepodobná. Tu je niekoľko nedávnych príkladov:

Ruskí hackeri systematicky zasahovali do americkej volebnej kampane v prospech Donalda Trumpa (veľmi dobre popísané napr. V New York Times z 8. septembra 2017).
Skupina Volkswagen nainštalovala nelegálny softvér do svojich naftových automobilov po celom svete s cieľom oklamať kontrolu emisií (kľúčové slovo Porážkové zariadenie). Ostatní výrobcovia použili podobné procesy.
Ázijská a talianska mafia zarábajú milióny stávkami na manipulované futbalové zápasy po celom svete (článok o tomto v Spiegli a vo svete online).

Úmyselne som urobil tri príklady na celom svete Konšpirácie vybrané. Argument, ktorý sa často používa proti konšpiračným teóriám, že svetové sprisahania sú iba potrubnými snami, je teda neplatný.

Konšpirácie verzus konšpiračné teórie

Na všetkých troch príkladoch je viditeľné, že nezodpovedajú žiadnej bežnej konšpiračnej teórii. Na internete si nikto nenapísal boľavé prsty, aby dokázal, že skupina VW oklamala test emisií nafty. Nikto nepovedal: „To je presne to, čo hovorím už roky!“

V skutočnosti sa potom ťažko ukáže žiadna konšpiračná teória. Vyplýva to z nedôvery k iným skupinám a má nasledujúce vlastnosti:

Populistickí politici ako Viktor Orban v Maďarsku radi využívajú predsudky svojich priaznivcov, aby z ich oponentov urobili démonických konšpirátorov. Napríklad Orban v posledných rokoch postavil liberálneho miliardára maďarského pôvodu Georga Sorosa na všadeprítomného, zlého a mocného nepriateľa štátu. Populisti a diktátori potrebujú takého súpera ako obetného baránka. Všetku svoju vlastnú nedbanlivosť obviňujú z kopania neviditeľných nepriateľov.

Samozrejme, vynálezcovia konšpiračných teórií môžu len ťažko overiť, ktorému z oficiálne vydaných obvinení ľudia skutočne veria. Preto sa spoliehajú na neustály príval stále nových poburujúcich „zjavení“. Ľudia si po chvíli budú pamätať iba to, čo ich skutočne zaujímalo. Na všetko ostatné rýchlo zabudnú. Pravda nie je dôležitá.

Konšpiračné teórie a sociálne médiá

V sociálnych médiách na internete je však možné okamžite a presne sledovať prijatie akejkoľvek správy alebo fámy. Preto je šírenie konšpiračných teórií v sociálnych sieťach v podstate ako chrípková epidémia. Tí, ktorí veria v nárok, ho odovzdávajú iným. To vytvára výbušné šírenie, kým záujem nevyprší. 3 V prípade chrípkovej epidémie nie je pomerne dôležité, či je niekto o niečo viac alebo menej náchylný na infekciu; akonáhle bude mať túto chorobu, bude infikovať ostatných. Rovnako ani individuálna náchylnosť na konšpiračné teórie nie je rozhodujúca pre šírenie v sociálnych sieťach.

Samozrejme, nie všetky fámy sa v sociálnych sieťach neustále šíria, naopak, väčšina z nich rýchlo zomrie. Čím viac prenosu generovali, tým vyššie boli ich zárobky. Tak vznikla súťaž o úspešné konšpiračné teórie. Obzvlášť populárne konšpiračné teórie a nepravdivé správy v prezidentskej kampani smerovali zväčša proti Hillary Clintonovej. To mnohých komentátorov prekvapilo, koniec koncov, Donald Trump je vďačným terčom akejkoľvek kritiky. Dôvod je však jednoduchý a zrejmý.

Konšpiračné teórie vždy nájdu veľké schválenie, keď vyhlásený odporca skupiny zodpovedá démonickému stereotypu, t. J. Je považovaný za nevyzpytateľný, neviditeľný a všadeprítomný. Republikáni obvinili Hillary Clintonovú z väzieb na medzinárodné korporácie, veľké banky a zahraničných darcov. Zároveň ju oponenti dlho považovali za chladnú, chamtivú a prefíkanú. Preto jej priaznivci Donalda Trumpa, ktorí toto podozrenie neustále živili, dôverovali akémukoľvek sprisahaniu. Naopak, Trump mal medzi svojimi súpermi povesť prefíkaného a šikovného predavača, ktorý všetkým sľuboval všetko, čo si skôr či neskôr bolo treba všimnúť. Nedôveroval sprisahaniam, jednoducho nezapadal do démonického stereotypu.

Stačí holá hrozba

„Protokoly sionských starších“ publikované v Rusku v roku 1905 mali dokázať, že Židia robia všetko pre to, aby ublížili svojim kresťanským spoluobčanom. Úzka brožúra predstierala, že reprodukuje stretnutie „Židov a slobodomurárov“, na ktorom sa diskutovalo o prevzatí ovládnutia sveta rôznymi druhmi teroru. Aj keď bol pamflet fiktívny, dodnes sa s ním obchoduje ako s dôkazom židovského sprisahania. Mnoho antisemitov bolo a je nejasný, nudný pocit, že Židia držia spolu nebezpečným spôsobom. V dnešnej Európe majú pravicové pop uistické strany prospech z podobného sentimentu voči moslimom. Nie je ťažké presvedčiť ľudí o abstraktnej hrozbe a potom sa odporučiť ako záchranca. V Turecku prezident Erdogan v súčasnosti buduje z hnutia Gülen démonov a zo svojej pomoci obviňuje západné krajiny. Týmto odôvodňuje drakonické vnútorné opatrenia. Nie je prvý, ani nebude posledný, kto využije tento trik.

Záver

Konšpiračné teórie nie sú vecou osobnej dispozície. Vždy padnú na úrodnú pôdu, keď skupina priradí svojim súperom tieto stereotypné vlastnosti: mocné, zlé, neviditeľné, všadeprítomné, nevyzpytateľné, inteligentné (démonský stereotyp). Diktátori a populisti radi konštruujú takúto hrozbu, aby sa mohli prezentovať ako záchrancovia.

Poznámky

[1] Pojem sprisahanie je definovaný ako ustanovenie niekoľkých osôb k nezákonným alebo morálne trestuhodným činom.

[2] Konšpiračné teórie bielych suprematikov v USA nie sú namierené proti čiernym, ako by si niekto mohol myslieť. Suprematici majú tendenciu myslieť si na farebných ľudí ako na hlúpych, submisívnych a poháňaných inštinktmi. Považujú preto Židov a liberálov za svojich tajných a skutočne nebezpečných protivníkov.

[3] Rozširovatelia falošných správ sa však nespoliehajú na prirodzenú distribúciu. Často pomáhajú so sociálnymi robotmi. Týmto spôsobom zabezpečia, aby cieľová skupina čítala ten istý príbeh niekoľkokrát. To zvyšuje dôveryhodnosť a zase podporuje šírenie. (Pozri tiež Shao, C., Ciampaglia, G. L., Varol, O., Flammini, A., & Menczer, F. (2017). Šírenie falošných správ sociálnymi robotmi. arXiv predtlač arXiv: 1707.07592.)