Minimum v Moldavsku

Kišiňov 2. apríla - Sputnik. Podľa údajov Národného štatistického úradu bola v roku 2019 veľkosť životného minima 2031,21 lei. Na porovnanie, o rok skôr, v roku 2018, bolo životné minimum 1891 lei.

Ekonomický expert Viorel Gîrbu však tvrdí, že toto zvýšenie neznamená, že sa zvýšila aj životná úroveň obyvateľstva.

„Robia sa metodické výpočty, ktoré vychádzajú zo súčasných cien. Je to sterilný výpočet, pretože tento nárast populácia nepocíti. O zvýšení rozhoduje iba rast cien, “uviedol ekonóm Viorel Gîrbu pre Sputnik Moldavsko.

Životné minimum sa však líši v závislosti od lokality. Na „prežitie“ potrebujete viac peňazí v mestách ako Kišiňov a Balti, kde sa počítalo životné minimum a predstavovalo 2292,3 lei v roku 2019. V ostatných mestách krajiny bolo životné minimum 13,8 % nižšia a predstavovala 2013,5 lei. A vo vidieckych oblastiach bolo životné minimum ešte nižšie - od roku 1938 lei.

Ak analyzujeme údaje podľa rôznych kategórií obyvateľstva, potom bola vypočítaná maximálna hodnota životného minima pre práceschopných ľudí - 2194 lei. A toto je priemer, a ak urobíme rozdiel podľa pohlavia, potom zistíme, že u mužov je tento ukazovateľ vyšší - 2376 lei.

Najvyššia hodnota životného minima bola zaznamenaná v druhom semestri predchádzajúceho roka pre pracujúcich mužov vo veľkých mestách - 2772 lei.

Minulý rok bolo životné minimum pre deti 1927 lei mesačne. A tento ukazovateľ sa líši v závislosti od veku dieťaťa - od 771,7 lei pre dieťa do 1 roka do 2197,8 lei pre deti vo veku od 7 do 17 rokov.

Ak rozlišujeme podľa prostredia bydliska, životné minimum pre deti vo veľkých mestách je o 16,9% vyššie v porovnaní s vidieckymi oblasťami.

Na druhej strane podľa Národného štatistického úradu predstavoval mesačný disponibilný príjem obyvateľstva v roku 2019 v priemere na jednu osobu 2880 lei a prekročil priemernú veľkosť životného minima o 41,8%.

Aj v roku 2019 bol priemerný mesačný plat v ekonomike zamestnanca 7356 lei - 3,4-krát vyšší ako životné minimum pre populáciu v produktívnom veku.

Maximálnu úroveň krytia životného minima pre práceschopnú populáciu dosiahli zamestnanci v informačno-komunikačnom sektore, ktorí tento ukazovateľ prekročili 7,4-krát. Na opačnom póle sú zamestnanci v poľnohospodárstve, lesníctve a rybolove, ktorých mzdy presahujú životné minimum 2,2-násobne.

Pre dôchodcov z dôvodu vekovej hranice bolo životné minimum 1707,4 lei a priemerná výška mesačného dôchodku stanovená k 1. januáru 2020 bola 1901,1 lei.

• Sledujte nás na sociálnych sieťach: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
• Prístup k mobilným aplikáciám preiPhoneaAndroid

Oficiálny dôvod je čisto technický. Podľa nových zmien a doplnení legislatívy krajiny by sa malo dovtedy zaviesť elektronický register estónskych voličov, aby občan mohol voliť v ktorejkoľvek volebnej miestnosti, ktorá je pre neho vhodná, ale nemala možnosť tak urobiť opakovane., píše autorka RIA Novosti.

Dodnes nie sú ukončené práce na novom systéme, čo by mohlo spochybniť legitimitu referenda. Zodpovedné štruktúry môžu prípadne navrhnúť odloženie hlasovania o jeden mesiac - do konca mája.

Existuje však podozrenie, že za týmito formálnymi technickými ťažkosťami sú oveľa závažnejšie politické dôvody, pretože v súvislosti s budúcim plebiscitom sa orgány krajiny dostali do veľmi nepríjemnej situácie.

Na medzinárodnom poli tri pobaltské štáty bezchybne plnia svoju vopred určenú úlohu prvej línie obrany proti hroznému Rusku a úlohu lúča pokrokových myšlienok v temnej oblasti konzervativizmu svojich východných susedov. Za to sa im odpúšťajú malé slabosti, ako je nacionalizmus ako štátna politika.

Ale náhle sa zistilo, že v srdci estónskeho štátu vyrástli a posilnili sa jednoducho neprijateľné myšlienky, najmä homofóbia.

Objav sa ukázal byť o to šokujúcejší, že pred niekoľkými mesiacmi sa krajina mohla hrdo hlásiť k tomu, že sa v tomto regióne volá LGBT avantgarda.

V roku 2014 krajina prijala zákon o spolunažívaní, ktorý umožňoval párom rovnakého pohlavia uzatvárať takzvané občianske partnerstvá. O niekoľko rokov neskôr došlo k prvej homosexuálnej adopcii. Prezidentka Kersti Kaljulaid si tento rok od miestnej LGBT komunity prevzala ocenenie „Dúhový hrdina“. A v auguste dostal spisovateľ Mikk Pärnits štátnu cenu za prevenciu násilia. Posledná udalosť mala značný ohlas aj v Rusku, pretože laureátka prišla na obrad v pôvabných ružových šatách, mala ihlové podpätky a ladné náušnice. A vo svojom prejave vyjadril najmodernejšiu myšlienku v liberálnych kruhoch, že „tradičná rodina je pre dieťa najnebezpečnejším miestom“.

Ale odrazu ich bolo v horných vrstvách štátnej moci dosť málo, zahájili protiofenzívu.

Hlavnou hnacou silou bola Konzervatívna ľudová strana (EKRE). Je známy svojim poburujúcim populizmom, radikálnym nacionalizmom a rusofóbiou. Najmä má v úmysle vrátiť Ivangorod a Pecioru „anektovaných“ Ruskom. V každom prípade je strana súčasťou vládnej koalície - a práve tá iniciovala referendum, v ktorom musia občania krajiny rozhodnúť, či je manželstvo výlučným zväzkom medzi mužom a ženou alebo či má širšiu predstavu.

Zakladateľ strany a donedávna estónsky minister vnútra Mart Helme navyše prišli s niekoľkými pripomienkami, vďaka ktorým skákali občania liberálneho tábora. Napríklad na tému budúceho plebiscitu povedal: „Nechajte nespokojných homosexuálov utiecť do Švédska.“.

Mimochodom, napriek nepokojom si potom udržal pozíciu ministra. Na druhý deň ho opustil kvôli ďalšiemu škandálu, keď priamo vyhlásil, že „niet pochýb o tom, že americké voľby boli zmanipulované“, a tiež označil Joe Bidena za skorumpovaného úradníka. Takáto urážka zámorského vrchnosti sa nikdy neodpustila.

To však nezmierňuje problematickú povahu referenda pre estónske orgány.

Sociológia jednoznačne priznáva škandalóznu dominanciu netolerantných retrográdov v estónskej spoločnosti, kvôli ktorej je zničený „obraz (krajiny - n.red), ktorý je starostlivo budovaný od začiatku 90. rokov“.

Dnes krajina zorganizovala mobilizáciu všetkých liberálnych síl - politikov a osobností verejného života, vedcov a jednoducho miestnych celebrít, ktoré prostredníctvom spoločného úsilia počas rozsiahlej kampane musia presvedčiť zaostalé obyvateľstvo na stranu svetla.

Nemôžeme vylúčiť možnosť, že im v tomto smere pomôže ďalší mesiac agresívnej propagandy.

Pokiaľ ide o Konzervatívnu ľudovú stranu a samotného Marta Helmeho, už bolo proti nim vyslovené podozrenie, že patentovaní rusofóbovia v skutočnosti vyjadrujú záujmy rusky hovoriaceho obyvateľstva, ktoré je známe najmä homofóbnymi pocitmi. Nebude to dlho trvať, kým v záujme Moskvy dôjde k obvineniu z priamej práce. Bývalý šéf ministerstva vnútra navyše okrem toho, že sa odvážil konfrontovať s homosexuálmi, napadlo „pochváliť“ Vladimíra Putina a zavolať ho, obávam sa povedať, že - „pragmatický“ človek.

Tí, ktorí sa snažia nájsť chybu v tom, čo sa deje, a v politicky nekorektnom odpadlíctve spoločnosti EKRE by sa však nemali pozerať na východ, ale na druhú stranu: smerom, ktorým sa poľské a maďarské orgány uberajú správnym smerom. neustále - extrémne ďaleko od liberálnych štandardov. Tým sa skôr inšpirujú Mart Helme a jeho druhovia.

Pre Európu a USA je to možno ešte horšia možnosť, ako sa pokúsiť všetkých obviniť z Kremľa. Pretože aj keď postoje typu „ak to Varšava a Budapešť dokážu, potom to dokážeme“, znamená to, že vyhliadky na kolektívny Západ sa odtiaľ javia ako pochmúrne.

Názor autora sa nemusí zhodovať s názorom redakcie.

Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko

Bývalý premiér, ktorý sa nedávno vrátil do svojej vlastnej strany - PLDM, sa pravidelne snaží pripísať úlohe Traiana Băsesca v Rumunsku, veľkého poradcu proeurópskej pravice a tvorcu myšlienok.

Samotná zaujímavá nie je Filatova iniciatíva, ale samotná myšlienka „národného paktu pre Európu“, ktorá sa v posledných desaťročiach vyskytuje v moldavskom politickom priestore. Aj keby sa na iniciatívu vodcu PLDM zatiaľ zabudlo, po prezidentských voľbách sa určite objaví.

Aj keď pripustíme, že vektor európskej integrácie je jedinou cestou rozvoja Moldavskej republiky (čo vôbec nie je axióma), veľkým problémom je relevantnosť politických strán a občanov tejto krajiny vo všetkých týchto procesoch. Ak by sa celá spoločnosť v určitom okamihu rozhodla, že by sme mali smerovať do Európy, táto púť by sa nemala konať v úplnej neznalosti našich záujmov.

Aké boli Snagovove vyjadrenia?

21. júna 1995 v Rumunsku pod vedením Iona Iliescu podpísali prví ľudia v štáte a vodcovia všetkých parlamentných strán vyhlásenie, v ktorom sa zaviazali prispieť k implementácii národnej stratégie prípravy vstupu Rumunska do Európskej únie do roku 2000. Je pravda, že okamih pristúpenia k EÚ sa oneskoril o 7 rokov, ale prijatie tohto dokumentu znamenalo nastolenie absolútneho konsenzu, národného cieľa, bez ohľadu na politickú farbu vlád.

V Moldavskej republike je takáto iniciatíva zbavená obsahu najmenej z dvoch dôvodov: v Rumunsku bola podpísaná Snagovova dohoda medzi všetkými parlamentnými stranami, aby sa zabezpečil národný konsenzus v oblasti vektora zahraničnej politiky. Filatský pakt predpokladá dosiahnutie konsenzu medzi stranami, ktoré v zásade nemajú ani protirečenie týkajúce sa európskeho smerovania, pretože im chýba akákoľvek politická vízia ako taká. Rozdiely úzko súvisia s obsadením niektorých pozícií. Na dosiahnutie podobného konsenzu ako v Rumunsku je nevyhnutná účasť PSRM, ktorá sa v súčasnosti javí ako nereálna.

Európskej integrácie bez našej účasti

Integrácia do európskeho priestoru nie je o vôli a činoch politickej triedy v Kišiňove, a to je veľký problém. Krajina je priťahovaná k európskemu hospodárskemu a politickému systému s jeho vôľou alebo bez nej a politická trieda nemôže zasahovať a riadiť tento proces. Moldavská republika nemá dostatočný inštitucionálny, intelektuálny a ľudský potenciál, pomocou ktorého by mohla sama zabezpečiť vnútornú reformu bez akejkoľvek pomoci zo zahraničia. A takáto situácia predstavuje veľkú zraniteľnosť pre národnú bezpečnosť, pretože nemôžeme zabezpečiť obranu našich záujmov ako štátu, záujmov domáceho kapitálu a občanov.

Nie je potrebné hovoriť o údajnom vplyve Ruska na moldavskú politiku. Ruský faktor v procese vývoja dlhodobých stratégií úplne chýba, pretože, ako som už uviedol, vláda a parlament majú v skutočnom riadení malú úlohu. Napríklad bez ohľadu na dohody s Moskvou sú v poslednom prípade všetky hospodárske politiky a rozpočtová a fiškálna politika diktované MMF, Svetovou bankou a európskymi emisármi. Žiadny projekt alebo iniciatíva nemá šancu na realizáciu bez predchádzajúceho súhlasu „rozvojových partnerov“. Keď nám člen vlády povie, že „každý bod projektu X bol schválený externými partnermi“, nikto to nespochybňuje, stal sa normálnym, aj keď ide o veľmi vážny, ponižujúci a existenčný problém. štát.

Ak politické strany potrebujú pakt, potom by sa mal zamerať na niektoré zásadné otázky pre Moldavskú republiku, ktoré by neboli prílohou programu „tieňovej vlády“. Jednou z tém by napríklad mohlo byť moratórium na akékoľvek iniciatívy, ktoré by cudzím štátnym príslušníkom umožnili kupovať poľnohospodársku pôdu.

Maia Sandu nikdy nepovie „nie“

V predvolebnej kampani šéfka PAS Maia Sandu uviedla, že bude proti predaju poľnohospodárskej pôdy spoločnostiam so zahraničným kapitálom a obvinila svojich oponentov, že ju dezinformovali, keď uviedla, že je za takúto myšlienku. Vieme však, že vonkajšie faktory neústupne podporujú liberalizáciu trhu s pôdou a Maia Sandu si vytvorila obraz politika, ktorý je veľmi učenlivý a disciplinovaný, pokiaľ ide o lobing a želanie „rozvojových partnerov“. Prinajmenšom ju nezaskočil kritický postoj k určitým požiadavkám z tohto smeru.

Vôbec nezáleží na tom, čo kandidát PAS hovorí alebo sľubuje vo volebnej kampani, záleží na tom, do akej miery by bol schopný postaviť sa proti agende presadzovanej západnými štruktúrami ako hlava štátu. A tu by aj tí najhorlivejší priaznivci Maia Sandu súhlasili, že bude rezonovať úplne s odporúčaniami a pokynmi zamestnávateľov v krajine.

Vývoj Moldavska na čele s „tieňovou vládou“

Moldavská republika je štát, v ktorom takzvané „reformy“ unikli kontrole politického systému - strán, parlamentu a vlády. Existujú paralelné štruktúry spojené s centrami mimo krajiny, ktoré fungujú s úplnou autonómiou, a takzvaná „občianska spoločnosť“ (o ktorej hovorí zástupca Bogdan Țîrdea v nedávno vydanej knihe), je len malou časťou systému, ktorý hrá rolu animátora a mienkotvorcu. Preto je akákoľvek iniciatíva a akákoľvek diskusia o „národnom pakte“ medzi politickými stranami, ktorá sa týka podpory reforiem a európskej cesty, irelevantná a vážna.

Jediným konsenzom, ktorý by mali moldavské politické strany dosiahnuť, je návrat do normálneho stavu, zrieknutie sa postavenia banánového štátu, obnovenie národnej suverenity, obnovenie úlohy ľudu a jeho predstaviteľov v slobodnom a nútenom odhodlaní kohokoľvek. vlastného osudu. Ale to je v súčasných podmienkach takmer nemožné, pretože nie je dostatok subjektov ochotných riskovať svoje vlastné postavenie, politickú budúcnosť a vonkajšie vzťahy. Spoločnosť je navyše systematicky zdrogovaná falošnými problémami a možnosťami, ktoré vytvárajú priepasť medzi elitou a masami.

Tieto problémy vôbec neriešia voľby, ale úprimný a otvorený dialóg medzi všetkými politickými tábormi, ktoré sú povinné dosiahnuť kompromis v ochrane základných životných záujmov krajiny, aj keď by boli v rozpore so záujmami externých zamestnávateľov.

Práve toto odôvodnenie bude relevantné, pokiaľ ide o ciele, okolo ktorých sa v budúcom alebo budúcom parlamente bude musieť vytvoriť budúca väčšina.

Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko

---