Mýtus o šampiónovi exportného sveta - záver - obchodný blog
Len máloktorá oblasť ekonomiky ponúka toľko priestoru pre nedorozumenia a dezinterpretácie ako zahraničný obchod. To nie je v neposlednom rade spôsobené skutočnosťou, že politické rozdiely medzi „nimi“ a „my“ nadobúdajú na dôležitosti pri hospodárskych vzťahoch presahujúcich štátne hranice. Medzi „nimi“ a „nami“ možno okamžite predpokladať konkurenčný vzťah, v ktorom jeden stratí to, čo druhý získa. Každoročný burácanie verejnosti o „vývoznom svetovom šampionáte“ alebo politické skomoleniny týkajúce sa konkurencieschopnosti krajiny pôsobivo ukazujú, ako veľmi sa myslenie zahraničného obchodu viaže na kategórie víťazstva alebo prehry.
Pri bližšom skúmaní je to jednoducho nezmysel. Štátne hranice sú výsledkom historických náhod a svojvoľných deliacich čiar v hospodárskom živote. Obchod medzi Nemcom a Američanom sa v zásade nelíši od obchodu medzi Kolínčanom v Nippes a Kolínčanom v Lindenthal. Nikto - možno s výnimkou obyvateľov Kolína nad Rýnom opitých karnevalom - by neprišiel s myšlienkou analyzovať Nippesa a Lindenthala ako „exportných majstrov sveta“ alebo diagnostikovať stratu konkurencieschopnosti, ak by Lindenthaler išiel nakupovať do Nippes alebo naopak.
Kto určuje záujem kolektívu?
Z iného pohľadu nie je zahraničný obchod ničím iným ako množstvom ľudských rozhodnutí o nákupe tovaru alebo služieb v zahraničí alebo o ich predaji do zahraničia. Ak je suverenita spotrebiteľov a výrobcov v patrónskych sociálnych štátoch čímkoľvek iným, potom je cezhraničná výmena a obchodovanie s tovarom rovnako prosperujúca ako výmena a obchodovanie s tovarom na vnútornom trhu.
Hodnotiť agregovaný výsledok jednotlivých výmenných procesov implicitne ako porážku, pretože sa napríklad stratil „exportný svetový šampionát“, podriaďuje výmenné želania jednotlivca i samotného jednotlivca predpokladaným záujmom kolektívu. V týchto analýzach znepokojivo nezodpovedaná otázka, kto určuje záujmy kolektívu.
Každá krajina je konkurencieschopná
Podobne sa pri bližšom skúmaní rozpadá koncepcia konkurencieschopnosti krajiny. Krajina nemôže nikdy stratiť svoju konkurencieschopnosť. Výmenné vzťahy v medzinárodnom obchode sú založené na komparatívnych výhodách výrobcov v krajine. V trhových ekonomikách sa väčšia prosperita dosiahne, keď sa každý špecializuje na to, čo vie relatívne najlepšie, a tak využíva svoje výhody. Aj keď bol všetok tovar v krajine A nákladnejší na výrobu ako v krajine B a obyvatelia si zjavne museli zúfať, nevýhody produktivity v niektorých oblastiach hospodárstva sú stále o niečo menšie ako v iných oblastiach. Získate tak komparatívnu výhodu a zisky z výmeny sú možné. Zahraničný obchod nie je hra s nulovým súčtom a vždy stojí za to pre obe strany.
V najhoršom prípade devalvácia meny zabezpečí prepuknutie komparatívnych výhod. Konkurencieschopnosť krajiny môže byť zlá, iba ak už, podobne ako v Grécku, Portugalsku alebo Španielsku, nie je povolená nominálna devalvácia. Ale toto je prípad zlyhania štátu, nie zlyhania trhu.
Obraty v zahraničnom obchode sú obzvlášť drastické, pokiaľ ide o obchodné bilancie a otázku, či krajina vyváža viac tovarov a služieb ako dováža, alebo naopak. Sémanticky všetko vedie k nesprávnej úrovni: Prebytok obchodnej bilancie, teda prebytok vývozu nad dovozom, znie jazykovo vždy dobre. Deficit obchodnej bilancie, ktorý je väčším dovozom ako vývozom, má negatívne jazykové konotácie a je spojený so zvukom poklesu. To však nemá absolútne nič spoločné s ekonomickým obsahom. Obchodný deficit môže byť úplne pozitívny a prebytok úplne negatívny.
Chvála za deficity a prebytky
Ak krajina čelí kolapsu úrody v dôsledku počasia a na uspokojenie svojich potrieb obilia si vezme pôžičky do zahraničia, vedie to samo o sebe k obchodnému deficitu. Deficit nie je zlý, je iba príznakom a zároveň súčasťou riešenia ekonomického problému. Zameranie sa na deficit viac zakrýva, ako pomáha predchádzať budúcim úrodám.
Rovnako by sa obchodný prebytok nemal porovnávať s pozitívnym vývojom alebo konkrétnym úspechom. Aby sme to uznali, je potrebné mať na pamäti, že pri mierne zjednodušenom pohľade ide prebytok obchodu vždy ruka v ruke s čistým vývozom kapitálu.
Je to ľahko pochopiteľné, ak sa pozriete na zahraničný obchod na príklade susedov Fritza a Pavla. Ak Fritz postaví vtáčiu búdku pre svojho suseda Pavla a postaví ju na svojom prednom dvore, je to porovnateľné s vývozom do susedného majetku. Ak Paul na oplátku namaluje Fritzov záhradný plot, obchodná bilancia medzi nimi je vyrovnaná. Ale teraz je Paul veľmi zaneprázdnený a nemá čas natrieť záhradný plot. Fritz mohol povedať: „Urob to neskôr, aj tak ti postavím vtáčiu búdku.“ Potom Fritz zloží zálohu a vytvorí s Paulom obchodný prebytok. Paulovi dá pôžičku v nádeji, že mu neskôr zaplatí natretím záhradného plotu. Obchodný prebytok je teda nevyhnutne spojený s pôžičkou. Pôžička však nie je nič iné ako vývoz kapitálu: Kapitál má právo na budúce splácanie, ideálne s úrokmi.
Krajina, ktorá uteká pred investormi kvôli nedostatku dobrých investičných príležitostí alebo politickej neistote, musí mať nevyhnutne obchodný prebytok. Samozrejme, nikto to nebude chcieť považovať za pozitívny vývoj. Obchodná bilancia je opäť iba príznakom a zakrýva problém. Ak sa politika zameriava na bilanciu zahraničného obchodu, ide na scestie. Alebo slovami Adama Smitha: „Nič nie je absurdnejšie ako celá táto obchodná doktrína.“
Adam Smith (1776): Bohatstvo národov.
David Ricardo (1817): Princípy politickej ekonómie a daní.
Článok sa objavil ako „nedeľný ekonóm“ vo Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung 7. júla. Ilustráciu vytvoril Alfons Holtgreve.