Na obleku, na traktore, idú Dodon a Lukašenko do poľa zasiať kukuricu
Kišiňov 19. apríla - Sputnik. Prezident Moldavskej republiky Igor Dodon a jeho bieloruský náprotivok Aleksandr Lukašenko dnes odišli do vedeckého centra Porumbeni pre vopred dohodnutú akciu.
Sadnúc si za volant traktorov MTZ, ktoré priniesol hosť ako darček, otestovali spoľahlivosť techniky a súčasne zapracovali semená na dvoch pruhoch pôdy.
Лукашенко во время визита в Молдавию вместе со своим коллегой Додоном посеял кукурузу в поле. Ну, и заодно порулил трактором. Белорусским. pic.twitter.com/1sksyqCxJa
Moldavsko vyváža značné množstvo kukuričných semien do Bieloruska, obe strany pracujú na výbere nízkoteplotných hybridov.
Lukašenko naznačil, že poľnohospodári v jeho krajine by sa tiež zaujímali o dodávky lucerny.
Hosť nevylúčil, že sa na jeseň môže vrátiť do Moldavska - zúčastniť sa sezónnych prác na viniciach.
V nedeľu 15. novembra sa uskutoční druhé kolo volieb pre voľbu prezidenta Moldavskej republiky. Ústredná volebná komisia zverejnila na svojom webovom sídle mapu volebných miestností, na ktorú je možné nahliadnuť s uvedením polohy, adresy oboch volebných miestností v Moldavskej republike a volebných miestností v zahraničí, kde budú voliť občania Moldavska s volebným právom.
Nižšie teda nájdete miesto, ktoré vás zaujíma.
Prvé kolo volieb v prezidentských voľbách v Moldavsku 2020 sa uskutočnilo 1. novembra.
Z ôsmich kandidátov zaregistrovaných vo volebných pretekoch sú prvými dvoma súťažiacimi, ktorí získali najviac hlasov, Igor Dodon, súčasný prezident Moldavskej republiky. a Maia Sandu, predsedníčka Strany akcie a solidarity.
Moldavčania si tak budú môcť 15. novembra v druhom kole zvoliť medzi týmito dvoma kandidátmi.
Výsledok prezidentských volieb oznámi Ústredná volebná komisia (ÚVK) po sčítaní výsledkov z volebných miestností. Prvé výsledky sa začnú objavovať v nedeľu po 22.00 hod.
Bývalý premiér, ktorý sa nedávno vrátil do svojej vlastnej strany - PLDM, sa pravidelne snaží pripísať úlohe Traiana Băsesca v Rumunsku, veľkého poradcu proeurópskej pravice a tvorcu myšlienok.
V októbri prišiel Filat s iniciatívou na podpísanie paktu medzi proeurópskymi a unionistickými stranami podľa vzoru vyhlásení (podpísaných parlamentnými stranami a občianskou spoločnosťou v Rumunsku) zo Snagova v rokoch 1995 (pro-EÚ) a 2001 (pro-EÚ) NATO), zabezpečiť proeurópsku a euroatlantickú politiku bez ohľadu na farbu vlády. Pred šiestimi rokmi prišiel s podobným nápadom v roku 2014 aj PNL, ktorý viedla Vitalia Pavlicenco, ale bez úspechu.
Samotná zaujímavá nie je Filatova iniciatíva, ale samotná myšlienka „národného paktu pre Európu“, ktorá sa v posledných desaťročiach vyskytuje v moldavskom politickom priestore. Aj keby sa na iniciatívu vodcu PLDM zatiaľ zabudlo, po prezidentských voľbách sa určite objaví.
Aj keď pripustíme, že vektor európskej integrácie je jedinou cestou rozvoja Moldavskej republiky (čo vôbec nie je axióma), veľkým problémom je relevantnosť politických strán a občanov tejto krajiny vo všetkých týchto procesoch. Ak by sa celá spoločnosť v určitom okamihu rozhodla, že by sme mali smerovať do Európy, táto púť by sa nemala konať v úplnej neznalosti našich záujmov.
Aké boli Snagovove vyjadrenia?
21. júna 1995 v Rumunsku pod vedením Iona Iliescu podpísali prví ľudia v štáte a vodcovia všetkých parlamentných strán vyhlásenie, v ktorom sa zaviazali prispieť k implementácii národnej stratégie prípravy vstupu Rumunska do Európskej únie do roku 2000. Je pravda, že okamih pristúpenia k EÚ sa oneskoril o 7 rokov, ale prijatie tohto dokumentu znamenalo nastolenie absolútneho konsenzu, národného cieľa, bez ohľadu na politickú farbu vlád.
Podobné gesto sa udialo v roku 2001, keď všetky politické sily (vrátane osôb obvinených z filorizmu), odbory, zamestnávatelia a zástupcovia občianskej spoločnosti považovali členstvo v NATO za národný cieľ.
V Moldavskej republike je takáto iniciatíva zbavená obsahu najmenej z dvoch dôvodov: v Rumunsku bola podpísaná Snagovova dohoda medzi všetkými parlamentnými stranami, aby sa zabezpečil národný konsenzus v oblasti vektora zahraničnej politiky. Filatský pakt predpokladá dosiahnutie konsenzu medzi stranami, ktoré v zásade nemajú ani protirečenie týkajúce sa európskeho smerovania, pretože im chýba akákoľvek politická vízia ako taká. Rozdiely úzko súvisia s obsadením niektorých pozícií. Na dosiahnutie podobného konsenzu ako v Rumunsku je nevyhnutná účasť PSRM, ktorá sa v súčasnosti javí ako nereálna.
Po druhé, na rozdiel od Rumunska, v Moldavskej republike nie sú strategické rozhodnutia krajiny vypracované na vládnych úradoch, ale v paralelných štruktúrach financovaných zo Západu - z mimovládnych organizácií a európskych a amerických poradenských spoločností (zapojených do realizácie projektov). ) neformálnym poradcom pre zahraničnú politiku a zástupcom MMF a Svetovej banky na ministerstvách. Štátne štruktúry sú zapojené do veľkého množstva „reformných projektov“, takže sa prijímajú všetky strategické rozhodnutia bez ohľadu na politickú farbu vlády a parlamentu. Politické strany jednoducho nemajú žiadny význam pre tieto procesy, bez ohľadu na to, aké pakty podpíšu. Okrem toho je stranícky systém v našej krajine veľmi nestabilný a krehký, chýba mu inštitucionálna pamäť a nemá kapacity na zabezpečenie ľudských zdrojov a generovanie nápadov. Nejde ani tak o strednodobú a dlhodobú víziu. Takéto strategické zdroje majú zatiaľ iba siete mimovládnych organizácií, ktoré však slúžia iba na vonkajšiu agendu, nie na internú.
Európskej integrácie bez našej účasti
Integrácia do európskeho priestoru nie je o vôli a činoch politickej triedy v Kišiňove, a to je veľký problém. Krajina je priťahovaná k európskemu hospodárskemu a politickému systému s jeho vôľou alebo bez nej a politická trieda nemôže zasahovať a riadiť tento proces. Moldavská republika nemá dostatočný inštitucionálny, intelektuálny a ľudský potenciál, pomocou ktorého by mohla sama zabezpečiť vnútornú reformu bez akejkoľvek pomoci zo zahraničia. A takáto situácia predstavuje veľkú zraniteľnosť pre národnú bezpečnosť, pretože nemôžeme zabezpečiť obranu našich záujmov ako štátu, záujmov domáceho kapitálu a občanov.
Problém poľnohospodárov a nevýhoda domáceho výrobcu vo vzťahu k dovozcom a veľkým reťazcom supermarketov v súvislosti s pandémiou a suchom opäť ukázali našu neschopnosť fungovať ako štát. Ďalším, čo vláda Sandu stiahla z parlamentu návrh zákona, ktorý zaväzuje distribučné siete, aby zabezpečili 51-percentný podiel na domácej produkcii („pretože EÚ by mohla spôsobiť problémy“ - uviedol poslanec PPDA Alexandru Slusari). relevantný príklad v tejto súvislosti.
Nie je potrebné hovoriť o údajnom vplyve Ruska na moldavskú politiku. Ruský faktor v procese vývoja dlhodobých stratégií úplne chýba, pretože, ako som už uviedol, vláda a parlament majú v skutočnom riadení malú úlohu. Napríklad bez ohľadu na dohody s Moskvou sú v poslednom prípade všetky hospodárske politiky a rozpočtová a fiškálna politika diktované MMF, Svetovou bankou a európskymi emisármi. Žiadny projekt alebo iniciatíva nemá šancu na realizáciu bez predchádzajúceho súhlasu „rozvojových partnerov“. Keď nám člen vlády povie, že „každý bod projektu X bol schválený externými partnermi“, nikto to nespochybňuje, stal sa normálnym, aj keď ide o veľmi vážny, ponižujúci a existenčný problém. štát.
Ak politické strany potrebujú pakt, potom by sa mal zamerať na niektoré zásadné otázky pre Moldavskú republiku, ktoré by neboli prílohou programu „tieňovej vlády“. Jednou z tém by napríklad mohlo byť moratórium na akékoľvek iniciatívy, ktoré by cudzím štátnym príslušníkom umožnili kupovať poľnohospodársku pôdu.
Maia Sandu nikdy nepovie „nie“
V predvolebnej kampani šéfka PAS Maia Sandu uviedla, že bude proti predaju poľnohospodárskej pôdy spoločnostiam so zahraničným kapitálom a obvinila svojich oponentov, že ju dezinformovali, keď uviedla, že je za takúto myšlienku. Vieme však, že vonkajšie faktory neústupne podporujú liberalizáciu trhu s pôdou a Maia Sandu si vytvorila obraz politika, ktorý je veľmi učenlivý a disciplinovaný, pokiaľ ide o lobing a želanie „rozvojových partnerov“. Prinajmenšom ju nezaskočil kritický postoj k určitým požiadavkám z tohto smeru.
Vôbec nezáleží na tom, čo kandidát PAS hovorí alebo sľubuje vo volebnej kampani, záleží na tom, do akej miery by bol schopný postaviť sa proti agende presadzovanej západnými štruktúrami ako hlava štátu. A tu by aj tí najhorlivejší priaznivci Maia Sandu súhlasili, že bude rezonovať úplne s odporúčaniami a pokynmi zamestnávateľov v krajine.
Vývoj Moldavska na čele s „tieňovou vládou“
Moldavská republika je štát, v ktorom takzvané „reformy“ unikli kontrole politického systému - strán, parlamentu a vlády. Existujú paralelné štruktúry spojené s centrami mimo krajiny, ktoré fungujú s úplnou autonómiou, a takzvaná „občianska spoločnosť“ (o ktorej hovorí zástupca Bogdan Țîrdea v nedávno vydanej knihe), je len malou časťou systému, ktorý hrá rolu animátora a mienkotvorcu. Preto je akákoľvek iniciatíva a akákoľvek diskusia o „národnom pakte“ medzi politickými stranami, ktorá sa týka podpory reforiem a európskej cesty, irelevantná a vážna.
V štáte, ako je náš, je demokracia iba fingovaná a diskusie o ruskom faktore sú iba zámienkou na potlačenie akejkoľvek opozície voči „tieňovej vláde“ a zvýšenie jej vplyvu. Pokiaľ v takzvanom „štáte ovládnutom oligarchiou“ existovala aspoň jedna jasnosť v tom, kto skutočne drží páky moci a komu je možné adresovať určité výčitky a obvinenia, dnes táto moc patrí anonymným subjektom, ktoré nepreberajú zodpovednosť. a nemožno ich zosadiť z trónu ani voľbami, ani revolúciami, ktoré požívajú absolútnu nehmotnosť a imunitu.
Jediným konsenzom, ktorý by mali moldavské politické strany dosiahnuť, je návrat do normálneho stavu, zrieknutie sa postavenia banánového štátu, obnovenie národnej suverenity, obnovenie úlohy ľudu a jeho predstaviteľov v slobodnom a nútenom odhodlaní kohokoľvek. vlastného osudu. Ale to je v súčasných podmienkach takmer nemožné, pretože nie je dostatok subjektov ochotných riskovať svoje vlastné postavenie, politickú budúcnosť a vonkajšie vzťahy. Spoločnosť je navyše systematicky zdrogovaná falošnými problémami a možnosťami, ktoré vytvárajú priepasť medzi elitou a masami.
Tieto problémy vôbec neriešia voľby, ale úprimný a otvorený dialóg medzi všetkými politickými tábormi, ktoré sú povinné dosiahnuť kompromis v ochrane základných životných záujmov krajiny, aj keď by boli v rozpore so záujmami externých zamestnávateľov.
Práve toto odôvodnenie bude relevantné, pokiaľ ide o ciele, okolo ktorých sa v budúcom alebo budúcom parlamente bude musieť vytvoriť budúca väčšina.
Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko