Nová strana Prečo to neurobiť
Ak sa „vytvorí nová strana“, určite sa tak stane v podmienkach hlbokého tajomstva. Ako stratégia to nie je vôbec zlé. Nazýva sa to „faktor prekvapenia“. V deň volieb, keď to nikto nečaká, sú všetci prichytení s obvyklými volebnými memorabíliami a krádežami, pac, vychádza na svetlo Nová strana! Priamo pred volebnými miestnosťami. Logo vybavené generálnym tajomníkom, komunikačným tímom, hymnou, ktorú zložila a uviedla Paula Seling (texty piesní, Mircea Cartarascu), a ... plus banner sponzorovaný Švédskou akadémiou vied: „The New Party, the live warranty of the full application of všetky morálne zásady - rumunské, európske a medzinárodné “. Divadelný hit. Odhalení nepokrytí súperi strácajú nervy. Nová strana využíva zmätok (zmätok je vždy výsledkom zásahu faktora prekvapenia, uvádza sa v príručke). A tak, kým nebudú vedieť oponenti, nová strana vyhráva voľby oddelene. Nasleduje éra pokroku a pohody.
Povedzme však, že vyššie uvedený scenár nie je realistický. V Rumunsku sa nedá nič robiť tajne. O to menej veľká partia širokého národného dychu. Takže ak som dlho nič nepočul, dôvod je pravdepodobne podozrivý. Je pravda, že pred viac ako mesiacom sa na Facebooku zverejňovali podpisy pri vzniku novej politickej sily a nadšení sledovatelia písali správy na fórach so všetkými možnými myšlienkami, jasnejšími alebo jasnejšími, ako si v tom čase mysleli. Zdá sa však, že tieto dve činnosti, aj keď sú veľmi dôležité, dokonca by som povedal, že sú nevyhnutné, nestačia. Bolo by pekné, keby to nebolo potrebné, ale stačilo by to. Dnes hovoríme inak. Ale keďže sme svet šitý na mieru, dnes diskutujeme o niečom inom. Istý:
Nečudovali sme sa, aké budú šance Novej strany na víťazstvo vo voľbách. Nečudovali sme sa, aké sú jeho šance na vstup do parlamentu. Ani sme sa nestačili čudovať, aká je šanca, že prežije. Zaujímalo nás, aké budú šance. Poviete si: No, nebola to diskusia pred mesiacom a pol?! Nie. Pred mesiacom to bol pokus o diskusiu. Ale teraz vidíme dobre, s múdrosťou utrpenia, že pokus je jeden, úspech je iný. V tom čase došlo k výbuchu nadšenia. Na internete. A diskusia, ktorá bola potlačená nadšením. Aj na internete. Teraz, v mraze, potom, čo sa entuziazmus rozplynul pred ostatnými prioritami (kvety, Veľká noc, plánovanie letných prázdnin atď.), Môžeme konečne hovoriť v mraze. Alebo sa aspoň môžeme pokúsiť.
Otázka znie: Prečo sú šance rumunských reformátorov na založenie novej strany minimálne?
Skúsme odpoveď: Na založenie novej strany potrebujete niekoľko politických podnikateľov. Zoberme si ich po jednom. Podnikateľ = niekto, kto má skúsenosti a/alebo schopnosť vykonávať veci spojené s organizáciou a riadením transformácie novej myšlienky, vízie, projektu do praktickej reality. Politický = niekto, kto inštinktívne alebo koncepčne chápe elementárnu povahu a mechaniku politických procesov. V tomto prípade je politická strana ako pivot a podstata moderných politických systémov.
Pokiaľ ide o prvú polovicu funkčného obdobia, nekomentujte to, pretože nie je čo komentovať. Pokiaľ ide o druhú otázku, povedzme, že rumunskí reformátori, či už sú, alebo sú už zamestnaní v existujúcich stranách, zjavne nerozumejú dvom základným politickým otázkam.
(1) Strany sú organizácie. Organizácie sú budované a udržiavané tak, aby motivovali ľudí. To znamená poskytnúť im stimuly. Motivácia pre veľkú väčšinu ľudí, v politike a všade, je daná tromi vecami: peniazmi, pozíciami (schopnosť čítať) a postavením.
(2) Strany sú koaličné koalície. Strana je zoskupenie jednotlivcov a skupín okolo záujmov. Tieto agregácie sa nazývajú koalície. Neviete, ako budovať koalície, ani sa správať v koalíciách, nemáte v politike čo robiť.
Preto: pokiaľ „politický podnikateľ“ nechápe predmet práce a prijme stratégie, ktoré sú v rozpore so samotnou podstatou tohto objektu, jeho podnikanie má šancu na úspech iba náhodou. Alebo zázrakom. Ktoré sú z pohľadu politickej teórie rovnaké.
Ak by sme však brali vážne myšlienku koalície ako ústredného prvku politickej strany (a politiky všeobecne), rýchlo by sme zistili, že príslušnú politickú koalíciu je možné vytvárať iba medzi skupinami. A že politické skupiny sa zhromažďujú okolo záujmov. Zistil by preto, že vytvorenie záujmových skupín, ktoré sú schopné zapojiť sa do strednodobého a dlhodobého kolektívneho konania, je kľúčom k úspechu v jeho podnikaní. Inými slovami, strana koaguluje do skupinovej architektúry. V strede skupina alebo séria (sieť) ultramotivovaných skupín. Okolo, sústredne, ďalšie skupiny s rôznymi motivačnými intenzitami. Na periférii je galaxia jednotlivcov, voličov, vážnych priaznivcov alebo milodarov, priťahovaná silou strany, pretože je generovaná a verejne projektovaná koaličnými záujmovými skupinami v centrálnej oblasti.
Stručne povedané, ak chcete usporiadať skutočný večierok, potrebujete toto ústredné jadro záujmových skupín, ktoré sú schopné intenzívne a trvalo sa zapájať do kolektívnych akcií. V opačnom prípade máte v lepšom prípade okoloidúci dav voličov, ktorí tak môžu náhodou a spojivkou získať dosiahnuteľné skóre. Ale to nie je strana a v počiatočnej štruktúre ako strana neprežije.
Ak sme zistili, že agregácia záujmových skupín a ich kombinácia v koalíciách je kľúčom k vytvoreniu životaschopnej strany, zostáva nám iba zistiť, aké sú faktory, ktoré určujú silu a vplyv akejkoľvek záujmovej skupiny organizovanej na volebné účely. A tu máme možnosť vybrať si z niekoľkých vzorcov. Politológia nám ich poskytuje štedro. Zoberme si najjednoduchšie:
Kde: C je, politická kapacita skupiny, jej odolnosť, sila. M je veľkosť skupiny - čím je väčšia, tým viac hlasov má pod kontrolou. Miera mobilizácie Moldavskej republiky sa počíta ako pomer medzi počtom súčasných členov skupiny a počtom potenciálnych. Ja som intenzita preferencií členov - čím vzrušenejšia a tým menej apatická, tým väčšia je schopnosť skupiny ovplyvňovať. P je index kľúčovosti (prečítajte si nevyhnutnosť) skupiny - odráža mieru, do akej má skupina pozíciu, ktorá je v rôznych koalíciách nevyhnutná; čím potrebnejšie je to vo viacerých koalíciách, ktoré to potrebujú na víťazstvo, tým väčší vplyv musí zvýšiť (napríklad UDMR - jeho volebná veľkosť je malá, 5 - 6%, ale je neúmerne vplyvná kvôli zásadnosti koalícií) . Nakoniec sú a, b, c a d konjunktuálne a kontextovo určiteľné premenné.
Ak sa pozrieme na vyššie uvedené pozorne, uvedomíme si, že teraz máme nástroj, pomocou ktorého môžeme hodnotiť parametre úspechu v našich iniciatívach a podnikoch kolektívnej akcie. Vyššie uvedený vzorec samozrejme platí pre akúkoľvek skupinu alebo agregáciu skupín. Netreba teda pripomínať, že to platí aj pre politické úpravy. Starý alebo nový. Zvyšok je taký zrejmý, že tu nemá zmysel to rozpracovávať.
Vráťme sa však pred záverom k problému politických podnikateľov. Kto môže byť dnes, tu a teraz, úspešným politickým podnikateľom v Rumunsku? Kto by mohol zmobilizovať sily, ktoré by viedli k skutočnej koagulácii novej strany? Odpoveď je jednoduchá: Ktokoľvek spĺňa vyššie uvedené dve podmienky: (a) mať dostatok materiálnych zdrojov na to, aby dokázal adekvátne motivovať ústredných účastníkov, a (b) mať strategickú predstavivosť koaličného myslenia plus talent na ich vyjednávanie a zhromažďovanie.
Alebo z tohto hľadiska súčasný autor v tejto chvíli pozná okrem Traiana Basesca (ktorý v tejto dobe nepochybne má aj zdroje a kapacity na vytvorenie koalícií, ktoré ich transformujú na novú stranu), ako ďalšie dve vhodné politické osobnosti. v období zostávajúcom do budúcoročných volieb vytvoriť konkurencieschopnú stranu. Neznamená to, že skutočné číslo nie je oveľa vyššie. To je. Súčasný autor však v tejto chvíli môže s istotou vysloviť iba tieto dve mená. Dvaja sú Dinu Patriciu a Valeriu Stoica. Na okraj: Samostatné, ich šance sú zanedbateľné. V spojení s tým je však pravdepodobnosť úspechu dosť vážna. Ale keďže sa obe cesty pred desiatimi rokmi rozišli, diskusia o novej strane pre voľby v roku 2012 nevyhnutne zostáva v čisto špekulatívnej oblasti ....
To iba v prípade, že si títo dvaja opäť nepodajú ruky, a to pod povzbudivým pohľadom Traiana Basesca ... Zastavme sa tu aj tak. Jednoduchá formulácia tohto scenára nás vrhne do priestoru, ktorý je príliš špekulatívny aj pre naše bukureštské chute ...
Aj keď, buďme úprimní, hra s takýmto scenárom, ako prejav čistej politickej predstavivosti, nevyzerá vôbec zaujímavo ...
Konečná známka: V očakávaní nadšených komentárov „novej politickej strany“ chcem znovu potvrdiť, že uprednostňujem hymnu strany, ktorú by zložila a predviedla Paula Seling. Môžeme diskutovať o ďalších menách, ale v zásade by som navrhol zamerať sa na farby a logo a považovať otázku hymny za uzavretú.