O patentoch, pirátoch a starom pátose Gen-ethisches Netzwerk e

Odpor rozvojových krajín a pôvodného obyvateľstva voči „Dohode WTO o obchodných právach duševného vlastníctva“ (TRIPs) pokračuje. Krajinám je čoraz viac odopretý prístup k ich zdrojom a snažia sa brániť proti prípadom biopirátstva. Na poslednom zasadnutí rady TRIPs začiatkom júna tohto roku štáty africkej skupiny zopakovali svoje obavy z dohody TRIPs. Ani na ministerskej konferencii WTO v Cancúne sa nenašiel konsenzus medzi priemyselnými a rozvojovými krajinami o prístupe a využívaní biologických zdrojov.

pátose

Prípady biopirátstva, t. J. Patentovanie biologickej látky, ktorá bola získaná bez zohľadnenia právnych nárokov predchádzajúcich používateľov, sa týkajú všetkých regiónov s vysokou biodiverzitou. Dotknuté sú to hlavne rozvojové krajiny, ktoré samy nemajú technické prostriedky na komerčné spracovanie a takmer žiadne mechanizmy právnej ochrany. Pretože pre prihlášku patentu, z ktorej látka, ktorá má byť patentovaná, pochádza, je irelevantné, väčšina prípadov zostáva neznáma. Jedným z príkladov je patentovanie kaktusu Hoodia v Južnej Afrike. Jeho účinná látka na zmiernenie hladu je veľmi zaujímavá pre farmaceutický priemysel západných krajín. Trh na chudnutie, ktorý je možné vyrobiť z účinnej látky, je lukratívny zoči-voči miliónom ľudí s nadváhou v priemyselných krajinách.

Príklad: južná afrika

Vec tlmočenia

Zmluvy a pomoc

„Spoločné dedičstvo ľudstva“

Alternatívy a odpor

Potreba objasnenia

Nie je tiež jasné, aké povinnosti má spoločnosť Merck pri vývoji produktu voči tretím stranám, ktoré ponúkajú rovnaký zdroj. Konkurencia medzi niekoľkými poskytovateľmi (krajinami) zdroja vedie navyše k poklesu cien. Mnoho krajín bohatých na biodiverzitu je veľmi zadĺžených, a preto pravdepodobne znížia požiadavky na prístup iba kvôli zarobeniu peňazí a správnemu predajcovi zdrojov. Koordinačná sieť pre biodiverzitu (Red de Coordinación en Biodiversidad) v Kostarike sa v súčasnosti snaží zabrániť ďalšej zmluve tohto druhu medzi INBio a univerzitou ETH v Zürichu, kým nebudú objasnené štandardy prístupu a nebude prebiehať verejná diskusia medzi sociálnymi inštitúciami a mimovládnymi organizáciami. . Sieť podporuje príležitosť vyjadriť svoje stanovisko a obavy týkajúce sa biopirátstva a bioprospekcie. Kritizovala tiež skutočnosť, že ani občianska spoločnosť, ani oni sami nemali prístup k informáciám o tomto prípade a k výsledkom INBio v oblasti bioprospekcie. Neexistujú informácie o spravodlivom zdieľaní zisku. (4)

Odpor základne projekt znižuje

VÝLETY pre náš svet

Zásadným problémom mnohých medzinárodných zmlúv je väčšinou západný výraz bez toho, aby bol čo i len čiastočne pluralistický, t. J. V dohode TRIPs sú úplne ignorované všetky nezápadné znalostné systémy a tradície. V článku 27.1 dohody TRIPs sa uvádza, že vynález musí byť vhodný na priemyselné použitie, a podľa dohody TRIPs sa práva duševného vlastníctva uznávajú iba ako súkromné, o kolektívnych vlastníckych štruktúrach sa ani neuvažuje. Dohoda TRIPs taktiež vylučuje všetky odvetvia, ktoré nevyrábajú alebo sa nevyvíjajú v priemyselnej forme. Dohoda TRIPs sa zameriava iba na zisky. Na ministerskej konferencii WTO v Cancúne v septembri sa ešte čakalo na rozhodnutia týkajúce sa dohody TRIPs. Ministerská konferencia však bola zrušená vzhľadom na značné rozdiely medzi členmi WTO. Spravodlivejšie riešenie prostredníctvom prístupových práv už nebolo možné nájsť, rovnako ako ochota k reformám zo strany západných priemyselných krajín.

  1. systém sui generis: vlastný právny systém, ktorý sa vyžaduje v dohode TRIPs ako alternatíva k patentovej ochrane. Doposiaľ nebolo jasne objasnené, čo to vlastne S. je, v odbornej vede sa však predpokladá, že sa myslia práva šľachtiteľov rastlín, ktoré významne neklesajú za ustanoveniami UPOV (www.biopiraterie.de/orgalinks/lexikon. php).
  2. Modelový zákon OAU (publikovaný a distribuovaný Vedeckou, technickou a výskumnou komisiou; Organizácia africkej jednoty; PMB 2359, Lagos, Nigéria); http://www.blauen-institut.ch/Tx/tT/ttOauModelLaw.html.
  3. eed dokumentácia: „Kto vlastní biologickú diverzitu“ (Michael Frein, Hartmut Meyer, 2001), strana 16.
  4. Declaración de la Red de Coordinación en Biodiversidad de Costa Rica frente al possibleible EIO (ZUERICH) con INBio, Red de Coordinación en Biodiversidad, Costa Rica (Koordinačná sieť pre biodiverzitu - Koordinačná sieť pre biodiverzitu, Kostarika); na internete na adrese: http://www.biodiversidadla.org/article/articleview/2695/1/15.

  • Nilles, Bernd: Biopatenty ohrozujú potravinovú bezpečnosť; in Hiß, Christian: The Exact View, Ökom Verlag (2003).
  • Pedersen, Klaus: Chiapas: Čelný útok na biodiverzitu naráža na trvalý odpor (http://www.oneworld.at/mexiko-plattform/biopirat.htm)
  • Shiva, Vandana: Biopirátstvo - kolonializmus 21. storočia, Unrast Verlag (2002).
  • Rozhovor: Odpor úspešný - teraz to pokračuje!, Zajatecký list č. 2 zo dňa 04/11/2003.
  • www.biopiraterie.de
  • http://www.grain.org
  • www.bukoagrar.de

Janine Boutorabi zavŕšila dobrovoľný ekologický rok sieťou genetických etík do augusta 2003.