Občianske rozhodnutie č

V bezplatnej verzii je text čiastočne zobrazený. Pre úplné znenie vyberte jeden predplatné Zákon 5, ktorý umožňuje úplné zobrazenie dokumentu alebo zakúpenie dokumentu v kompletný formulár.

O tomto odvolaní;

Po preskúmaní konania vo veci zistil:

I. Rozhodnutie, ktoré je predmetom odvolania;

1. Rozhodnutím č. 3P z 20. apríla 2016, Najvyššia súdna rada, sekcia pre prokurátorov v disciplinárnych veciach, jednomyseľne čiastočne pripustila disciplinárne konanie podané súdnou inšpekciou proti pani A., prokurátorke prokuratúry pri Bra attachedovskom súde, a na základe čl. . 100 lit. b) zákona č. 303/2004 o postavení sudcov a prokurátorov, opätovne zverejneného s následnými zmenami a doplneniami (ďalej len v tomto rozhodnutí „zákon č. 303/2004“), sa na prokurátora vzťahovala disciplinárna sankcia spočívajúca v „znížení mesačného príplatku“ brutto o 10% za obdobie 3 mesiacov “, za spáchanie disciplinárneho priestupku ustanoveného v čl. 99 lit. h), m) a t) toho istého zákona, a zamietol disciplinárne opatrenie podané súdnou inšpekciou proti prokurátorovi za prečin disciplinárneho previnenia ustanoveného čl. 99 lit. c)) zákona č. 303/2004.

II. Vykonané odvolanie;

2. A., prokurátor prokuratúry pri Brașovskom tribunáli, podal odvolanie proti rozsudku uvedenému v bode I.1, pričom uviedol nasledujúce výhrady.

3. Odvolateľka uvádza aspekty týkajúce sa jej profesionálnej kariéry týkajúce sa jej služobného veku prokurátora, jej profesionálneho stupňa a špecializácie v oblasti ekonomických trestných činov, ktorá sa obmedzuje na činnosť, ktorú vykonávala na prokuratúre pri Brașovskom tribunáli.

5. Pokiaľ ide o spis č. x/P/2013, sa odvolateľ odvoláva na postoj prvého prokurátora, ktorý stanovil krátke lehoty na vyhotovenie obžaloby, hoci skutok bol spáchaný v rokoch 2013 - 2014, pričom na prokuratúre sa nevyriešili prípady týkajúce sa skutkov spáchaných v rokoch 2006 - 2009. Odvolateľ zároveň tvrdí, že súdni inšpektori neskúmali prípad, ale iba jeho doplnenie a opierali sa iba o správy vedúceho prokurátora. Odvolateľka tvrdí, že nesúvislé spisy si vyžadujú oveľa dlhší čas na vyšetrovanie, a keďže dostala krátke lehoty, nemohla preskúmať všetky skutočnosti (vydieranie, úžera, podvody, daňové úniky atď.).

6. S odkazom na spis č. x/P/2013, odvolateľ tvrdí, že boli stanovené veľmi krátke lehoty, ktoré boli motivované existenciou priateľského vzťahu medzi hlavným prokurátorom a jedným z poškodených.