Päť rokov anexie Krymu - hospodárska katastrofa pre Rusko - politika

Aktuálne správy v Süddeutsche Zeitung

krymu

Dashboard

ekonomiky

Mníchov

Kultúra

spoločnosti

Vedomosti

Päť rokov anexie Krymu: hospodárska katastrofa pre Rusko

Otvoriť obrázok na novej stránke

Kontroverzný a drahý Kerčský most, ktorý spája Rusko s Krymským polostrovom.

  • Krym zvykol tvoriť prebytky - päť rokov po anexii musí Moskva platiť takmer dve tretiny rozpočtu plus miliardy za infraštruktúru.
  • Pre Kremeľ sa tak Krym stal najdrahšou oblasťou v Rusku.
  • Zásobovanie pitnou vodou, sankcie a vlna súdnych sporov: Rusko by mohlo čeliť ďalším vysokým nákladom.

Andrej Klimenko celé desaťročia uvažoval o najlepšom spôsobe propagácie krymskej ekonomiky. Dnes si 59-ročný inžinier láme hlavu, „ako my Ukrajinci môžeme najlepšie zničiť krymskú ekonomiku“. Klimenkovi pomáhajú jeho miestne znalosti. Po celé desaťročia ako ekonomický konzultant v Jalte navrhoval koncepcie prístavov alebo rozširovania infraštruktúry. Keď Rusko pred piatimi rokmi anektovalo Krym, Klimenko utiekol. Odvtedy dokumentuje udalosti na Kryme informačnou službou Čiernomorské spravodajstvo a navrhuje, „ako môžeme zvýšiť náklady pre okupantov“.

Ukrajincom sa to podarilo. Krym zvykol tvoriť prebytky - dnes musí Moskva zaplatiť takmer dve tretiny krymského rozpočtu plus miliardy za infraštruktúru. Po tom, čo Ukrajina prerušila dodávky elektriny, musel Kremeľ položiť nové vedenia a postaviť elektrárne. „Toto jediné stálo Moskvu dobrú miliardu dolárov,“ tvrdí Klimenko. Nový most cez Kerčský prieliv: viac ako tri miliardy eur. Moskva oficiálne plánuje investovať okolo jedenásť miliárd eur do infraštruktúry a cestovného ruchu na Kryme, ktoré sú rozložené na obdobie od roku 2015 do konca roku 2022. Klimenko však považuje mnohé z moskovských údajov za skrášlené: okolo údajne šiestich miliónov krymských turistov ročne. V roku 2017 prišlo iba 1,5 milióna hostí.

Vladimir Putin dlho politicky ťažil z „krymského efektu“. Ale päť rokov po anexii sú jeho podporovatelia čoraz nespokojnejší.

Autor: Silke Bigalke

A to nie je všetko. Podľa politologičky Jevgenije Gorjunovovej náklady za 600 000 dôchodcov medzi 2,3 miliónmi obyvateľov Krymu dosahujú za posledné štyri roky zhruba 5,4 miliardy eur. „Krym je dnes pre Kremeľ najdrahšou oblasťou Ruska - je pre neho ešte nákladnejší ako Kaukaz,“ hovorí Klimenko.

Vyvlastnené spoločnosti zažalovali Rusko na arbitrážnych súdoch

Okrem priamych nákladov na anexiu existujú sankcie EÚ a USA proti ruským spoločnostiam, verejným činiteľom a podnikateľom a miliardové nároky na náhradu škody. Je pravda, že Krym nie je jediným dôvodom sankcií a je ťažké zmerať, ako veľmi v skutočnosti zasiahli Rusko. Obchodná agentúra Bloomberg naznačila, že ruská ekonomika je teraz o desať percent menšia, ako by sa dalo čakať pred konfliktom na Kryme a na východe Ukrajiny. Rusko samozrejme trpí aj nižšou cenou ropy. Agentúra Bloomberg napriek tomu odhaduje, že sankcie stáli Moskvu za posledné štyri roky až šesťpercentný ekonomický výkon. Klimenko počíta straty až vo výške 20 miliárd eur. Každý rok.

Hodnota rubľa navyše klesla: päť rubľové mince s krymským mostom, ktoré ruská centrálna banka vyrazila pri príležitosti výročia, mali pred anexiou Krymu hodnotu viac ako jedenásť centov - dnes sú to necelých sedem centov. Slabý rubeľ pomáha spoločnostiam, ktoré vyvážajú tovar za doláre, ale doma platia v rubľoch. Obyvateľstvo Ruska však trpí, pretože samozrejme naďalej dostáva mzdy a dôchodky v rubľoch.

Rusko v žiadnom prípade nezaplatilo účet za Krym: Kremeľ vyvlastnil okolo 4 000 ukrajinských spoločností na Kryme a tie najväčšie z nich už pred medzinárodnými arbitrážnymi súdmi zažalovali Rusko za miliardové odškodné. Prvé rozhodnutia boli všetko v neprospech Moskvy.

To všetko nejde dosť ďaleko pre ex-diplomata Bohdana Jaremenka z Kyjeva. "Od agresie Moskvy najneskôr v Azovskom mori je čas na nové sankcie: napríklad proti ruským prístavom pri Čiernom mori. Alebo proti ruským leteckým spoločnostiam, ktoré napriek sankciám nechávajú svoje lietadlá lietať na Krym a ďalej do krajín EÚ alebo USA", hovorí Jeremenko. „Mnohé z týchto lietadiel sú prenajaté - leasingové zmluvy by mohli ukončiť spoločnosti Airbus a Boeing.“ Ale zatiaľ také myšlienky nenašli ozvenu vo Washingtone, Bruseli alebo Berlíne.

Ukrajine zostáva ostrá politika

Je tiež otázne, kedy a ako sa budú vykonávať arbitrážne rozsudky, čo Moskva často neuznáva. Ukrajinská plynárenská spoločnosť Naftogaz za vyvlastnenie Krymu zažalovala Rusko za škodu päť miliárd dolárov. Arbitrážny tribunál v Haagu dal teraz Ukrajincom za pravdu - výšku náhrady ešte len bude potrebné určiť. V prípade, že by Moskva odmietla platiť, mohla by Ukrajina zadržať ruský majetok v zahraničí. Ex-diplomat Jaremenko je ale skeptický. "Počas nasledujúcich 20 až 30 rokov bude Európa stále závislá od ruského zemného plynu. Mnoho krajín si dá pozor, aby napríklad nezhabali majetok Gazpromu."

Jaremenko je nespokojný aj s Kyjevom. "Iste, získanie Krymu môže trvať desaťročia - najskôr však potrebujeme stratégiu. Päť rokov po okupácii nemáme žiadny zákon, žiadny dokument, dokonca ani skutočnú diskusiu." Keď Jaremenko nedávno sedel spolu s Juliou Tymošenkovou a ďalšími kandidátmi v televíznej stanici ako expert počas súčasnej volebnej kampane prezidenta, „za dve hodiny vysielania sa žiaden kandidát nezaoberal témou Krymu,“ hovorí.

Je to z pohľadu kandidáta pochopiteľné: Vzhľadom na nadradenú vojenskú moc Ruska zostáva jedinou zostávajúcou politikou ekonomické piny. Ani to nie je bez rizika. Keďže Ukrajina po okupácii, ktorá privádzala vodu z Dnepra cez 400 kilometrov na Krym, zablokovala Chersonský prieplav, bol v lete roku 2017 nedostatok 85 percent predtým spotrebovanej vody, uviedol ruský poradca pre národnú bezpečnosť Nikolaj Patrušev.

Dnes má Krym stále dostatok pitnej vody, ale pre poľnohospodárstvo a priemysel je príliš málo. Teoreticky by Rusko mohlo zriadiť závody na odsoľovanie morskej vody. Ale bývalý ruský námestník ministra energetiky Vladimir Milov odhadol náklady na to najmenej na päť miliárd dolárov. Putinov bývalý ekonomický poradca Andrej Illarionov varoval, že Rusko môže v záujme zabezpečenia dodávok vody na Kryme dobyť ďalšie časti Ukrajiny. „Nebezpečenstvo tu nepochybne je,“ hovorí analytik Klimenko, „o to viac, že ​​Putin naďalej presadzuje militarizáciu Krymu.“.