Peľ ako prísada do medu
Európska komisia nedávno prijala návrh na zmenu a doplnenie pravidiel týkajúcich sa medu s cieľom objasniť skutočný stav peľu na základe predbežného rozhodnutia Európskeho súdneho dvora. V súlade s medzinárodnými normami WTO návrh definuje peľ ako prírodnú zložku medu a nie ako prísadu.
Peľ ako prísada do medu?
Príspevok Klaus-Dieter Jany
2. januára 2013, 17:09 hod
Včelár Fridolin Brandt, bohužiaľ, nepovedal, kde tie hlúposti videl. Ale zjavne patrí k tým včelárom, ktorí nechcú alebo nemôžu akceptovať, aby ESD klasifikoval peľ v mede, bez ohľadu na to, či pochádza z geneticky modifikovaných alebo bežných rastlín, ako prísadu. Okrem toho pán Brandt úplne nepochopil dôsledky pre včelárov, ak zákonodarca skutočne kodifikuje peľ ako prísadu do medu.
Hlavný lobista Dr. Jany
Príspevok Fridolin Brandt
6. decembra 2012, 17:35
Skutočnosť, že Jany napísal také nezmysly, je dobre známa. Jany je medzitým (jún 2010) čestným predsedom vedeckej skupiny Green Genetic Engineering WGG, čo ukazuje správa pracovnej skupiny inovatívnych poľnohospodárov v združení biotechnologických loby Innoplanta.
Musí a chce dať prednosť svojim obchodným záujmom bez ohľadu na to, či zelené prostredie genetického inžinierstva ovplyvňuje životné prostredie a ľudí. Peniaze točia svetom.
Zmena smernice o mede
Príspevok Klaus-Dieter Jany
23. októbra 2012, 10:33 hod
Odpoveď publikáciám nemeckých včelárskych združení na návrh Európskej komisie na zmenu a doplnenie smernice 2001/110/ES o mede Klaus-Dieter Jany a Eberhard Höfer
V tlačovej správe [2] včelárskych združení sa namiesto zmeny smernice o mede navrhuje zmeniť všeobecnú smernicu o označovaní. Toto obsahuje alebo bude obsahovať zoznam potravín, pre ktoré nie je potrebný žiadny zoznam zložiek. Podľa jej návrhu by mal byť do tohto zoznamu zaradený med. Tvrdenie ako prísada „obsahuje včelí peľ“ nevedie k uspokojivému riešeniu, pretože peľ z geneticky modifikovaných rastlín je tiež včelím peľom podľa vedeckých kritérií. Dodatok „obsahuje včelí peľ“ neposkytuje spotrebiteľom žiadne ďalšie informácie, pretože med prirodzene vždy obsahuje peľ.
Úmyselné pridanie a náhodný vstup Vyhlásenia o zámernom pridaní alebo náhodnom vstupe peľu do medu „Ak však podľa ESD nezáleží na klasifikácii ako prísady, či už bola pridaná úmyselne alebo náhodne,“ potom tiež nie je dôvod pre návrh Komisie odstrániť vlastnosť peľu ako zložky. Postup, ktorý je príliš ľahké na nesprávnu interpretáciu - vedome alebo nevedome -
môže viesť. Už z reprodukovaného textu autora, ako aj z nadpisu tlačovej správy Európskeho súdneho dvora je zrejmé, že ide o požiadavku na povolenie GM peľu. Ak by sa použil pôvodný text Súdneho dvora, nebolo by ťažké si všimnúť, že príslušné pasáže ovplyvňujú nielen odvodenie klasifikácie peľu ako zložky, ale tiež odôvodňujú potrebné schválenie peľu z geneticky modifikovaných rastlín (GM peľ) podľa zákona o genetickom inžinierstve.
Zhrnutie Návrh Komisie na zmenu a doplnenie smernice o mede neruší rozhodnutie ESD o pele v mede. Ochrana spotrebiteľa a informácie o pele v mede z geneticky modifikovaných rastlín nie sú touto zmenou ovplyvnené. Požiadavka žalobcov a nemeckých včelárskych združení je úplne splnená. Pokiaľ ide o označovanie, s medom s GM peľom sa právne zaobchádza rovnako ako s akýmikoľvek inými potravinami, ktoré obsahujú zložky alebo zložky z geneticky modifikovaných organizmov.