Pilzfreunde Mainfranken kruhových 7 mesačných fáz a rastu húb
Na výstavách húb vyvstáva otázka, či majú fázy mesiaca priamy vplyv na rast húb. To znamená: ľudia sa pýtajú len zriedka. Väčšinou sa tvrdí. Čas jeden. Čas druhý.
Je to preto chúlostivá záležitosť, keď tu píšeme o vplyve mesačných fáz na rast húb. Každý, kto je presvedčený, že mesačný cyklus hrá úlohu v raste húb, bude ťažké získať si ho do opačnej polohy. Každý, kto od začiatku považuje mesačné vplyvy za duchovný nezmysel, sa zdráha otvoriť empirickej múdrosti, ktorú zatiaľ nikto s číselným materiálom nepreukázal. „Keď sa mesiac rozrastá, huby rastú“, píše sa na jednej strane. „Všetky nezmysly. Ako má Mesiac vytrhnúť huby zo zeme?“, Píše sa na druhej strane. Takže dve nekompatibilné polohy. Stále sa snažíme objasniť.
Bezpečná zem: mesiac a príliv a odliv
Skutočnosť, že Mesiac má znateľný a fyzicky prijateľný vplyv na Zem, je, prinajmenšom s prílivom a odlivom, so súhrou prílivu a odlivu úplne nespochybniteľná. Gravitačný ťah mesiaca, nech je akýkoľvek malý, je úplne dostatočný na to, aby sa zhromaždili najpohyblivejšie časti zemského povrchu, konkrétne voda oceánov, na strane Zeme otočenej k Mesiacu a - trochu zoslabnutej - na strane Zeme odvrátenej od Mesiaca (povodeň ). Z dôvodu rotácie Zeme (a pohybu Mesiaca) sa tieto prílivové hory „potulujú“ po Zemi asi za 25 hodín („putovanie“ neberte príliš doslovne. Voda sa v žiadnom prípade nepohybuje mohutným horizontálnym pohybom. Iba stúpa hladina vody a Znižuje sa). To má za následok súhru prílivu a odlivu, ktorá trvá asi 6 hodín.
Doteraz sme hovorili iba o rotácii Zeme, ale nie o mesačnom cykle. Aby sme to dosiahli, musíme do našich úvah zahrnúť ďalšie nebeské telo: slnko. Na pohybe vody hore a dole sa okrem Mesiaca podieľa aj slnko. Má oveľa väčšiu hmotnosť ako mesiac, ale je tiež rozhodne ďalej od Zeme. Preto ich vplyv na príliv a odliv je iba asi 40% vplyvu Mesiaca. Tieto dva vplyvy sa navzájom posilňujú alebo oslabujú v závislosti od toho, aký vzťah majú slnko a mesiac k Zemi. Ak sú Mesiac a Slnko v súlade so Zemou, ako je to v prípade Nového mesiaca a Splnu, ich účinky sa sčítajú (jarný príliv). Ak sú naopak slnko, zem a mesiac navzájom v pravom uhle, ako je to v prípade polmesiaca, slnko príťažlivosť mesiaca oslabuje; úrovne povodne sú zodpovedajúco nižšie (príliv NIPP).
Príliv húb?
A čo huby? Nechceme diskutovať o príčinách možného príčinného vzťahu medzi fázou mesiaca a rastom húb. Táto diskusia je - aspoň zatiaľ - výlučne špekulatívna. Jednoduchý gravitačný mechanizmus - ako sme ho už opísali pre prílivy a odlivy - by mal v každom prípade vyústiť do dvoch maxím, napríklad jedného s úplným mesiacom a jedného s novým mesiacom. To však nesúhlasí s hodnotením hubárov, ktorí veria „mesiacom“ a ktorí jednomyseľne uvádzajú, že rast húb rastie s mesiacom, teda smerom k splnu. Okrem gravitačnej sily musia hrať úlohu aj ďalšie faktory. Počasie samozrejme - ale aj to (ktoré môžete každý deň vidieť sami) nie je v žiadnom prípade lineárne závislé od fázy mesiaca.
Nechajme teda príčiny bokom a zostaňme pri faktoch. K tomu pristupujeme k spojeniu (ako väčšina, ktorí sa ním doteraz zaoberali) najskôr od jeho účinkov, teda od konca: Ak existuje nejaká súvislosť medzi mesačnou fázou a rastom húb, potom by to muselo byť v nálezových štatistikách a - Denníky sa v priebehu rokov výrazne odrážali. Takéto záznamy, ktoré sa spoľahlivo uchovávajú už mnoho rokov, skutočne existujú: Ako záznamy o objavoch z väčších hubových poradenských centier.
Ursula a Fritz Hirschmann sú hubárski konzultanti v Norimbergu. Stretli sa s rovnakými otázkami (alebo obvineniami), aké máme na výstavách húb. Mali podozrenie, že údajné spojenie medzi mesačnou fázou a rastom húb bolo iba „potrubným snom“. Chceli sa ale dostať na dno veci podrobnejšie a preto sa rozhodli vyhodnotiť celkovo 1 800 guľatiny z 32 rokov hubárskej konzultácie s výhľadom na mesiac.
Výsledky publikovali v roku 1999 vo výročných správach Prírodovednej spoločnosti v Norimbergu (Náš mesiac a jeho vplyv na rast húb - Je možné dokázať súvislosti? Nature and Man 1999, 79 - 82). Sami boli prekvapení: okolo prvej štvrtiny Mesiaca bolo skutočne hubové maximum. Ich záver: „Súvislosť medzi mesačnými fázami a rastom húb bola dokázaná!“ Ako skúsení hubári zdôraznili, že počasie je stále dôležitejším ovplyvňujúcim faktorom. A ako skeptici predložili svoje výsledky na kritické preskúmanie Spoločnosti pre vedecké vyšetrovanie parazitov. J. Nienhuys zaujal pozíciu ako prvý v roku 2001 (rukopis nebol zverejnený) - a údajnú súvislosť odmietol.
Volker Guiard sa potom podrobnejšie zaoberal Hirschmannovým príspevkom a ich záver o niekoľko rokov vehementne protirečil v časopise Zeitschrift für Anomalistik 2 (2002, s. 292-307) zo štatistického hľadiska: Citujem stručne z jeho zhrnutia (celý článok možno Môžete si ich prečítať tu): „Analýza (čo znamená novú analýzu; H.-JS) pôvodných údajov pomocou postupov SAS, GAM a GENMOD, ukazuje, že medzi fázou mesiaca a rastom húb nie je nijako významne spojená. sa zistilo, že kalendárny rok a deň v sezóne sú významnými ovplyvňujúcimi faktormi pre počet húb dodaných do hubových poradenských centier. Ak sa údaje analyzujú osobitne v troch podskupinách po približne 10 rokoch, zistia sa niektoré významné zjavné „účinky mesiaca“, ktoré sa však týkajú príslušné fázy mesiaca nie sú stabilné z desaťročia na desaťročie v prípade údajných účinkov Mesiaca existuje vysoká pravdepodobnosť výskytu artefaktov, ktoré sa vracajú k metóde kĺzavého priemerovania a možnému ľudskému zvyku zbierať huby v závislosti od fázy mesiaca. ““
O niekoľko rokov neskôr sa Dieter Richer z Berlína zaoberal aj súvislosťou medzi „rastom húb a mesačnými fázami“ (to je názov jeho článku v Tintling 2 [2006] 30-33). Už 31 rokov si Richer všíma nálezy húb, ktoré si s manželkou nosia domov. Rozlišuje dôležitejšie jedlé huby (lišky, gaštany, stočené sliepky a hríby) podľa druhov. Všetky ostatné nálezy (približne 15 druhov, od brezovej červenej čiapočky cez hluchú samicu až po huby perlové) Bohatšie zhrnuté ako „zmiešané huby“.
Richer sa netají tým, že si príliš nemyslí vplyv mesiaca na rast húb. Za pravdu mu dávajú aj jeho postavy, pokiaľ sa pozriete iba na slepačiu matku Krause, gaštany, lišky a zmiešané huby. Kolísanie počas lunárneho cyklu nie je spravidla príliš výrazné a nevedie k výraznému zameraniu. Existuje však jedna výnimka a Richer to úprimne priznáva: „Výsledky [.] Pre hríbovité huby sú spočiatku prekvapivé. V skutočnosti vykazujú výrazný smer [.], Avšak [úplne v rozpore s populárnym tvrdením] s minimom Spln a maximum pri Novom mesiaci “(s. 32f.). Richer pre to nemá ani vierohodné vysvetlenie - „pokiaľ temné noci okolo nového mesiaca nemajú obzvlášť pozitívny vplyv na rast hríbov.“
A spodný riadok?
V zásade nie sme oveľa múdrejší ako predtým. U väčšiny húb sa nezdá, že by existovala nejaká významná korelácia medzi množstvom nájdených húb a fázami mesiaca. Tam, kde v jednotlivých prípadoch existujú zreteľné kurzy, sa pozornosť, na rozdiel od všeobecného presvedčenia, nezameriava na dni okolo splnu, ale na nov.
Aj napriek najmúdrejším štatistickým metódam sa motáme v hmle. Tento jav poznajú aj skúsení hubári: Platia všetky známe požiadavky na dobrý rast húb, ale huby sa držia ďalej - niekedy aj celú sezónu. V inom okamihu sú zrazu na nevhodnom mieste desiatky hríbov. Alebo si zoberme líšky. Roky sa ich v bezprostrednej blízkosti Würzburgu vôbec nepodarilo nájsť. V roku 2007 sa zrazu hromadne objavili znova. A v roku 2008 opäť zmizli.
Stručne povedané: aj keď vieme veľa o rastových požiadavkách húb, vysvetlite ich do posledného detailu alebo dokonca predpovedajte, kedy huby budú existovať a kedy nie. Pokiaľ o tom nebudeme vedieť jasnejšie, nemali by sme presadiť vplyv mesiaca, ale tiež ho v zásade nevylučovať. To, že tomu nerozumieme, nemusí znamenať, že neexistuje.