Plány na atentát na Hitlera, Roger Moorehouse, recenzie filmov a kníh
„Zabíjanie Hitlerových zápletiek“ Rogera MoorehousaVydavateľstvo Meteor, Bukurešť, 2017. 356 strán.Preklad Mihai Manea
Kniha britského historika Rogera Moorehouse bola pre mňa nečakane zaujímavá. Samozrejme, že som všetkých vedel o bombardovaní Rastenburgom z júla 1944 von Stauffenbergom, ako to bolo naplánované a ako nešťastne zlyhal. Ale komentuje asi 8 pozemkov, niektoré odišli v štádiu zámeru, iné sa preniesli na koniec a z ktorých unikol iba cieľ. Ale nepripadalo mi to zaujímavé (asi ešte viac upečené), ale skutočnosť, že Moorehouse ako historik vo veľkej miere rekonštruuje vtedajšiu atmosféru, motiváciu sprisahancov. Na konci čítania nám zostane aspoň verný obraz tých čias, zo všetkých táborov a na všetkých úrovniach. Z tohto pohľadu má kniha novú štruktúru. Psychologický román s policajnými intrigami, ktorého jediným hendikepom je, že jeho výsledok je známy od začiatku. Vďaka čomu to nie je o nič menej vzrušujúce, a to práve kvôli detailom, v ktorých diabol prebýva. V tejto súvislosti by som rád spomenul „Inglorious Basterds“, Tarantinov film, kde sa brilantne darí ďalšej zápletke z roku 1943. Ale beletria si umožňuje slobody, ktoré sú pre knihu dejepisu zakázané. Škoda!
Hlavným hrdinom románu je samozrejme Hitler. Fanatik a megaloman, neúspech útokov ho hlboko poznačil. To znamená, že to vytvorilo pocit, že je neomylný, že nikto nič neurobí a nič sa ho nemôže dotknúť. „Mňa mohol kedykoľvek zabiť vrah alebo idiot,“ hladil sa Hrdina, ale nebol. Myslím si, že v tomto zmysle nakoniec útoky niečo urobili. Nie každý, ale všetci spolu, pretože veľký Adolf, inšpirovaný ich neúspechom a domnievajúc sa, že je nesmrteľný, sa úplne zbláznil a bezchybne viedol svoje armády (čo Spojenci len vojensky neurobili - rovnako ľahko uspeli). „Atentáty majú jednoznačne schopnosť ovplyvňovať udalosti,“ tvrdí autor knihy. Aj tí neúspešní to majú, dodal by som a ako by som mal pravdu!
Napätie vie, ako má, crescendo. Od novembra 1923, keď boli vystrelené prvé guľky v jeho smere (vtedy políciou, pretože tie, ktoré mu pravdepodobne prešli počas prvej vojny za ucho, sa nedajú) a až po Rastenburga rôzne postavy resp. subjekty sa ho snažili zlikvidovať, najskôr z čistej antipatie, a potom voči nemu vystupňovať čoraz prudkejšiu agresiu. Nie všetky však z rovnakého dôvodu a s rovnakou dynamikou. Ak pre Angličanov bol nepriateľom (s ktorým sa im nepodarilo uzavrieť mier a ktorý ich vystrašil na smrť), pre Stalina to bol bývalý spojenec okolností, ktorý ho zradil, práve keď sa chystal zradiť. Čo sa samozrejme nedalo odpustiť. Ale potom, čo sa chopil iniciatívy na fronte, Stalin ju nechal mäkšiu, pretože by ho nerozosmialo, aby sa niekto objavil na Hitlerovom mieste, aby uzavrel mier a zastavil jeho víťaznú ofenzívu. Alebo, čo je horšie, rozladiť ju, keby bola profesionálnejšia.
Tak teda, to, čo toľko sprisahancov každého druhu a kalibrov nedokázalo, musel nakoniec dokázať sám Hitler. Na úsvite 30. apríla 1945 teda vo svojom bunkri v Berlíne, nad ktorým už sovietske tanky nenávideli, vystrelil veľký Adolf guľku do jeho chrámu. Konečné uzavretie účtov s Nemeckom a svetom. Alebo to tak malo byť aspoň preto, že Sovieti, ktorí boli príjemcami čerstvej mŕtvoly, nikdy nevynikali presnosťou informácií, ktoré poskytovali spojencom. Táto dôvodná pochybnosť spôsobuje, že Hitlera možno aj dnes vídať v rôznych častiach Južnej Ameriky alebo v iných častiach sveta. Je smutné sledovať, že si nemôžete byť ani úplne istí tým, čo ste urobili rukou.