Plazy majú právo súdiť ľudí
Dnes je pre mňa a môjho manžela všade. Verte mi, že nás veľmi nezaujíma, čo v našom prípade rozhodne Zoo. My, Olya Romanova, môj manžel, Lesha Kozlov a dúfam, že aj veľa našich priateľov, bratov a sestier - sme si v tejto otázke položili kríž. A v zoologických právnych konaniach. Pretože sme ľudia.
A sudcov a prokurátorov, ktorí konajú podľa svojich činov „V mene Ruskej federácie“, posielame do priestorov - nie, lepšie do terária, kam patria. Odmietame uznať legitimitu terária a odmietame uznať právo súdiť ľudí.
Ako sa to všetko začalo
V skutočnosti za túto fatálnu chybu platí aj môj manžel: „Pamätaj, Šarapove, trest bez viny sa nestane.“ To je chyba môjho manžela. Je to dávno. Ale zdá sa, že už za to bol potrestaný a v Trestnom zákone zatiaľ nemáme taký článok - „Za partnerstvo so Slutskerom“, aj keď je to podľa mňa veľké opomenutie. Odkedy Slutsker transplantoval všetkých svojich kamarátov - mimochodom cez Zoologický dvor; musel brať svojich spoločníkov iba z Generálnej prokuratúry a zo súdu. A na ministerstve vnútra už čistenie prešlo, tam bol Slutsker krytom Michaila Sukhodolského, bývalého prvého zástupcu Nurgalijeva.
Je dobré, že sa manžel vo väzení rozhodol veľmi rýchlo bojovať otvorene a ja som začal vydávať denník väzňa a jeho manželky „Butyrka-blog“. Takto rezonovala obvyklá záležitosť zničenia obvyklého podnikateľa.
Dávno pred začiatkom nášho prvého procesu som bol odsúdený na 8 rokov. Skutočnosť, že kozy sú osemhranné, som súhlasil, - povedal, že Sloutsker je takmer v celej Moskve a samozrejme v celej Rade federácie. A pre mňa osobne môj manžel a jeho bývalá manželka Sloutsker, Olga a mnoho ďalších ľudí vie, že existuje administratívny a politický tlak vrátane sudcov., ponúkol veľkú podporu Slutskerovi, jeho bývalému šéfovi Rady federácie Sergejovi Mironovovi.
Ako som viedol vyšetrovanie
Tri roky a dva mesiace, keď bol môj manžel vo väzení, sme spolu s právnikmi robili vlastné vyšetrovanie - ako a prečo. baňa bola zatvorená 8 rokov. Našli sa falzifikáty, falzifikáty dokladov, schémy, úplatky .
Za týmto účelom Slutsker najskôr predal akcie závodu podivnej štruktúre Eurostroem, ktorá predtým nafúkla zostatok spoločnosti Finvest na vedomie. Potom spoločnosť „Eurostroygroup“ predala zahraničné akcie spoločnosti Vendort ovládanej spoločnosťou Slutsker. Ale „Vendort“ z nejakého dôvodu nezaplatil za nákup a akcie putovali predajcovi Eurostroygroup. Po chvíli spoločnosť EurostroiGroup predala podiel v továrni Iskozh spoločnosti Crompton za rovnakú cenu.
Na začiatku tohto reťazca ďalšieho predaja stratil Safaryan všetko. Jeho majetok bol odobratý spod nosa, čo je trestný čin. Ale nakoniec to bolo podľa Slutskera uzavreté, aby Safaryan nebojoval o jeho majetok. Je ťažké to urobiť z väzenia. A verdikt v zoo vyniesol sudca Vasyuchenko, ktorý je teraz ochotný súdiť svojho manžela, hoci na to zo zákona nemá právo - už je záujemcom.
Potom, čo som zasadil Safaryan, vzal Slutsker môjho manžela. Môj manžel nebol akcionárom spoločnosti Finvest a vo všetkých vyššie spomenutých transakciách nezohrával žiadnu rolu. Dva roky strávil v mieri v podnikaní Iskožskej továrne a ako zamestnaný riaditeľ, ale už prostredníctvom svojej vlastnej spoločnosti, pracoval na príprave investičných návrhov pre tento závod.
Po hádke so Slutskerom manžel zostal v zlomenom žľabe - vzali mu vlastnú spoločnosť a dva roky života s továrňou poslal psa pod chvost. A potom môj manžel dostal ponuku kúpiť podiely v tomto závode a Iskorini právnici to navrhli. To znamená, že jej manžel mal možnosť pokračovať v práci v továrni - už bez Slutskera ako akcionára.
Môj manžel si myslel, že všetko skontroloval a kúpil. Transakcia sa uskutočňuje v starom ruskom depozitári „Ruské fondy“, ktorý nikdy nemal pohľadávky voči svojmu manželovi a ktorý štyri roky pred všetkými súdmi s plnou prísahou čistý výpredaj.
To znamená, že vyšetrovatelia, sudcovia a prokurátori si boli vedomí podvodných správ a sfalšovali podpisy už pri výsadbe Safaryana, keď Alexej Kozlov nebol blízko horizontu. Safaryan dlho a neúspešne, žaloval a žaloval spoločnosti Evrostroygrupp «« ™ I »Finvest», to znamená pre Slutsker. Safaryan však o študentovi Koltsovovi nevedel - hoci jej to mohol povedať. Najskoršie rozhodnutie o zistení skutočností predaj fotokópií Koltsov pa ™ jeho príspevok bol prijatý šesť mesiacov pred odsúdením Safaryan a presne rok pred tým, ako Safaryan stratil pozemok Objavil sa Koltsov.
A podnikateľ Denis Koltsov, ktorý vynašiel Sutsker od Yutskar-Ola, pokračoval v činnosti. Predal a kúpil som aktíva v hodnote miliárd dolárov, ale nestaral som sa o prokurátorov, sudcov a políciu. Neuveríte - podľa svedectva skutočného Koltsova sa na náš proces pozrel študent, ani sudca, ani dvaja prokurátori. Takže som si istý, že falošný - Koltsov opäť príde k rozsudkom pre nevinných ľudí.
Slutsker aplikoval „Koltsovovu schému“ na Leshu, ktorá bola obsadená na Safariera, ktorý mi bol úplne neznámy. A presne to isté ukázal aj Leshe. Na tom istom súde. Iba Safaryan súdil sudcov Vasiuchenku a Leshu, o rok neskôr - sudcu Gaidara. A potom opäť Vasyuchenko - po troch rokoch. Paralelne - a všetci na rovnakom súde - sa Sloutsker mohol rozviesť so svojou manželkou a vziať mu deti a zúčastnil sa na prokurátorskom procese, ktorý teraz obviňuje môjho manžela s tým, že Sloutskerov prípad nemá nič spoločné. A v slávnom „Sloutskerovom“ procese sa zúčastnil právnik Kaygorodova, on - právnik „Vendort“. A matka právnika Kaigorodova, svokra nášho trepakova.
V obidvoch prípadoch sú z iniciatívy Slutskera vyhodené rovnaké mená, rovnaké spoločnosti, rovnakí sudcovia a prokurátori. Menia sa iba mená obžalovaných. Šialená kurtizána je chorá na bulímiu a už nevie prestať.
S manželom si teraz uvedomujeme iba to, čo sa nám skutočne stalo. Za tri roky a dva mesiace, ktoré môj manžel strávil vo väzení, som dokázala iba to, že nedošlo k vyšetrovaniu a súdnemu procesu - muža zasadili. ako. Najvyšší súdny dvor tento rozsudok zrušil a prípad poslal na zoologický súd. Mohli sme to ospravedlniť - bol som však úprimne rád, že prípad bol vrátený na nové posúdenie, pretože to bola šanca zistiť pravdu. A nainštaloval som to. Ei Г®nИ ™ iИ ™ i. Náš súd nám síce výrazne prekážal, ale prokuratúra sa priamo v procese vyhrážala svedkom obrany. Takmer všetky naše žiadosti o predvolanie svedkov a vypracovanie znaleckých posudkov boli zamietnuté.
Ako zmizol Alexey Kozlov
Teraz vieme všetko podrobne, zdaňovali sme dokumenty a rozhodnutia súdov, máme dokonca aj rozhodnutie Medzinárodného rozhodcovského súdu, ktoré Sloutsker všeobecne predložil, kúsok papiera Londýn - ЂћЂћ. Kozlova obvineného z podvodu zastrelili. „
Môj manžel Alexej Kozlov mal minulý rok zomrieť v jednej z povolených oblastí. Vedel som o poradí jeho fyzickej eliminácie a oslovil som dobrých a zodpovedných ľudí. Len skryli Leshu: dokumenty pre neho boli zaslané do jednej oblasti a do neho - do druhej. Dnes poznáme osobitného služobného dôstojníka, ktorý vo svojej viere odmietol objednávku prijať, vie však, kto s tým súhlasil, a je pripravený povedať o tom vyšetrovacím orgánom. Škoda, že tieto veci nezaujímajú napríklad prokuratúru, vyšetrovanie, súdy či poslancov.
Dnes večer som sa dozvedel, že spoločnosť „Vendort“ sa opäť odvolala k rozhodcovskému súdu (zdá sa, opäť štvrtý) a agitácia na dlhú dobu zrušila rozsudok proti Alexejovi Kozlovovi, opäť požiadal, aby jej kampaň kampaň "Iskozhв".
Spoločnosť „Vendort“ bola implementovaná prísne - na deviatom odvolacom súde pre arbitráž. Takto nádherne sa to hovorí napríklad na tretej strane vyhlášky č. 09AP-22871: • Navrhovateľ nepredložil dôkazy o tom, že je vlastníkom akcií spoločnosti SABS Iskozh za určitých okolností stanovených v súlade s. hmotné právo podporené určitými dôkazmi, a to prítomnosťou majiteľa registrácie v registri držiteľov cenných papierov a výpisom z osobného účtu “.
Ale v takom prípade nám, preboha, povedzte, že s manželom robíme štyri roky na prokuratúre a hlavne vo väzení.?
Koniec koncov, Alexej Kozlov bol obvinený zo štyroch rokov sprenevery týchto akcií továrne Iskozh a spoločnosti Vendort. A práve teraz to s najväčšou pravdepodobnosťou vrátia späť - a to je presne to. Za čo to nie je.
Prokurátor a prokurátor Dyadyura Strekalova už požadovali, aby päťročný trest nebol podmienený Alexejom Kozlovom, ktorý údajne ukradol spoločnosť „Vendort“, ktorú nevlastnil. Áno, súčasne zaplatil 30 miliónov rubľov.
Mamičky sú drahé, ale je to náš verdikt - náš súd aj naše rande, iba priezvisko bolo iné, Kozlov AA. Takže v skutočnosti je rozsudok úplne zrušený!
Môj manžel a ja vieme, kto je Samoilov EG. Je riaditeľom spoločnosti „Vendort“ a v tom čase jediným majiteľom. Ako mu môže prenajímateľ niečo ukradnúť podľa rozhodnutia a proti jeho vôli?
Súčasní zástupcovia spoločnosti „Vendort“, na súde sa hovorí, že Samoilov rezignoval na pozíciu riaditeľa a na jeho miesto nastúpili moji obľúbení panamskí priatelia Caballero stud, Bert de Paton a niekoľko ďalších A. Coca, alebo ich tam čert rozoberie - v skutočnosti ide o tri nápisy na náhrobku v hrobe na vzdialenom cintoríne v Paname. Ako je však na tom Samoilov EG? Prestal byť majiteľom spoločnosti „Vendort“ - veda nie je známa. A ani súd, ani vyšetrovanie sa o to nechcú zaujímať - teda aspoň o Slutskera. Po obvyklom právnikovi, tentokrát Američanovi Jacquovi Jonesovi, ktorý v zoo hovoril, nás dômyselne informoval, že bol najatý na prácu pre spoločnosť ВЂendVendortЂњ, jej majiteľa Vladimíra Sloutskera. A ako pán Samoilov prišiel o majetok? A za aké peniaze?
Áno, v tej chvíli sme sa s Alexejom Kozlovom ani neoženili! Šlutskerov šéf bezpečnosti, generál Trofimov, stále žil, jeho mladá manželka by bola obvinená až mesiac po bombardovaní.
Ako s tým budeme žiť
Samozrejme sme požiadali, aby boli stíhaní všetci tí, ktorí prežili po rozhovore so Slutskerom. No, samotný Slutsker. Samozrejme, všetko nám bolo odoprené.
Súd a prokuratúra samozrejme dlho pľuli na Sloutskera, ktorý po cynickom vylúčení zo Senátu odišiel mimo Ruska - v predvečer začiatku židovského Nového roka. Zlé jazyky hovoria, že Sloutsker nemohol pomôcť a jedného dňa oznámil, že Sloutsker je Boh, nie človek. A pre niekoho, kto má úplne iného boha a je opäť zvolený za prezidenta Ruskej federácie.
Sloutsker teraz poskytuje dôkazy na izraelskom súde - v takom prípade opäť začal nové súdne konanie a žaluje Oľgu Sloutskerovú. Pokiaľ viem, v Izraeli uviedol, že Rusko trpelo antisemitizmom, dokonca aj pre vieru, a všeobecne sa sleduje režim. Putinovo krviprelievanie v celom rozsahu. Je teda politickým utečencom a vo všeobecnosti obeťou.
To znamená, že náš súd a prokuratúra sa o nič nezaujímajú.
Dnes sa na Zoologickom súde bránia sudcovia a prokurátori proti mne a môjmu manželovi. A tiež vyšetrovací tím, ktorý viedol vyšetrovanie nášho prípadu - viedol ho plukovník Vinogradov N.V. ktorý sa rok po zatknutí môjho manžela začal zaoberať prípadom Sergeja Magnitského.
Molotnaya k nám prišla na dvor a ona príde znova. A bol som v Bolotnaja a prídeme znova. Toto chránime nami duchmi, ktorých miesto nie je na dvore, dokonca ani v zoo, ale v teráriu. V skupine „Gad“.