Po víne Rusko uvalilo embargo aj na bravčové párky dovezené z R
A starostlivosť o spotrebiteľa je stará. Ešte pred prvou vlnou pristúpenia východoeurópskych krajín v roku 2004 sa Rusko sťažovalo na neefektívnosť európskeho systému kontroly bezpečnosti potravín a hrozilo zablokovanie obchodu s určitými výrobkami z dôvodu, že kontrola v nových krajinách EÚ bola nedostatočná a existovalo riziko že nedostatočne kontrolované výrobky v týchto krajinách sa dostanú na vybraný ruský trh. Tento údaj bol do istej miery podobný vstupu Rumunska a Bulharska v roku 2007 a potom, s určitými obmenami, v prípade varovaní a potravinových kríz. Rusko sa vždy uchýlilo k hrozbám a/alebo neopodstatneným alebo nadmerným reštriktívnym opatreniam a výmenou za ďalšie obchodovanie sa pokúsilo zaviesť ďalšie osvedčenia, dohody alebo dvojstranné protokoly so štátmi EÚ, akoby neexistovali pravidlá vnútorného trhu. a WTO.
Rusko sa v poslednej dobe sťažuje aj na nesprávne rady, ktoré by dostalo od EÚ a USA pred vstupom do WTO, v dôsledku čoho bola štruktúra veterinárnych služieb príliš decentralizovaná, a tým oslabila svoju schopnosť reagovať na krízy. Ako by táto transformácia nemala byť premyslená, uvedená do praxe a monitorovaná Rusmi, a akoby sa malo veriť, že môže existovať efektívna centralizovaná veterinárna služba od Vladivostoku po nedávno Simferopol.
V tomto roku Rusko uzavrelo svoj trh s dovozom bravčového mäsa, čerstvého bravčového mäsa a niektorých výrobkov z neho z EÚ, čím zablokovalo takmer 25% celkového vývozu EÚ. Opatrenie bolo prijaté po identifikácii štyroch izolovaných prípadov afrického moru ošípaných u divých ošípaných v oblasti hraníc Litvy a Poľska s Bieloruskom. 8. apríla a.c. EÚ zaútočila na zákaz WTO http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-389_en.htm. Je potrebné poznamenať, že vírus ošípaných v Poľsku a Litve s najväčšou pravdepodobnosťou pochádza z Ruska, kde sa od roku 2007 vyskytlo okolo 600 prípadov u diviakov a 400 ohnísk u domácich ošípaných.
Pred niekoľkými dňami Rusko zaviedlo dočasné embargo na bravčové výrobky v Moldavskej republike. AgroRomania poznamenáva, že „opatrenie nebude mať výrazný vplyv na výrobcov v regióne Prut, pretože Moldavsko vlani vyviezlo do Ruska iba tri tony klobás, ktoré spracovali dvaja výrobcovia. (…) Moldavskí vývozcovia sú konkrétne obvinení zo snahy „prelomiť embargo“ uvalené Ruskom na európske krajiny vývozom bravčových výrobkov z týchto krajín, ktoré sa prezentujú ako výrobky vyrobené v Moldavsku. (...) S cieľom objasniť situáciu bola do Moskvy vyslaná delegácia Národnej agentúry pre bezpečnosť potravín v Kišiňove “, ktorá po rokovaniach uviedla, že je ochotná podpísať spoločný protokol o regulácii tohto typu vývozu. Neponáhľajme sa však nijakým spôsobom katalogizovať bratov cez Prut. Výbuchy zmierenia sa vyskytujú aj vo väčších domoch. Vo februári, v dňoch, keď Kyjev vrel, boli v sídle moskovského Rosselchoznadzoru západoeurópania ochotní zabudnúť na európsku solidaritu (tú v rámci EÚ, nie s Ukrajincami) a podpísať dvojstranné dohody s Rusmi http: //www.lafranceagricole .fr/current-Agricultural/Embargo Coaster-sur-le-pig-Brussels-resserrer veut les rangs-face-to-Moscou-84842.html .
Netreba dodávať, že veterinárne služby aj ruská „ošípaná oligarchia“ sú zmrazené v centralistickom a štatistickom myslení http://www.businessinsider.com.au/putting-the-squeeze-on-russias-miss-piggy-a -pork-oligarchy-in-the-making-2013-2, tiež nie som imúnny voči korupcii. V roku 2011 sa Federálna sanitárna a fytosanitárna dozorná služba umiestnila na štvrtom mieste v zozname najskorumpovanejších ruských orgánov. V súťaži úplatkov ho predbehla iba Federálna protimonopolná služba, ministerstvo vnútra a Federálna migračná služba.
Vedúci veterinárnych služieb je považovaný za „notoricky známeho skorumpovaného“ http://www.undercurrentnews.com/2014/02/03/russian-veterinary-head-notoriously-corrupt-reveal-wikileaks-documents/ a jeho nadriadený, vedúci Rosselkhoznadzor bol podľa ruskej tlače zapojený do mnohých pochybných podnikov http://www.rumafia.com/person.php?id=1915 .
To nie je dobrá správa pre Rumunsko, ktorému nie je cudzia korupcia a je geograficky citlivé na africký mor ošípaných. Riziká nesúvisia iba s blafovaním s nákupom alebo kompenzáciou zabitých zvierat, nekompetentnosťou novinárov, ktorých biologické znalosti nepresahujú šiestu triedu, alebo s demagógiou politikov. Kríza súvisiaca s vážnym ochorením zvierat je často sprevádzaná drastickými opatreniami, ktoré môžu mať vplyv na občianske slobody, ako sú obmedzenia pohybu, registrácie zvierat a pohyb zvierat (teda dohľad nad vlastníkmi), narušenie trhu atď.