Podrobná správa o tom, ako sa Rusko snaží ovplyvniť politiku Bulharska, používa
Všetky strany v bulharskej vláde a parlamente, rovnako ako takmer všetky bulharské noviny, pracujú pre záujmy Ruska. Je to zvlášť viditeľné pri realizácii energetických projektov, ktoré sú v rozpore s ekonomickou logikou (napríklad pokračovanie Turk Stream cez Bulharsko), alebo priamo ohrozujú národnú bezpečnosť (jadrová elektráreň Belene), píše Dnevnik, ktorého citoval Rador.
Na Balkáne sú politické elity pripravené prijať ruský autoritársky model, ktorý zapadá do dominantných mechanizmov regiónu na „uchytenie“ stavu súkromných záujmov. Subjekty s rozhodovacími právomocami sa stávajú spolupracovníkmi Moskvy a túto spoluprácu zaručujú aj nájmy získané na základe korupcie z veľkých ruských infraštruktúrnych a energetických projektov.
Na pozadí neochoty EÚ politicky spolupracovať s juhovýchodnou Európou sa USA opäť stávajú nenahraditeľnou protiváhou destabilizujúcich síl na Balkáne. Po zvýšenej diplomatickej prítomnosti USA v regióne v roku 2019 by mali nasledovať rovnako rázne kroky v boji proti korupcii a praniu špinavých peňazí, ako aj v obnove demokratických inštitúcií ako bariéry škodlivého zahraničného vplyvu.
To sú len niektoré zo záverov správy Centra pre štúdium demokracie o mechanizmoch ruského vplyvu. po roku 2014 vyvinuté za pomoci 10 výskumníkov a investigatívnych novinárov z tejto oblasti. Autori ďakujú za radu a koordináciu desiatkam zástupcov štruktúr NATO, EÚ, ministerstva zahraničia a troch ministrov zahraničných vecí v Európe, mimovládnym organizáciám v USA a Európe, ako aj veľvyslancovi USA Ericovi Rubinovi a ďalším.
Toto je tretí zo série „Príručky o Kremli“ a bol predstavený minulý týždeň vo Washingtone v Centre pre analýzu európskej politiky. (Centrum pre analýzu európskej politiky). Analýza sa týka 8 krajín vrátane EÚ a NATO: Bulharsko, Albánsko, Severné Macedónsko, Srbsko, Kosovo, Bosna a Hercegovina a Čierna Hora.
„Aj vláda GERB a jej koaliční partneri na Vlasteneckom fronte sa v skutočnosti od roku 2006 ujali väčšiny energetických projektov Kremľa, hoci strana Boiko Borisov ústne vyzvala na dosiahnutie strategických cieľov eura. „Bulharský Atlantik“, znie text.
Uvádza sa v ňom to Ataka je najotvorenejšou proruskou stranou v Bulharsku, pre Kremeľ je však okrajovým hráčom a jeho hlavné politické intervenčné operácie sa zameriavajú na štrukturálne dôležité politické sily vrátane hlavných vládnych a opozičných strán.
„Bulharská socialistická strana (BSP) je najpopulárnejšia promoskovská strana v Bulharsku, ako aj najväčšia opozičná skupina v sofijskom parlamente. Strana nie je euroskeptická a vo všeobecnosti sa usiluje o euroatlantickú orientáciu v zahraničnej politike, ale v tandeme s ďalšími menšími, ale veľmi vplyvnými stranami, ako sú Hnutie za práva a slobody a ABV., systematicky pracuje na podpore ruskej hospodárskej agendy v Bulharsku. Sú obzvlášť aktívni v lobovaní za rozsiahle projekty infraštruktúry.
Médiá a nátlakové skupiny
Vplyv ruských médií okrem toho prechádza cez niekoľko malých káblových televíznych kanálov - napríklad Channel 3 a Alpha - a najmenej 3 noviny (Duma, Zemia a Ataka) priamo spojené s Ruskom, buď prostredníctvom ich majiteľov, alebo prostredníctvom vplyv na obsah toho, čo vysielajú a tlačia, píšu autori.
- „Niektoré z denníkov s veľkým nákladom - ako napr Telegraf, Trud, Monitor a 24Chasa -, šíria ruskú propagandu a osobitnú pozornosť venujú niektorým aspektom. Aká správna bola napríklad ruská zahraničná politika v Európe, na Strednom východe a v Latinskej Amerike; aké dôležité sú Bulharsko a Balkán pre Európu, ruské energetické projekty a aké nechutné sú euroatlantické hodnoty. Spoločným menovateľom všetkých týchto publikácií je, že sú prepojené na siete s obchodnými väzbami blízkymi Rusku - napríklad jeden z bulharských a parlamentných mediálnych magnátov. Delian Peevski. Médiá pod ruským vplyvom sa tiež stali platformami pre prepojených proruských politikov, novinárov a intelektuálov, ktorí kombinujú propagandu o konzervatívnych hodnotách a tradičných hodnotách a kremeľmi schválený diskurz o sociálnom pohlaví, LGBT ľuďoch alebo tradičnej rodine. “.
Správa ukazuje, že situácia v súvislosti s online médiami a skupinami sociálnych médií je obzvlášť netransparentná, kde sa vplyv dosahuje takmer bez investovania finančných prostriedkov.
Okrem rozšíreného problému skutočných vlastníkov médií v regióne, oligarchizácie mediálnych trhov (sietí úzko spojených s obchodom s Ruskom), slabého presadzovania práva, závislosti médií od veľkých inzerentov na reklamnom trhu. inak malá, situáciu komplikujú silné politické väzby s ľuďmi vo vláde.
Po prvé, tieto siete podporujú koncentráciu verejných a súkromných médií v určitých médiách, často súvisiacich s ruskou zahraničnou politikou alebo proruskými súkromnými záujmami. Po druhé, kombinácia vlastníctva médií a účasti na politike poskytuje národnej vláde mocný nástroj na účinnú kontrolu toho, čo sa píše a hovorí v prospech ruských politických a ekonomických záujmov. A to aj napriek skutočnosti, že podľa jej oficiálneho stanoviska sa vláda môže javiť v rovnakých otázkach vyvážená a neutrálna, vysvetľujú autori správy.
Za týchto podmienok Rusko nenecháva všetko na domácich oligarchických sieťach. Prostredníctvom náboženských, kultúrnych a mimovládnych organizácií a skupín sa snaží zmiasť, dezorientovať, manipulovať, zasiať nestabilitu a napätie, oživiť staré konflikty medzi komunitami, voličmi a obyvateľstvom krajín v regióne, ktoré nemožno nazvať rusofilmi. Navyše bez priameho zásahu do rozhodovacieho procesu môžu tieto skupiny rýchlo vytvoriť atmosféru, ktorá prinúti vládu zmeniť svoje rozhodnutie.
- „Oslabenie príťažlivej sily Európskej únie ponecháva mocenské vákuum v juhovýchodnej Európe, ktoré autoritárske sily ako Rusko sú pripravené naplniť “, tvrdia autori. „Kremeľ využíva kolaps demokracie a všeobecné dobývanie štátu a jeho nefunkčných inštitúcií na posilnenie svojho ekonomického a politického vplyvu v regióne. Pretože ekonomická sila Ruska v juhovýchodnej Európe klesá po zavedení sankcií EÚ a NATO v roku 2014, jeho celková schopnosť ovplyvňovať národné politiky zostáva značná a ešte účinnejšia. ““.
Rastúca úloha autoritárskych štátov v politike a ekonomike juhovýchodnej Európy ďalej posilňuje štátne siete, ktoré riadia kľúčové rozhodovacie procesy. Na druhej strane to podkopáva dôveru v pomoc pri demokratických reformách od euroatlantických partnerov, ako je napríklad politika EÚ zameraná na premenu vlády zákona, slobodných médií a nezávislej spravodlivosti na kritériá prístupu k finančným prostriedkom EÚ.
Vivacom, BCC, Turk Stream a jadrová elektráreň Belene
Pokiaľ ide konkrétne o Bulharsko, správa poskytuje príklady úlohy Ruska nielen pri zaťažení bulharských daňových poplatníkov projektmi v hodnote niekoľkých miliárd dolárov, ako napr. Jadrová elektráreň Belene a Turský prúd, ale tiež kontroverzný, podľa autorov, model spoločnosti Lukoil, ktorý jej umožňuje platiť nízke dane v krajine, hoci je dominantnou silou v ropnom sektore.
Autori tiež poznamenávajú, že značná časť investícií spoločnosti Lukoil údajne nie je z Ruska, ale z Holandska, pretože prechádzajú cez tam registrovanú spoločnosť. Prostredníctvom ruskej štátnej banky VTB boli moskovské orgány v korporátnej obchodnej banke (BCC), postavili sa na stranu Deliana Peevského v konflikte, ktorý viedol k likvidácii tejto banky, a financovali akvizíciu telefónnej spoločnosti. Vivacom, a tým získali obrovskú kontrolu nad strategickou komunikačnou infraštruktúrou Bulharska prostredníctvom Národnej správy rozhlasových a televíznych staníc, čo je tiež znázornené v texte.
O pokračovaní Turek Stream pripomína sa, že zostáva najdôležitejším ruským politickým projektom v regióne. Napriek úsiliu bulharskej vlády „vkĺznuť“ do nej ako k splneniu európskych požiadaviek sa vyznačuje opakovaním nedostatkov South Stream - unáhleným prijímaním rozhodnutí v parlamente, v rozpore so zásadami národnej energetickej bezpečnosti, verejné obstarávanie prebiehalo rýchlo s podivné spoločnosti na európskom trhu, vopred etablovaní ruskí dodávatelia a rastúci tlak zo strany Moskvy a Belehradu na začatie výstavby ropovodu.
Bulharsko prijalo nový projekt a vzdalo sa snahy hľadať kompenzáciu v nasledujúcich 10 rokoch na základe existujúcej zmluvy o dodávkach cez Ukrajinu do roku 2030. Od roku 2006 bulharská vláda v skutočnosti umožnila, aby sa urovnávanie sporov s Gazpromom uskutočňovalo najneskôr do v neutrálnej krajine, ale na rozhodcovskom súde pri Ruskej obchodnej komore.
„Počas rokovaní o Turskom prúde ruská vláda„ riadila auto “a riadila dialóg, zatiaľ čo bulharskí politici vnímali dohodu skôr ako službu poskytovanú Ruskom pre Bulharsko, než ako dohodu medzi rovnocennými partnermi, z ktorých obe krajiny majú čo získať “.
Bulharsko naďalej vynakladá miliardy levov Jadrová elektráreň Belene, bez ekonomických a energetických dôvodov autori pokračujú. V roku 2008 bola podpísaná stavebná zmluva na 4 miliardy eur, z čoho asi 2 miliardy boli vynaložené z inak skromných prostriedkov štátnej energetickej spoločnosti.
Aj keď bol projekt oficiálne zmrazený v roku 2012, nájomné z využívania týchto zdrojov poháňa silné jadrové loby od odborníkov, politikov a konzultantov v krajine, ktorí sú schopní monopolizovať verejnú diskusiu o tejto otázke.
Tá istá strana, ktorá zmrazila „Belene“, ju rozmrazila v roku 2017. „Realizácia projektu ďalej ponorí bulharskú vládu do asymetrických a nákladných hospodárskych vzťahov s Ruskom, ktoré sa v budúcnosti môže stať pákou politických ziskov. Bulharský energetický holding je už zakomponovaný do hlbokej dlhovej špirály, ktorá sa pri opätovnom spustení projektu pravdepodobne zrýchli. ““.
Autori správy pripomínajú, že vláda prichádza s argumentmi zo správy Bulharskej akadémie vied, veľmi kontroverznej a stále nie celkom verejnej, z ktorej niekoľko ľudí pre nezhody odstúpilo. Pripomína sa tiež, že extrémne vysoká miera nepravdepodobnosti dosiahnutia finančných a ekonomických podmienok, ktorá by mohla oprávniť výstavbu druhého závodu v Belene: „priemerný a nepretržitý ročný ekonomický rast medzi 3 a 4 percentami HDP v nasledujúcich 25 rokoch. rokov, nárast populácie Bulharska o 300 000 ľudí a 25% nárast spotreby energie “.
Správu Bulharskej akadémie vied koordinoval bývalý vicepremiér, ktorý práve podpísal dohodu o spoločnom podniku s Ruskom na výstavbu South Stream.