Podvody týkajúce sa merania tepla v smernici 201227EU (2) - PRÁVNE
Mdopad merania spotreby skutočná presná tepelná energia
Smernica 2012/27/EÚ, v preambule (30-33), čl. 9, ods. (1), hovorí o meraní spotreby reálny, jednoducho pomocou meračov tepla alebo rozdeľovačov, ďalšia lož.
Nepriame vykurovanie prenosom tepla stenami medzi bytmi po uzavretí radiátorov nedokáže zaznamenať ani merač tepla, ani distribútor.
Toto nepriame vykurovanie analyzované tiež v článku „Legalizované podvody“ ep. 1 “, sa buď vôbec neodráža, alebo sa podceňuje v pravidlách zdieľania nákladov v krajinách EÚ, čo vedie k závažným chybám.
Článok 8 ods. 1 návrhu smernice 2012/27/EÚ stanovilo: „Členské štáty zavedú pravidlá prideľovania nákladov na spotrebu tepelnej energie v budovách s niekoľkými bytmi vybavenými ústredným kúrením. Tieto pravidlá zahŕňajú usmernenia týkajúce sa korekčné faktory odraziť vlastnosti budovy, ako napr prestupy tepla medzi bytmi.„
Zmena a doplnenie 9 stanoviska Výboru regiónov k čl. 8, ods. 1 návrhu stanovuje v dôvodovej správe: Členské štáty musia určité zachovať flexibilita pri implementácii návrhu, rozdiely týkajúce sa výstavby budov čo môže mať vplyv na využitie tepelnej energie koncovými používateľmi.
V konečnej podobe smernice zmizol problém prenosu tepla medzi bytmi.
Musí sa to urobiť rozlíšenie medzi chybami spotrebiča súvisiacimi s jeho princípom činnosti a chybami rozloženia nákladov na teplo.
Norma EN 834 bod 3 ods. (4): "hodnota spotreby je výsledkom merania ovplyvnený vlastnosti rozdeľovača tepla, chladiča, ďalšie dodatočné požiadavky, z faktory neistoty hodnotiacich faktorov a konkrétnych spôsobov montáže. Ako výsledok, odchýlky merania (CHYBY meranie) spotreby zaznamenané teplo nezávisia iba od distribútorov nákladov na teplo. “
V prípade hydraulickej nevyváženosti nebude mať distribútor, pokiaľ ide o jeho princíp činnosti (zaznamenané teploty), väčšie chyby. Na druhej strane chyby v rozdelení nákladov môžu mať obrovské hodnoty v dôsledku prebytku tepla distribuovaného vlastníkovi, ktorý sa ohrieva.
Rovnako bytový meter nebude mať v prípade hydraulickej nerovnováhy z hľadiska svojho princípu činnosti (teplo vydávané prúdom registrovaného tepla) veľké chyby. Na druhej strane môžu mať chyby v nákladoch na vykurovanie obrovské hodnoty v dôsledku nadmerného prietoku.
Metrologický názor na meradlo sa vzťahuje iba na jeho princíp činnosti.
Početné sťažnosti od občanov
Preambula (32) smernice 2012/27/EÚ to stanovuje dopad ustanovenia o meraní a fakturácii v smernici 2006/32/ES boli jedno obmedzený. V mnohých častiach Únie, pokiaľ ide o vykurovanie priestorov v bytových domoch, tam boli početné sťažnosti od občanov.
V skutočnosti existuje veľa sťažností občanov, najmä z krajín strednej a východnej Európy: Rumunska, Českej republiky, Chorvátska [1], [2], Poľska [3], [4], Maďarska, [5] Bulharska [6].
Predmet sťažností je totožný: zavádzanie zákazníkov zo strany spoločností poskytujúcich služby, lákanie na zľavy vo výške 30 - 40% z hodnoty vyúčtovania, po ktorých nasleduje zvýšenie hodnoty vyúčtovania za kúrenie, chlad v domácnostiach, plesne, veľké nezrovnalosti medzi účtami v rovnakom bloku.
Takéto praktiky porušujú čl. 6 a 7 smernice 2005/29/ES o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu.
Skutočné príčiny sťažnosťou je inštalácia rozvádzačov a termostatických ventilov na neautomatizované vykurovacie systémy, prednastavenie termostatických ventilov na veľmi nízke teploty, ktoré umožňujú odpojenie radiátorov a porušujú minimálne teploty tepelnej pohody, nedostatok tepelnej izolácie budov. Podpora prehnaných úspor tiež porušuje minimálne štandardy pohodlia štandard EN 12831/2004 [7] a EN ISO 7730: 2006. [8]
Stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru na tému „Energetická hospodárnosť budov - príspevok konečných používateľov“ (prieskumné stanovisko) (2008/C 162/13) zabránenie vzniku kondenzácie a vzhľadu plesní (2.1.15, 2.1.25) a potrebu znížiť spotrebu energie, bez ovplyvnenia kvality života (4.1) [9]. Tieto problémy sú v skutočnosti celkom bežné.
Európskych orgánov, v ich zvrátenosti, sfalšovali skutočné príčiny sťažností, odôvodniť zavedenie inteligentných meračov. Smernica 2012/27/EÚ uvádza ako sťažnosť nedostatočné objasnenie ustanovení o aktuálnych informáciách o spotrebe energie, ktoré spotrebiteľom umožňujú regulovať vlastnú spotrebu energie.
Nesprávne poradie priorít pri výbere metód „merania“ spotreby
Článok 9 ods. 3 smernice 2012/27/EÚ sa ustanovuje, že centrálne vykurované jednotlivé budovy sa inštalujú v hromadných budovách do 31. decembra 2016, ak je to technicky uskutočniteľné a nákladovo efektívne. Ak použitie jednotlivých meračov nie je technicky možné alebo nie je nákladovo efektívne, na meranie spotreby každého ohrievača sa používajú individuálne rozdeľovače nákladov na tepelnú energiu., okrem ak ... by inštalácia takýchto distribútorov nebola nákladovo efektívna. V týchto prípadoch sa môžu použiť nákladovo efektívne alternatívne metódy merania spotreby tepelnej energie.
Z hľadiska presnosti merania, nemožnosť záznamu pomocou merača tepla alebo distribútora, nepriameho vykurovania cez steny medzi bytmi, spochybňuje uprednostňovanie ich použitia pred alternatívnymi metódami rozpisu spotreby: prístroje, ktoré zaznamenávajú teplotu v miestnostiach (nezávisle od vykurovacieho systému), prístroje, ktoré zaznamenávajú polohu termostatické ventily v každej miestnosti.
Okrem toho je zníženie spotreby založené na uzavretí termostatických ventilov, ventilov, ktoré narušujú inštaláciu. Bez hydraulického vyváženia systému je akýkoľvek typ meracieho prístroja zbytočný.
Distribútori by mali mať zákaz, v súčasnosti kvôli vážnym regulačným nedostatkom v norme EN 834.
Aberácia z normy EN 834 bod 3 ods. (5) je, že výsledok merania nesúvisí s fyzikálnymi jednotkami merania energie. Teplo je moc prenášané medzi telom a prostredím.
O zámernej zámene medzi teplom a teplotou sme hovorili v epizóde „Legalized Deception“. 2 ". EÚ a Európsky výbor pre normalizáciu nemajú právomoc vymýšľať jednotky merania, ale iba Generálna konferencia o mierkach a váhach. Smernica 80/181/EHS o merných jednotkách je porušená.
Vyvrcholením je, že stanovisko C.E.S.E k energetickej hospodárnosti budov - príspevok konečných používateľov (prieskumné stanovisko) (2008/C 162/13) uvádza v bode 2.1.24. rap. v poznámke 19 povedomie občanov od školského veku, že bývanie vyžaduje značné množstvo energie, a Joule-ul, jednotka energie a watt (1 jou/s), jednotka merania výkonu, sa musí vyučovať v tréningovom procese. Ľudí však klame, že tepelná energia sa meria v „bezrozmerných jednotkách“.
Ďalšou aberáciou je hodnota bezrozmerný spotreby.
Fráza „skutočná a presná spotreba“ je nezlučiteľné s pojmom „dimenzionálny“ (bez dimenzie). Indikácie distribútorov nemajú energetický rozmer, pretože merajú teplotu, inú fyzikálnu veličinu. Indikácie sú však uvádzané ako jednotky merania spotreby tepla. Je to psychologický trik. Tieto „nafukovacie“ jednotky sú užitočné pre spoločnosti v prípade porušenia podmienky hydraulického vyváženia, v takom prípade sa vyplácajú „v plnom prúde“. Neznalý zákazník sám vidí čísla, ktoré zobrazuje distribútor, a ubezpečuje sa o tom číslo neboli „opuchnuté“, aj keď nemajú konkrétny rozmer energie.
Ďalšou aberáciou je tvrdenie, že tieto teploty (údaje) sú korigované s tepelným výkonom radiátora, čo má za následok spotrebu radiátora, aj keď je to podľa pravidiel naopak. GP 67/2002, bod [10]
Z hľadiska nákladov, bez ohľadu na použité meracie zariadenie musia byť zahrnuté aj náklady na potrebné automatické nastavovacie zariadenie.
Rozdeľovače sa nesmú používať v budovách so zmiešaným systémom ústredného/individuálneho vykurovania. V Rumunsku sa často vyskytujú situácie, keď v tom istom bloku existuje súčasne systém ústredného kúrenia kombinovaný s jednotlivými bytovými kotlami. V tejto situácii je nemožné správne rozdeliť náklady na nepriame vykurovanie pomocou distribútorov. Smernica 2012/27/EÚ v odôvodneniach 28, 29, 33, čl. 9, ods. (3) a európska norma EN 834 sa týkajú domov pripojených k systému ústredného kúrenia.
(Ne) užitočnosť inteligentných meračov
Argumentom užitočnosti inteligentných meračov je, že poskytujú aktuálne informácie o spotrebe energie, aby spotrebitelia mohli regulovať svoju vlastnú spotrebu energie.
Organizácia C.E.S.E. k návrhu smernice 27/212 ustanovuje v bode 5. 5: článok 8 ods. (1) určuje podmienky, ktoré je potrebné splniť pri zavedení inteligentných meračov. Výbor sa domnieva, že tieto podmienky sú splnené nedostatočné a vyzýva každý štát, aby v rámci svojej vlastnej regulácie dosiahol a dôkladné predbežné vyšetrenie nákladov a prínosov takýchto meračov. Podľa jeho názoru by preskúmanie malo na jednej strane zohľadniť technickú uskutočniteľnosť a nákladovú efektívnosť pre tých, ktorí investujú do inštalácie inteligentných meračov, vrátane nákladov na údržbu, správu a výmenu, a na druhej strane riziká, ktoré môžu predstavovať. predložiť také merače vo vzťahu k zásadám, ktoré treba rešpektovať, a to univerzálnosti a dostupnosti energie pre spotrebiteľa, ako aj k ochrane osobných údajov. [11]
V oblasti kúrenia, inteligentné merače sú zbytočné, najefektívnejšie nastavenie je možné vykonať iba termohydraulickou automatizáciou inštalácie, nie spotrebiteľom, na základe faktúr. Porovnávanie účtov z rôznych období je však zbytočné, pokiaľ boli vonkajšie teploty odlišné.
Štúdia vykonaná na žiadosť EBOR, neodporúča inteligentné meranie tepla na pripojení v Rumunsku. [12] To neprinesie čisté ekonomické výhody. Primárne sa odporúča upraviť a modernizovať distribučné siete.
V oblasti elektriny, ich užitočnosť je discutbilă. V smernici 2012/27/EÚ, preambule 27, 31 sa v súlade so smernicou 2009/72/ES o trhu s elektrinou ustanovuje, že minimálne 80% spotrebiteľov by malo mať do roku 2020 inteligentné meracie systémy.
Argumenty o úsporách elektrickej energie sú skôr predpokladmi ako vedou. Plán Európskej komisie pre energetickú účinnosť z roku 2011 tvrdí, že inteligentné spotrebiče umožnia spotrebiteľom zvoliť si, či budú spotrebiče prevádzkovať, keď je mimo špičiek k dispozícii lacnejšia energia. (hlúposť. Čo keby si každý zapol práčky a vysávače v noci, keď je elektrina lacnejšia?)
Sťažností na neoprávnené „spoplatnenie“ účtu za energiu v prípade inteligentného merania je mimoriadne veľa. Niekoľko obyvateľov Quebecu videlo po inštalácii inteligentných meračov svoje účty za elektrinu dvojnásobné. [13] To isté platí pre USA. [14]
Cena asi 250 eur za meter nie je oprávnená. Tieto merače je možné inštalovať iba vtedy, ak sa do systému investuje. Infraštruktúra je mimoriadne zastaraná a nehodí sa k modernej technológii inteligentného merania. [15]
Aj tieto zariadenia rozkladá sa oveľa rýchlejšie ako tie klasické, a musia sa častejšie vymieňať, čo má za následok vyššie náklady pre spoločnosť na distribúciu elektriny, čo vedie k zvýšeniu vyúčtovania plateného konečným spotrebiteľom. To znamená zrýchlenie spotreby prírodných zdrojov. [16] Kde je teda udržateľný rozvoj vytláčaný európskymi smernicami?
Nedostatky v ochrane osobných údajov
Článok 9 ods. (2), písm. b) smernice 2012/27/EÚ stanovuje bezpečnosť inteligentných meračov a dátovej komunikácie, ako aj právo na súkromie konečných spotrebiteľov v súlade s príslušnými právnymi predpismi Únie o ochrane údajov a súkromia.
Nedostatky v ochrane údajov sa objavujú aj v stanovisku 04/2013 k modelu hodnotenia vplyvu na ochranu údajov pre inteligentné siete a inteligentné meracie systémy (model DPIA), ktorý vypracovala expertná skupina č. 2 pracovnej skupiny pre inteligentné siete. [17]
Bývalý riaditeľ CIA James Wolsey hovorí, že veľa zraniteľností inteligentných sietí (pozostávajúcich z týchto inteligentných meračov), pokiaľ ide o kybernetickú bezpečnosť, ich premieňa na to, čo v skutočnosti sú: veľmi zlé siete. [18]
Expert na kybernetickú bezpečnosť David Chalk upozorňuje, že „žiaden z týchto inteligentných meračov nie je vôbec chránený pred kybernetickými útokmi - ibaže by už boli„ infikované “kybernetickými vírusmi, ktoré operátorovi umožňujú manipulovať s nimi absolútne čokoľvek. článkov “. [19]
Energetická chudoba
Smernica 2012/27/EÚ sa v preambule (49) a (53) zaoberá znižovaním energetickej chudoby v domácnostiach a predchádzaním energetickej chudobe, čo je závažný problém, najmä vo východnej Európe.
Problém je tiež známy v C.E.S.E. o energetickej chudobe v kontexte liberalizácie a hospodárskej krízy (2011/C 44/09). [20]
Chudobní ľudia sa používajú ako manévrovací stôl na meranie Hei-Rupistom. Zníženie energetickej chudoby sa nerieši vystavením ľudí drastickým úsporám energie, ktoré ohrozujú ich zdravie, ale skutočnými a dotovanými opatreniami v oblasti energetickej účinnosti.
Štúdia projektu UNDP/GEF8 dospela k záveru: „Veľká časť rumunského obyvateľstva nie je schopná všeobecne a za normálnych podmienok zabezpečiť dostatočnú úroveň tepelnej pohody v domácnostiach, vzhľadom na vysoké náklady na tepelnú energiu v vo vzťahu k príjmu. “[21]
Rumunsko má najvyššie zdanenie spotreby energie v Európskej únii a prechod Rumunska na jednotný európsky trh s energiou nebude v nasledujúcom období viesť k poklesu cien, ako EÚ dúfa, ale k takmer zdvojnásobil rast cien energie do 2017/18. [22]
Dlhodobý efekt úspory energie, skryté pred obyvateľstvom, je rastúce náklady. Čím viac klesá spotreba, tým vyššia je cena za jednotku merania, čím majú elektrotermické elektrárne pri čiastočnom zaťažení nižšiu účinnosť, existujú určité fixné náklady bez ohľadu na spotrebu.
Ľudia vyšli do ulíc počas revolúcie aj preto, že Nicolae Ceaușescu udržiaval ľudí v chlade, kvôli ekonomike, a teraz, po 25 rokoch, sú ľudia v chlade viac, ale diktuje to EÚ.
Štúdie českých odborníkov sú početné; napríklad na webe „tzb info cz“. Predstavujú rovnaké problémy, aké zistili špecialisti v Rumunsku. Ďalej existujú obvinenia z vývoja technických pravidiel a nevedeckých európskych demagogických smerníc pod tlakom lobistických skupín v Bruseli.
Za týchto okolností by riešením bolo napadnúť smernicu 2012/27/EÚ pred Súdnym dvorom Európskej únie a nie ju slepo a otrocky poškodzovať na úkor občanov.
Plánovaná revízia smernice 2012/27/EÚ v roku 2016 by bola príležitosťou na spravodlivú vedeckú reguláciu.