Pri prevzatí musí existovať chyba
O tom, či má dielo vadu, sa všeobecne rozhoduje v čase prevzatia. Ak dôjde k poškodeniu neskôr, musí to zákazník preukázať.
Ak v čase prevzatia nie je vada diela, nesie objednávateľ: Dôkazné bremeno, ak neskôr reklamuje škodu. Kolínska remeselná komora podáva správu o tomto rozsudku Spolkového súdneho dvora (BGH), ktorý je vhodný pre remeselné použitie.
Púzdro
Obkladač položil dlaždice do dvoch študentských domovov. Po kolaudácii praskli niektoré škáry a došlo k poškodeniu vlhkosťou, z čoho klient obviňoval obkladača. Zákazník požadoval Prepracuj a nakoniec preddavok na náklady okolo 79 000 eur na výmenu. Obkladač to odmietol s argumentom, že k poškodeniu spojov došlo v dôsledku nesprávneho čistenia dlaždíc kyslým prostriedkom.
Oba nižšie súdy sa pôvodne s klientom dohodli. Podľa ich názoru bolo pre zákazníka irelevantné reklamovať, či bol stav spojov spôsobený materiálom alebo nesprávnym čistením. Problém spočíva aj v použití nevhodného čistiaceho prostriedku Príčinou nedostatku je zodpovednosť obkladača. Pretože to by malo na sebe zákazníka Indície že by mal používať iba neutrálne alebo zásadité čistiace prostriedky.
Rozsudok
BGH sa na druhej strane postavil na stranu remeselníka. Súdny spor vrátil na ďalšie objasnenie Najvyššiemu regionálnemu súdu. Dolný súd ho nechal nesprávne otvorený, aká je príčina za škodu je; To je však rozhodujúce pre právo na vyplatenie preddavku. Keby boli kĺby vytvorené profesionálne, klient by nemal nárok na preddavok; konkrétne to predpokladá vadu.
Nie je porušená žiadna oznamovacia povinnosť
Pretože poškodenie kĺbov je nesporné až po prijatí došlo, nedalo sa jednoducho dospieť k záveru, že došlo k chybe v vykonanej práci. Podľa BGH závisí posúdenie, či je služba chybná, na hodnote Čas prijatia o. Vadu diela nemožno ospravedlniť stavom, ktorý nastal po prevzatí. Nižší súd tu mal zvážiť ďalšie príčiny, najmä preto, že obkladač požadoval nesprávne čistenie zo strany klienta.
Okrem toho, budiž Nepresné, že porušenie oznamovacej povinnosti už má za následok zodpovednosť za vady vzdať sa. Tento záväzok súvisí s existujúcou vadou a môže zbaviť dodávateľa, ak na prípadnú vadu upozornil pred vykonaním práce. V žiadnom prípade nie je vhodné v prvom rade ospravedlňovať zodpovednosť za vady.
Odvolací súd, ktorému bola vec vrátená, musí teraz zistiť, či kachľové práce boli skutočne chybné. The Dôkazné bremeno, že kĺby boli v čase prijatia už chybné, nesie Zákazník.
Federálny súdny dvor, rozsudok z 25. februára 2016, Az.: VII ZR 210/13