Procedurálne informácie k 6 C Federálnemu správnemu súdu

Princípy:

federálnemu

1. Pre (minimálnu) prevádzkovú dobu viac ako 58 minút, ktorá je nevyhnutnou podmienkou na posúdenie obrazového nosiča na predaj filmov videopriemyslom podľa § 66a ods. 1 bod 1 FFG, sa celková doba chodu nevzťahuje na obrazový nosič s viacerými filmami nositeľa; Rozhodujúce je, či aspoň jeden z filmov na obrazovom nosiči má minimálnu dobu prevádzky.

2. Podľa § 66a ods. 1 bod 2 alt. 1 FFG sú filmy ako záujmové programy oslobodené od filmového poplatku videopriemyslu, ak sú zamerané na sprostredkovanie vedomostí a informácií a sú oddelené od programov prevažne zábavného charakteru. možno zaradiť do oblastí vzdelávania, hobby, odbornej prípravy alebo cestovného ruchu.

Právne zdroje
FFG Oddiely 1, 13, 14a, 66, 66a, 66b, 67, 70
VwGO § 42 ods. 1, § 70 ods. 1
Kľúčové slová

Nosič obrazu; Dokumentácia; Jeden film; Jeden termín; Televízny film; Televízny seriál; Určujúci správny akt; Film; Filmový poplatok z video priemyslu; Zákon o financovaní filmov; Filmová časť; Celkový termín; Film; Minimálna doba trvania viac ako 58 minút; Program špeciálneho záujmu; Prenos vedomostí a informácií; jednotný film; formát ako v kine;

Presun inštancie

VG Berlín - 31. mája 2011 - AZ: VG 21 K 483.10
OVG Berlín-Brandenburg - 05.06.2013 - AZ: OVG 6 B 2.12

Navrhovaná citácia

BVerwG, rozsudok z 20. 8. 2014 - 6 C 15.13 [ECLI: DE: BVerwG: 2014: 200814U6C15.13.0]

rozsudok

BVerwG 6 C 15.13

V správnom spore 6. senát Federálneho správneho súdu
20. augusta 2014
predsedajúcim sudcom Federálneho správneho súdu Neumannom a sudcami Federálneho správneho súdu Dr. Graulich, Dr. Möller, Hahn a prof. Dr. Hecker
uznané zákonom bez ústneho pojednávania:

  1. Odvolanie žalovaného proti rozsudku Vyššieho správneho súdu Berlín-Brandenbursko z 5. júna 2013 sa zamieta.
  2. Žalovaný je povinný nahradiť trovy odvolacieho konania.

dôvodov

1 Žalobca namieta proti tvrdeniu žalovaného, ​​že na nosiče obrazu, ktoré predáva, patrí filmový poplatok z videopriemyslu podľa zákona o filmovom financovaní.

2 Žalobca je spoločnosť vo filmovom a video priemysle. Distribuuje alebo predáva okrem iného nosiče obrázkov s nasledujúcimi titulmi pôvodne vyrobenými pre televíziu: 1. Adobe Towns 2. Sezóna 1 - 3 amerického chopperu, zv. 4 3. BBC: Vesmírne preteky - Race to the Moon 4. BBC: Deep Oceán 5. BBC: Hannibal, nočná mora Ríma 6. BBC: Mýtus o Egypte 7. BBC: Vesmírna odysea - misia na planéty 8. BBC: Superstorm - hurikán sa vymkol spod kontroly 9. BBC: Super sopka 10. Horiaca India 11. Diéta - Súboj 12. Najnebezpečnejšia práca na Aljaške - 1. porovnanie. Sezóna 13. Lovci drakov - Lovci drakov zv. 1 14. Zem zhora - vzácny dar 15. Ludolfovci - 4 bratia na smetisku 16. Discovery Channel: Hra Everest so smrťou 17. Discovery Channel: Nostradamus 18. Galileo: Extrémne zamestnanie 19. Glastonbury 20. Nádej medzi životom a smrťou 21. Chladný domov 22. Mária Nazaretská 23. Milenky - tajná moc žien 24. Miami lnk - tetovanie pre Život 25. Michael Hutchence - Milovaný 26. Dokonalá katastrofa - Keď Nat Ur amok beží 27. Pompeje - posledný deň 28. Punk Attitude 29. Búrka nad Washingtonom 30. Tarka 31. The Beatles - Beatlesovo najväčšie tajomstvo 32. Naše 50. roky - Ako sme sa stali tým, čím sme 33. Vlk a sedem malých detí 34. Z podstavcov.

3 V liste z 25. júla 2008 žalovaný uviedol, že žalobca je povinný zaplatiť poplatok za videopriemysel za 82 špecifikovaných nosičov obrázkov - vrátane vyššie uvedených (ďalej len „posudzované nosiče obrázkov“) - podľa § 66a ods. Nie sú splnené predpoklady na oslobodenie od dane pre záujmové programy podľa § 66a ods. 1 veta druhá alternatíva 1 FFG. Dňa 7. augusta 2008 sa žalobca proti zisteniu žalovaného telefonicky odvolal a zaslal informácie o obsahu dotknutých titulov. Dňa 6. septembra 2010 žalovaný vydal (čiastočné) oznámenie o námietke, v ktorom sa okrem iného uvádza, že námietka žalobcu zo 7. augusta 2008 proti rozhodnutiu z 25. júla 2008 bude zamietnutá pre 34 posudzovaných obrazových nosičov.

4 V rámci konania týkajúceho sa žaloby o neplatnosť, ktorá smeruje proti nej, sa zúčastnené strany v prvom stupni zhodli na tom, že právny spor týkajúci sa čísiel 10, 21, 22, 29 a 30 zdanených nosičov obrázkov bol v podstate vyriešený. Pre čísla 1, 2, 3, 6, 12, 13, 15, 16, 20, 23, 24, 26, 27, 32, 33 a 34 posudzovaných obrazových nosičov má správny súd rozhodnutie z 25. júla 2008 v podobe (čiastočné) oznámenie o námietke zo 6. septembra 2010 - čiastočne v súlade s § 113 ods. 3 veta prvá VwGO - zrušené; inak žalobu zamietol.

5 Žalobca aj žalovaný sa proti rozsudku správneho súdu odvolali. V rámci odvolacieho konania sa zúčastnené strany zhodli na tom, že právny spor bol v podstate vyriešený popri vyhláseniach o urovnaní, ktoré už boli predložené v prvom stupni pre počet 33 zdanených nosičov obrázkov. Vyšší správny súd vyhovel odvolaniu žalobcu v rozsahu, v akom zároveň zrušil sporné zistenia žalovaného týkajúce sa čísiel 4, 18, 19, 25, 28 a 31 zdanených nosičov obrázkov. Ďalej zamietol odvolanie žalobcu, ako aj odvolanie žalovaného.

6 Vyšší správny súd uviedol ako odôvodnenie: Vyberanie filmového poplatku je možné iba pre čísla 5, 7, 8, 9, 11, 14 a 17 posudzovaných obrazových nosičov, pretože iba tieto zodpovedajú požiadavkám § 66a ods. 1 veta prvá FFG to znamená, že sa filmy s prevádzkovou dobou dlhšou ako 58 minút nahrávajú bez výnimky pre záujmové programy podľa § 66a ods. 1 veta druhá alternatíva 1 FFG.

10 Žalovaný navrhuje zmeniť a doplniť rozsudok správneho súdu v Berlíne z 31. mája 2011 a rozsudok najvyššieho správneho súdu v Berlíne-Brandenbursku z 5. júna 2013 a žalobu v celom rozsahu zamietnuť.

11 Žalobca navrhuje, aby bolo odvolanie v tomto bode zamietnuté.

12 Žalobca obhajuje napadnutý rozsudok.