Procesy sa odvolávajú iba na podmienečný trest za kruté zvieratá - FOCUS Online
Pred rokom dostal podľa zákona najvyšší možný trest za týranie zvierat - okresný súd v Ulme potom farmárovi ošípaných vymeral trest tri roky väzenia. Krajský súd v Ulme teraz rozsudok zrušil. Namiesto toho dostal 56-ročný muž v stredu v odvolacom konaní dvojročný podmienečný trest. Aktivisti za práva zvierat to kritizovali ako „príliš mierne“. Prípad začali v roku 2016 tajne nahranými videami o nechutných a zľutujúcich podmienkach v obžalovaných prasiatkach v Merklingene (okres Alb-Donau).
Okrem toho mal teraz odsúdený trvalý zákaz držať a manipulovať so zvieratami. To platí „dokonca aj pre mačky alebo psy“, uviedol sudca Tobias Mästle. Týmto bola navyše uložená pokuta 20 000 eur.
Sudca uviedol, že presný počet ošípaných, ktoré uhynuli v stajniach chovateľa z dôvodu úplného zanedbania, nie je možné v konaní určiť. V rokoch 2014 a 2016 to bolo minimálne medzi 800 a 900. Kým nebola v roku 2016 úplne preplnená spoločnosť zatvorená, „utrpenie zvierat bolo obrovské a extrémne“.
Stovky ošípaných utrpeli značné bolesti z uhryznutých chvostov a uší a vážne problémy s pľúcami kvôli zle vetraným stánkom. Podľa rozsudku bol hlavným dôvodom to, že obžalovaný úmyselne preplnil výkrmňu, aby mohol nahradiť finančnú škodu spôsobenú požiarom na jeho farme.
Okresný súd sa napriek tomu v stredu stotožnil s jednomyseľným názorom prokuratúry a obhajoby, podľa ktorého sa pri ukladaní poľnohospodára k maximálnemu trestu podľa § 17 zákona o dobrých životných podmienkach zvierat v marci 2019 úplne nezohľadnili poľahčujúce okolnosti. V odvolacom konaní sa teraz bralo do úvahy, že obžalovaný bol v rokoch 2014 až 2016 iba čiastočne trestne zodpovedný z dôvodu depresie.
Spúšťačom jeho psychologických problémov mohla byť otcova samovražda, uviedol expert. Vyštudovaný ekonóm poľnohospodárstva navyše čoskoro vykonal úplné priznanie a - podľa súdu - dôveryhodne vyjadril ľútosť. Prokuratúra sa môže odvolať len veľmi zriedka, pretože rozsudok sa zdá byť príliš vysoký, uviedol prokurátor Werner Doster. V tomto prípade videla svoju povinnosť to urobiť. Obhajoba žiadala podmienečný trest odňatia slobody v trvaní jedného roka a šiestich mesiacov.
Aktivisti z organizácie Soko Animal Welfare na demonštrácii pred krajským súdom varovali, že trojročný trest väzenia okresného súdu by sa nemal zmierňovať. „Väzenie pre týračov zvierat“ sa dalo okrem iného prečítať na plagátoch. Hovorca organizácie neskôr uviedol, že nový rozsudok je sklamaním pre kohokoľvek, kto sa zaujíma o dobré životné podmienky zvierat. „To len prehĺbi škandály s farmárčením, ktoré pravidelne vidíme.“