Putin nezaútočí na Rumunsko; Časopis Q
Silviu Neguț pre čitateľov Q Business vysvetľuje geopolitické interakcie v našom regióne vo všeobecnom obraze nového geoekonomického poriadku, ktorý bude oveľa jasnejšie nainštalovaný v roku 2017.
Ako si vysvetlíte skutočnosť, že vo všetkých voľbách, ktoré sa uskutočnili v poslednom čase, boli zvolení prezidenti, ktorí podporujú proruskú politiku (USA, Bulharsko, Moldavská republika)? K akému masovému javu došlo v prípade európskych štátov, ktoré už neponúkajú Európskej únii víziu, aby sa stala odpoveďou voličov?
Ak môže byť otázka jednotná, odpoveď musí byť trochu nesúrodá, pričom motivácia sa v USA do značnej miery líši od našich susedov. V Spojených štátoch amerických, nešlo o hlasovanie pre Trumpa, pretože bol proruský, ale hlavne protisystémový, proti ankylozovanému stroju alternácie moci, ktorý sa stal nereprezentatívnym a škodlivým, a voliči odmietli niečo déjà vu (čo by mohlo priniesť nová Hillary Clintonová Obamovi alebo jej manželovi? Nič významné). A Trumpov proruský prejav súvisí skôr s jeho úlohou filmového herca v kampani, ako s vedomím a pochopením toho, čo Putinovo Rusko v súčasnosti je. Ako to bude, zistí, až keď sa novovymenovaní hodnostári „dostanú do chleba“, ktorí ho budú presne informovať, aká je situácia a aké sú skutočné postoje a riziká pre Američanov zo strany Ruska.
Namiesto toho îV susedných krajinách - a to nemám na mysli nedávne voľby - ak nechám zatiaľ Moldavskú republiku stranou, napriek zdaniu príslušná populácia nevolila nutne proruských vodcov, ale vodcov, ktorí sa trochu odlišovali od tradičných a ktorí nie narušili vody oproti Rusku. Všetky tieto krajiny sú na rozdiel od Rumunska silne závislé od ruskej ropy a zemného plynu a niektoré národy sú slovanské a zároveň pravoslávne. Iba Maďarsko je hlasnejšie vďaka predsedovi vlády Viktorovi Orbánovi, ktorý tak našiel spôsob individualizácie v rámci EÚ a šírenia iredentistických myšlienok (s podporou Vladimíra Putina). Nemyslím si, že maďarský ľud zabudol na udalosti z roku 1956, aj keď odvtedy už uplynul nejaký čas.
Pri pohľade na výsledky z Moldavskej republiky sme prekvapení, že proeurópsky kandidát Maiei Sandu by potreboval na víťazstvo o pár percent viac ..., rovnaký večný problém volebných urien v západnej diaspóre, kde je väčšina moldavskej mládeže. Hovorím to preto, aby som zdôraznil, že pre Igora Dodona, ktorý je otvorene proruský, nebude vôbec ľahké implementovať opatrenia, ktoré zaviedol.
Vladimir Putin osobne odovzdal ruský pas americkému hercovi Stevenovi Segalovi a vyhlásil, že toto gesto robí ako krok k „normalizácii“ napätých vzťahov medzi Ruskom a USA. Ako môžeme interpretovať túto „normalizáciu“?
Ojedinelé gesto v prípade „expirovaného“ filmového herca (dokonca aj Gerard Depardieu spadá do tejto kategórie) nemá význam. Normalizácia vzťahov medzi týmito dvoma veľmocami závisí od konkrétnych faktorov, ktoré nemožno rozbiť obdivom k Putinovi. spotrebiteľského herca.
Ako vyzerá nový regionálny geopolitický obraz dnes, keď je prezidentom USA Donald Trump? Aké otázky si musíme položiť? Aké sú hlavné zmeny, ktoré sa uskutočnili, a teda aké sú nové neuralgické body?
Myslím si, že je predčasné uskutočniť konkrétne zhodnotenie regionálneho geopolitického obrazu skôr, ako sa dozvieme o skutočných rozhodnutiach Trumpa, po konzultácii so spismi, ktoré mu budú odovzdané (sprevádzané konkrétnymi návrhmi, novými americkými hodnostármi, po vyhlásení toho, čo je potrebné a naozaj je potrebné implementovať). V makroekonomickom meradle sa predpokladá, že nebude zanedbávať Blízky východ (nezabúdajme, že Trumpov zať Jared Kushner, ktorý má hrať dôležitú úlohu v Bielom dome, je Žid!), Blízky východ (hlavný ropný región) svet) a juhovýchodná Ázia (nové rozvíjajúce sa hospodárske Eldorado). Nemyslím si však, že opustí Európu.
Ako sa zmenia USA? Ako vidíte vzťahy Čína - USA s prezidentom Trumpom? Alebo môžeme hovoriť o euroázijskom bloku s jednotnou činnosťou? Špecifická spolupráca medzi Ruskom a Čínou?
Amerika sa nemôže zvnútra veľmi zmeniť, pretože by to znamenalo stratiť svoju veľkosť, svoju úlohu v tomto svete. Priamo alebo nie, svet vstúpil do gravitačného systému okolo Spojených štátov, ktorý je stále jedinou silou, ktorá má vôľu a schopnosť miešať sa vo všetkých regiónoch planéty.. Napokon, ako si dobre všimol Zbigniew Brzezinski, úspechy alebo neúspechy amerických prezidentov sú rovnako úspechmi aj neúspechmi Ameriky. Prezidentove neúspechy alebo koktanie však spochybňujú úlohu Ameriky ako globálneho vodcu, pretože to sa stalo, a myslím si, že Američania, najmä ich mocenské štruktúry, to neakceptujú.
Pokiaľ ide o vzťahy medzi USA a Čínou, predpokladá sa, že súčasný status quo sa zachová aspoň na istý čas, v ktorom druhý „ohrozuje“ miesto prvého iba z ekonomického hľadiska. (prekročil ho v skutočnosti na celkovom HDP, v parite kúpnej sily dolára), ak si ázijský drak udržiava svoje súčasné tempo rastu (existujú aj negatívne scenáre).
Z geopolitického hľadiska Čína nemá záujem rozrušovať USA, hoci sa pretínajú vo východnej a juhovýchodnej Ázii. Ďalej, Čína je zapojená do série zmrazených konfliktov v Juhočínskom mori (ktoré Robert Kaplan výrazne označil ako „ázijský Balkán“) a vo Východočínskom mori., a predovšetkým sa týka prevzatia Taiwanu, ktorého obrancom je Amerika.
Euroázijský blok… Áno, už sa stal predobrazom prostredníctvom Šanghajskej organizácie pre spoluprácu (OCS), ktorá sa začala pred 20 rokmi, zahŕňa Ruskú federáciu, Čínu a štáty Strednej Ázie (vrátane Kazachstan, Kirgizsko, Turkménsko a Uzbekistan) a má štyroch pozorovateľov (India, Irán, Pakistan a Mongolsko). O tom, ako sa k pôvodným cieľom (demilitarizácia hraníc, posilnenie vzájomnej dôvery a mierové riešenie sporov) pridali ďalšie (spolupráca na viacerých úrovniach vrátane armády alebo boj proti terorizmu, nehovoriac o ekonomickom rozvoji), sa pridalo aj ďalších?, správne, že skutočným dôvodom založenia OCS je vytvorenie euroázijského bloku na rozdiel od americkej nadvlády. Aj keď má Rusko odlišné názory, Rusko a Čína si až do včerajška nepriateľské štáty navzájom rozumejú, v skutočnosti ich v súčasnosti veľmi dobre spájajú, najmä pokiaľ ide o spoločný záujem o oslabenie veľkej americkej moci.
Ako môžeme charakterizovať geopolitický potenciál Rumunska dnes? Rumunsko zostáva proamerickým ostrovom v tomto regióne, obklopené Bulharskom, Moldavskou republikou a Maďarskom, všetko proruské?
Ako je známe, ak je geografická poloha krajiny vrátane Rumunska pevná, určená silou prírodných síl a vyjadrená v určitých prírodných medzníkoch, geopolitická poloha je v priebehu času premenlivá. Nebudem sa odvolávať na staršie časy (rumunské územie „v ceste všetkým zlým“, ako hovorieval kronikár Grigore Ureche), ale budem sa odvolávať na časy, ktoré sú nám blízke. S našim vstupom do NATO a EÚ a ich tendenciou postupovať na východ sa zdalo, že Rumunsko konečne získava priaznivú geopolitickú pozíciu. Zastavenie procesu rozširovania, bohužiaľ, (hlavne kvôli slabosti - v niektorých prípadoch a osobitných záujmoch - prejavenej USA, Nemeckom a Francúzskom), ku ktorým sa pridali udalosti v regióne (Gruzínsko, Ukrajina), viedlo Rumunsko k umiestnenie na zlomovú hranicu na hranici so záujmami Ruska, ktoré sa po obnovení Krymu, jedného z troch geostrategických bodov Čierneho mora, zameriava na ústie do Dunaja, ďalšieho takého bodu.
Akú politiku prijmú pobaltské štáty v súčasnej situácii? Putin uviedol, že nevylučuje možnosť ozbrojeného konfliktu, možno aj jadrového, s krajinami, ktoré sú hostiteľmi raketového štítu alebo zariadení, ktoré by mohli predstavovať nebezpečenstvo pre ruskú bezpečnosť. Vidíte vôbec možný konflikt medzi Rumunskom a Ruskom? Alebo Rumunsko zostane pre Američanov strategickým partnerom, kde Trump bude pokračovať v plánoch začatých v Obamovej administratíve, prostredníctvom ktorých bude pokračovať v investovaní do zbraní a infraštruktúry.?
Vráťme sa k Európskej únii! K akému masovému javu došlo počas posledných volieb? Čo už v prípade európskych krajín neponúka Európska únia ako víziu, aby sa stala odpoveďou voličov? Akú prognózu dávate pre Európsku úniu a náš región na nasledujúcich 10 rokov?
Je ťažké odpovedať na otázky, ktoré sa ma v súvislosti s Európskou úniou pýtate. Veľmi zaujímavý o „Čo už Európska únia neponúka“. Už toho veľa neponúka. Okrem iného neviditeľné: a) výhoda príslušnosti k veľkej rodine národov a bezpečnosť, ktorú poskytuje; b) príležitosť zúčastniť sa na najväčšom jednotnom trhu na svete so všetkými možnosťami súvisiacimi s hospodárskym rozvojom a predovšetkým zvýšiť počet pracovných miest; c) nezvratné upevnenie reforiem a rozvoja (niektoré členské štáty ešte nedosiahli úroveň pred vypuknutím hospodárskej krízy) a politické (šírenie napríklad xenofóbnych, iredentistických strán atď.). Konštrukcia Európy oscilovala a stále kolíše medzi federálnou myšlienkou (napríklad USA, Nemecko atď.) A „republikánskou“ (jedna entita, pozri Michel Foucher - Európska republika). V skutočnosti existuje takzvané „tvrdé jadro“ (FRAMÁNIA - teda Francúzsko a Nemecko) a ďalšie".
V hlavných otázkach všeobecného záujmu sa prijímajú opatrenia, prakticky, v závislosti od osobných záujmov niektorých štátov. Uvádzam iba jeden príklad: V prípade rozsiahleho projektu na zníženie energetickej závislosti EÚ na ruských zdrojoch si Nemecko urobilo vlastnú hru vybudovaním plynovodu Nord Stream (priame dodávky z Ruska pod Baltské more) a teraz má na stole Nord Stream II. Pamätám si to, pretože energia sa stala strategickým faktorom v globálnej politike a Rusko toto aktívum plne využilo a kompenzovalo zaostávanie ako vojenská mocnosť aktívom energetickej sily. Pamätám si tiež vyhlásenie (mimoriadne významné!), Ktoré krátko pred odchodom z tohto sveta urobil jeden z dvoch remeselníkov súčasnej EÚ Jean Monnet: „Ak by som mal znovu začať budovať Európu, východiskom by bola kultúra“.
Čo sa stane s EÚ v nasledujúcich 10 rokoch? Mnohé závisia od určitých udalostí, ktoré už sú predzvesťou. Ak bude brexit nakoniec úspešný (pozrime sa, čo hovorí britský parlament) a to isté sa deje s Stránka Italexit (Taliansky premiér Matteo Renzi urobil rovnakú chybu ako David Kamerun, sľubujúc referendum), Pandorinu skrinku už nebude možné uzavrieť. Niektoré regionálne skupiny sa navyše už začali formovať, napríklad stredná Európa, a to nie v klasickom zmysle, ale vo višegrádskej skupine, s negatívnymi konotáciami pre Rumunsko.
Čo sa týka „Špecifické iniciatívy Nemecka“, jeden, ktorý som už spomenul, ďalší plynovod, ktorý je tiež hodnotený ako negatívny, je plynovod prisťahovalcov ... Z tých pozitívnych spomeniem „dunajskú stratégiu“ iniciovanú Berlínom, ktorá je skutočne dôležitá a operatívna. Zatiaľ čo čiernomorská stratégia alebo karpatská stratégia?
