Roman „Wendezeit“ Ako pekne sa Gorbačov usmial
George H.W. Bush to vzal pomaly. Po svojom vymenovaní za prezidenta 20. januára 1989 najskôr konzultoval s odborníkmi, zadal štúdie o situácii vo svete a vyhol sa akémukoľvek unáhlenému signálu do Moskvy, ktorý by mohol zúžiť jeho manévrovací priestor. Jeho primárnym záujmom nebola Európa alebo východný blok, ale tichomorský región a Čína. Svojím spôsobom mal mať pravdu: Čína sa stala rozhodujúcou svetovou mocnosťou. Rámcové podmienky sa však zásadne zmenili v nasledujúcich „závesných rokoch“ v rokoch 1989 až 1992. Historička Kristina Spohrová starostlivo rekonštruuje túto „reorganizáciu sveta“. Zameriava sa na „najdôležitejších vodcov štátov“ a krok za krokom sleduje, ako sa politickí vodcovia orientovali v historickej situácii, v ktorej sa jasné štruktúry studenej vojny rozpustili cez noc a zanechali „mozaiku neporiadku“.
Šesť mesiacov po Bushovom nástupe do funkcie boli skúsenosti, ktoré práve získal, beznádejne zastarané: 4. júna postúpila čínska armáda na Námestí nebeského pokoja proti demonštrantom, ktorí sa líšili od Gorbačovových vízií transformácie (perestrojky) a Transparentnosť (glasnost) sa cítila povzbudená k protestom. S touto radikálnou stratégiou udržania moci znamenal Peking historickú možnosť, s ktorou odteraz museli aktéri rátať. V ten istý deň sa Solidarność dostal k moci v Poľsku. Keď Bush v júli navštívil Varšavu a potom Budapešť, nakoniec pochopil, že v Európe sa dejú dejiny každý mesiac: Maďarská vláda v septembri dovolenkárom NDR oficiálne dala povolenie na opustenie krajiny. V októbri SED oslávila štyridsiate výročie NDR s veľkými nákladmi. V novembri padol Berlínsky múr - symbolické vyvrcholenie vývoja, ktorý nikto nepredpokladal. V tom čase bolo nepredstaviteľné, že by sa nemecká jednota slávila iba o rok neskôr.
Rozhodovatelia sú v najlepšom prípade ako bábky
Rovnako ako predtým, hercom chýbala politická predstavivosť. Napríklad Gorbačov sa považoval za nového Lenina a chcel naďalej súťažiť so systémami, len s vitalizovanou protinávrhom západného kapitalizmu. Táto v podstate spätne vyzerajúca vízia sa rýchlo stratila na vzduchu. Historická dynamika si vynucovala krátkozraké rozhodnutia a neustále si vynucovala nové zvraty. Hlavy štátov dokázali tento okamih lepšie alebo horšie využiť, ale so svojimi prognózami sa neustále mýlili. Vzhľadom na tieto politické improvizácie by mohlo byť zrejmé, že nechajú tých, ktorí rozhodujú, pôsobiť prinajlepšom ako bábky blúdiaceho svetového ducha a do popredia dostať anonymné sily, ktoré potom nasledujú rozpoznateľný plán.
Spohr týmto spôsobom príležitostne odkazuje na úlohu „médií“ - bez rozhlasu a televízie by Berlínsky múr 9. novembra 1989 nepadol. Poukazuje na to, že príkaz Varšavskej zmluvy vypracovaný na rysovacej doske mal v najlepšom prípade povrchne maskované obavy, urážky, etnické a náboženské konflikty, ktoré siahajú hlboko do histórie. Účinky takejto historickej dĺžky života unikli tvorivej sile jednotlivých osôb a vytvorili základ pre politické „nálady“, v ktorých zlyhali racionálne reformné plány. Predovšetkým sa však ukázalo, že bezohľadná pravda sloganu, ktorým sa Bill Clinton postavil proti Bushovi a nahradil ho po jedinom funkčnom období, je: „Je to ekonomika, hlúposť!“ Ako by prebiehala história, keby Maďarsko malo na to stále peniaze aby boli hraničné zariadenia do Rakúska stále tesné?
Iba Číňania hrali podľa vlastných pravidiel. Pozerali sa ďaleko do budúcnosti a nenechali sa omámiť momentálnymi dojmami. Prečo sme v „tichomorskom storočí“ možno vidieť na zadnej obálke Spohrovej knihy jednoducho z ohromného počtu krajín, ktorých najväčším alebo druhým najväčším obchodným partnerom je Čína, bez ohľadu na príslušný politický systém. Spohr sa napriek tomu rezolútne stavia proti „ekonomickému príbehu“ a namiesto toho sa sústreďuje na veľkých politikov a ich osobné vzťahy, ktoré rekonštruuje z neznámych archívnych materiálov a zanedbaných dokumentov.
Zo štrukturálneho alebo kultúrno-historického hľadiska sa táto personalizácia politickej moci môže javiť ako čudne zastaraná. Tu sa však otvára mikrokozmos obmedzených obzorov, citlivosti a politických rád a nepáči sa, v ktorých sa využíva manévrovací priestor a vytvára sa historické kurzy alebo sa premrhajú tvorivé možnosti: Margaret Thatcherová je so svojím euroskeptickým kurzom, výhradami k Nemecku všeobecne a jej hlbokými názormi sedavá antipatia predovšetkým k Helmutovi Kohlovi je očividným príkladom ofsajdu ofenzívnej hry.
Pohľad do Bushovho denníka
Veľmi dôležitou motiváciou hercov bola súťaž o miesto v „knihe dejín“. Všeobecne sa ukázalo, že citlivosť a estetické otázky sú rozhodujúce. Počas prvého stretnutia s Gorbačovom vo funkcii prezidenta si Bush nielen všimol „milý úsmev“ svojho partnera pri rokovaniach vo svojom denníku, ale poznamenal tiež: „Mal oblečený tmavomodrý prúžkovaný oblek, krémovú bielu košeľu (presne takú, ktorá sa mi tak veľmi páči). a červená kravata (takmer ako tá od londýnskej spoločnosti s mečom) “. Dobré víno a úspešná večera, spoločná skúsenosť s prírodou alebo módne preferencie rozhodujú o tom, či politici veria, že sú „na rovnakej vlnovej dĺžke“, či si navzájom dôverujú a navzájom sa politicky podporujú, alebo si udržiavajú odstup a sťažujú si život. Inými slovami, na zníženie politických udalostí sa dá použiť takmer čokoľvek.
Všeobecne by si bol želal analytickejší vzťah k týmto „ústredným sekundárnym problémom“ politiky (Philip Manow) a koncentrovaná metodická reflexia zamerania a zúženia pohľadu vyplývajúceho z „vytvorenia“ „nového svetového poriadku“. V najlepšom prípade Spohr naznačuje, ktorá cesta vedie od „pántových rokov“ okolo roku 1990 do súčasnosti. Zároveň sa to javí ako varovné znamenie, keď sa dnešní činitelia s rozhodovacou právomocou objavia na krátky okamih v dejinnej fáze, ktorú zariadili: Putin ako mladý dôstojník KGB, ktorý s podráždením sleduje, že Moskva berie protesty občanov NDR nehybne; Donald Trump, ktorý chce urobiť dojem so svojím bytom za 19 miliónov dolárov počas Gorbačovovej návštevy v New Yorku, ale sedí na dvojníkovi lídra Kremľa; Angela Merkelová, ktorá sa v deň, keď sa hranice otvorili, po večeri v saune s priateľmi trochu oslávila v ohromujúcom dave a potom sa doma pokojne čudovala, čo by pre ňu znamenal pád Múra. Na týchto snímkach sa ukazujú súčasné politické štýly, ktoré sa objavili počas „bodu obratu“, ktorý Spohr vždy bravúrne povedal.
Zobraziť celý obsah v pôvodnom príspevku