Rozhovor s Armandom Goșu, expertom na post-sovietsky priestor
V utorok 29. septembra sa francúzsky prezident Emmanuel Macron, ktorý navštívil pobaltské štáty, stretol so Svetlanou Tihanovskaja, opozičnou kandidátkou v prezidentských voľbách v Bielorusku 9. augusta. Pani Tihanovskaia bola prakticky vylúčená z Minsku a nachádza sa v litovskom Vilniuse. V inom rozhovore ste hovorili o tom, ako ju KGB prakticky uniesla z kancelárie predsedu Ústrednej volebnej komisie, kam išla podať odvolanie, a evakuovala ju na hranice s Litvou, ktorou ráno prešla. v utorok 11. augusta. Z pôvodného tímu kandidáta Tihanovskaia bol prepustený niekto iný?
Nie, v Minsku už nikto nie je zadarmo. Ţepkalo odišiel do Moskvy pred 9. augustom, kde tiež hlasoval. Kolesnikova je uväznená v Minsku. Boli súčasťou slávnej opozičnej trojky na plagátoch kampaní. Spolupracovníci Svetlany Tihanovskaia a najbližší ľudia, Maria Moroz, Olga Kovalkova, boli vylúčení, ale inými smermi. Jediný nový detail týkajúci sa tej noci je ... trochu predvídateľný, v skutočnosti je to, že Tihanovskej bola príslušníkmi KGB vyhrážaná smrťou, aby ju presvedčila, aby nebránila evakuácii k hranici s Litvou.
Vráťme sa k stretnutiu prezidenta Macrona s Tikhanovskou. Po zlyhaní ministrov zahraničných vecí EÚ uvaliť sankcie na úrovni EÚ na Alexandra Lukašenka v súvislosti s cyperským vetom, sa zdá, že prezident Macron opätovne pripája Západ k riešeniu bieloruskej krízy. Sľubuje, že sa zapojí do rokovaní o riešení politickej krízy v Bielorusku, a vyhlási, že urobí všetko pre prepustenie politických väzňov. Aké sú vaše šance?
Je dôležité, dokonca pozoruhodne, gesto prezidenta Macrona, ktoré prichádza tesne po zlyhaní EÚ v uvalení sankcií v deň, keď to urobila Británia a Kanada. A veľmi rozhodujúcim spôsobom zoznamy zverejnené dvoma ministerstvami zahraničia, britským a kanadským, začínajú osobne Lukašenkom a jeho najstarším synom, poradcom pre národnú bezpečnosť.
Pokiaľ ide o schopnosť Západu ovplyvňovať vývoj udalostí v Bielorusku, zostáva nízka. Ako ohlásila nedávno v berlínskom parlamente, o pár dní Svetlanu Tihanovskú prijme aj kancelárka Angela Merkelová. Pri iných príležitostiach bude tiež pozvaná do iných hlavných miest. Sú dôležité momenty - nemusia sa zdať - ale nie sú rozhodujúce. Skutočnosť, že niekoľko krajín neuznáva Lukašenka za bieloruského prezidenta, je dôležitá, ale nevedie ku kolapsu jeho autoritatívneho režimu, ani nebráni špeciálnym jednotkám ministerstva vnútra v Minsku, aby brutálne porazili demonštrujúce obyvateľstvo pokojne.
V skutočnosti má Západ k dispozícii niekoľko nástrojov na ovplyvnenie Lukašenkovho správania. Ale kvôli tlaku verejnosti z týchto krajín musia európski lídri niečo urobiť ... predmetom násilných zásahov proti protestom v Bielorusku je najmenej raz týždenne, zvyčajne v nedeľu večer, televízne spravodajské programy po celom svete. Nedostatok empatie a reakcie západných vodcov sa dá vyriešiť voličsky. Musí teda niečo urobiť.
Návrh pani Merkelovej, aby sa OBSE zapojila, odmietli Lukašenko aj Putin, a to dokonca s výčitkou. Návrh Kremľa na zmenu ústavy a uskutočnenie predčasných prezidentských volieb Lukašenka de facto odmietol. Kto po návrate zo Soči, zo stretnutia s Putinom, hovoril o novele ústavy s organizáciou prezidentských volieb včas, teda o päť rokov.
Aj keď Rusko zostáva hlavným sponzorom Lukašenkovho režimu, vo vzťahoch s Moskvou má značnú autonómiu. Ruský veľvyslanec nebol pozvaný ani na slávnostnú inauguráciu prezidenta, ktorú v utajení organizoval Lukašenko. Zdá sa, že detail, ktorý potvrdzuje, že medzi Putinom a Lukašenkom stále existujú rozdiely v prístupe, že Lukašenko sa ešte úplne nevzdal Kremľu, že sa snaží zachovať určitú autonómiu.
Pre lepšie pochopenie je Lukašenkovým modelom Ceausescu. V týchto 26 rokoch sa pokúsil navigovať medzi Ruskom a Západom, jeho politickým cieľom bolo upevnenie osobného režimu. Rovnako ako Ceausescu, aj život jeho režimu bude závisieť od dvoch faktorov: napätia medzi východom a západom, ktoré mu poskytnú dostatočný manévrovací priestor medzi Ruskom a Západom, aby mohli hrať kartu vlastenca, ktorý zaručuje nezávislosť a zvrchovanosť; lojalita militarizovaných štruktúr, tj prokuratúry, tajných služieb, takže KGB Bieloruska, ministerstvá vnútra a obrany, najmä špeciálne sily, ktoré hrali kľúčovú úlohu pri represiách za posledné dva mesiace.
Čo by sa malo stať na konci Lukašenkovho režimu?
Čo sa stalo aj Ceausescovi. Zátvorka: Porovnanie s Ceaușescu používam preto, lebo je pre rumunskú verejnosť oveľa ľahšie pochopiteľné ... Inak samozrejme existujú rozdiely, veľa dôležitých nuancií. V tejto ukážke sú však druhoradé.
Pre pád Lukašenkovho režimu existujú dve podmienky: dohoda, aj neformálna, medzi Ruskom a Západom a zlyhanie niektorých generálov v KGB, vo vnútri, v armáde. Nesmie ho zvrhnúť Nemci, Poliaci rukou Rusov, jednoducho Kremeľ, ktorý je Lukašenkovým jediným sponzorom. Takýto signál by bol dostatočne silný na to, aby ho armáda opustila. Pokúsia sa získať určité záruky, že nebudú predmetom vyšetrovania trestných činov a nebudú niesť zodpovednosť za zverstvá spáchané v Lukašenkovej ére, najmä však v posledných mesiacoch.
Je to slepá ulička. Aj keď chce, Západ nemá páky na to, aby Lukašenka odstránil. Rusko to má, ale nechce to strhnúť.
Bol by som rád, keby ste trochu popísali vzťah medzi Lukašenkom a Putinom, sú veci, ktoré už boli napísané menej.
Napätie medzi týmito dvoma prezidentmi je ale povestné. V roku 1999 Putin a Lukašenko bojovali o Jeľcinovo nástupníctvo. Putinova ostýchavosť v prvom volebnom období kontrastuje s ľahkosťou Lukašenka, ktorý sa na vodcu Kremľa vždy díval zvrchu. Má tiež výhodu v postavení, pretože je o dve hlavy vyšší ako Putin. V rozhodujúcich okamihoch, anexia Krymu (2014), uznanie nezávislosti Abcházska a Južného Osetska (2008), Lukašenko urobil krok späť a napriek tlaku Kremľa odmietol Rusku vyhovieť. Prednedávnom navštívil Mike Pompeo Minsk a Lukašenko vyhlásil, že chce diverzifikovať dodávateľov ropy. Nie preto, aby sa dištancovala od Ruska, ale aby ju vydierala. Ekonomické prežitie Bieloruska v skutočnosti záviselo od dobrej vôle Kremľa, lacných exportných režimov ropy, ich spracovania a predaja na Západe, ako aj od preferenčných podmienok pre bieloruské výrobky na ruskom trhu.
Lukašenkova volebná kampaň zneužila rétoriku bránenia nezávislosti Bieloruska, ktorú ohrozujú Putin a ruskí oligarchovia. Potenciálni oponenti Babariko, Tepkalo a Tikhanovsky boli označovaní za proruských a vylúčení z volebnej súťaže. Ruskí funkcionári volebnej kampane v Minsku boli uväznení. 32 ruských žoldnierov zo skupiny Wagner bolo pozoruhodne zatknutých s odôvodnením, že prišli zložiť Lukašenka. Na slobodu sa dostanú a do 9. augusta sa dostanú do Moskvy. Na konci predvolebnej kampane povedal Lukašenko v rozhovore so známym ukrajinským novinárom Gordonom Lukašenkovi nepríjemné veci o Putinovi s tým, že Jeľcin ľutoval, že ho vymenoval za svojho nástupcu.
Lukašenko bol príliš sebavedomý a dokonca nerobil kampaň. Uskutočnil iba niekoľko stretnutí s vyššími hodnosťami v armáde, interiéroch a KGB, aby zabezpečil ich lojalitu. Nepodozrieval ho, že urobil osudovú chybu, keď umožnil kandidovať vo volebných pretekoch Svetlane Tihanovskej, ktorá bola ženou v domácnosti, matkou dvoch detí, absolventkou anglicko-nemeckého jazyka s manželom vo väzení.
Situácia sa mení o pár dní. V nedeľu večer 9. augusta a celý deň 10. augusta zasahovali špeciálne jednotky s nebývalým násilím proti niekoľkým tisícom demonštrantov obvinených z falšovania volieb.
Protesty, ktoré pokračujú a pretrvávajú dodnes, boli vyvolané hlavne násilím špeciálnych jednotiek proti pokojným demonštrantom, a nie falšovaním volieb. Ako keby za posledných 20 rokov boli voľby v Bielorusku v poriadku, iba tie posledné boli sfalšované, preto aj tento protest.
Iba päť dní protestov, keď vyšlo najavo, že Lukašenka situácia zavalila, zavolal na pomoc Moskvu. Bez odpočinku sa stal proruským a obvinil Západ, najmä NATO, že stojí za protestmi v Bielorusku.
Napriek všetkým podrobnostiam, ktoré uvediete, Putin podporuje Lukašenka, prečo?
Pre Putina je neprijateľné, aby prezidenta zvrhla „farebná revolúcia“, teda vodca zrodený z pouličného hnutia, ktorý bude zastávať najvyšší úrad v štáte. Proti takémuto scenáru sa teda postaví, ako bude môcť.
Opozícia aj moskovské zriadenie sledujú krízu v Bielorusku v rámci prípravy na prezidentské voľby v roku 2024, kedy sa skončí Putinovo volebné obdobie, a mohla by tak aspoň teoreticky vzniknúť príležitosť na prenos moci.
Bielorusko je príliš dôležité na to, aby mohlo ohroziť NATO, pretože odtiaľ môže prerezať priechod Suwalki a izolovať tak pobaltské štáty. Rokovanie o presune moci do Minsku je teda pravdepodobnejšie, ak Rusko dostane záruky na udržanie Bieloruska v jeho sfére vplyvu, čo v tejto chvíli nemôže dať žiadny zo západných vodcov.
Čo by sa malo stať, ak ho Rusko nepodporí a Lukašenko padne?
Nanešťastie pre obyvateľov Bieloruska každý týždeň priniesol nové témy, ktoré ďalej napínajú vzťahy medzi východom a západom a neprispievajú k šťastnému scenáru. Preto mala Moskva ako jediná so skutočným vplyvom prestať Lukašenka podporovať. Navonok izolovaný by vytvoril priaznivý kontext pre zlyhania militarizovaných inštitúcií, svojej jedinej mocenskej základne.
Zo všetkých týchto prípadov, ktoré vyvolali ešte väčšie napätie vo západných vzťahoch s Moskvou, je najvážnejší prípad Navaľného. Neadekvátny spôsob riešenia tohto prípadu Moskvou západných vodcov šokoval. Sú tu dve veci: trestné konanie proti politickému protivníkovi otrávenému niviciokom a ruské porušenie dohôd o chemických zbraniach. Posledným prípadom je aberantné rozhodnutie v prípade historika Jurija Dmitriva, ktorý bol odsúdený na 13 rokov väzenia. Bol tak potrestaný za odhalenie zločinov spáchaných v GULAGU NKVD.
Ako si však vysvetlíte skutočnosť, že Putin obvinil Navaľného z otrávenia? Je to takmer smiešne, necítili to úplne absurdne?
Odkazuješ na článok v Le Monde? Existuje telefonický rozhovor medzi prezidentmi Francúzska a Ruska, ktorý sa koná od 14. septembra, v deň, keď sa Putin stretol v Soči s Lukašenkom. Autor Piotr Smolar je najinformovanejší a najspojenejší francúzsky novinár v spisoch strednej a východnej Európy. Je synom Alexandru Smolara, poľského disidentského utečenca vo Francúzsku, ktorého som mal tú česť spoznať prostredníctvom spoločného priateľa. Kremeľ nepoprel ani obsah diskusie, bol nespokojný, že unikol tlači. Podrobnosti sa k Piotrovi Smolárovi mohli dostať iba z Elyzejov.
Diskusia je halucinačná, ide prakticky o trollovanie Putina pred Macronom, najodhodlanejším západným vodcom pre spoluprácu s Ruskom. Práve Putinov nevhodný prístup umožnil Macronovi odvetu a odmietnutie všetkých vysvetlení ponúkaných ruským prezidentom.
Sledujem Rusko už 25 rokov, nikdy som nevidel taký neporiadok. Vysvetlenia úradníkov si navzájom protirečia bez výnimky. Hovorkyňa ruskej diplomacie Maria Zaharova na zahraničnom brífingu tvrdí, že ZSSR nikdy nepriniesol nováčika. Na druhý deň šéf špionáže Sergej Narashkin tvrdí, že ju vyrobil, ale zničil. Putin ubezpečuje Macrona, že lotyšské služby otrávili Navaľného, po ktorom sa vráti a hovorí, že sa otrávil sám. Akonáhle je dobre vyvinutý propagandistický aparát, tiež koktá. Televízia vykresľuje gigantické sprisahanie. Západné služby k nemu využili zamestnanca Navaľného nadácie a otrávili ho. Celá táto propagandistická a dezinformačná kampaň šokuje západné kancelárie a vzbudzuje nedôveru v Rusko.
Pre Bielorusko žiadna šanca?
Bez spolupráce s Ruskom bude pre Západ nemožné nájsť riešenie krízy v Bielorusku. Všetko, čo sa stalo od 15. januára, od novely ústavy cez protiústavné referendum až po odsúdenie disidentského historika pred dvoma dňami na dva roky väzenia, sťažuje, ba až znemožňuje spoluprácu západných kancelárií s Kremľom. Ak k tomu pridáme obnovenie intenzívnych bojov medzi Arménskom a Azerbajdžanom o enklávu Náhorný Karabach, ale najmä angažovanosť Turecka na azerbajdžanskej strane, skutočnú nočnú moru Kremľa, chápeme, že Putin by mohol čeliť bezprecedentnej kríze, v ktorej zahraničná politika Ruska nebude zdá sa pripravená čeliť mu. Moskva, ktorá je na iných frontoch, má stále menej času a zdrojov na zapojenie sa do riešenia bieloruskej politickej krízy.