Rumunské predsedníctvo EÚ alebo výkladná skriňa európskeho iliberalizmu
(Foto: Guliver/Getty Images)
Kronika ohláseného zlyhania.
Od 1. januára 2019 bude Rumunsko predsedať EÚ, po prvý raz od pristúpenia, v roku 2007. Dôležitým politickým momentom, ktorý už sľubuje zmeškané stretnutie s európskou históriou, je, že prioritnými obavami sa javia skôr únik väzenia Liviu Dragnea, predsedu vládnucej strany. Tím, ktorý sa pripravuje na prezidentský úrad, je zložený (rovnako ako väčšina vlády) z ľudí, ktorí majú predovšetkým zásluhu na tom, že majú blízko k sociálnodemokratickej strane, zavedenej podľa starého príslovia: lojalita k strane pred kompetenciou.
Náhodný príklad: podľa tlače je v tomto tíme dokonca veľmi mladý estetik, ktorého hlavnou vlastnosťou je byť dcérou dobre umiestnených ľudí v skupine. Táto urážlivá voľba rumunskej diplomacie by samozrejme mohla byť odôvodnená potrebou doplniť obraz vlády, ktorá je bližšie ku korupcii ako k obyvateľstvu. Toto predsedníctvo je však ohláseným neúspechom z dôvodu jeho nedostatku obsahu, nehovoriac o nedostatku európskej vízie. Aj kultúrne akcie týkajúce sa predsedníctva, ktoré sa plánujú v Bruseli alebo inde v Európe, sa zdajú byť iba demonštráciami s dotáciami medzi priateľmi, ktoré propagujú najmä dvorných umelcov bez prílišnej etickej zábrany voči vláde a jej metódam.
Napriek tejto všeobecnej situácii však skutočným problémom je politická línia, na ktorej je vyznačená súčasná moc v Bukurešti. To nacionalizmus povýšený na úroveň politickej cnosti, v symbióze so situáciou ostatných východných krajín, zvedený iliberalizmom.
Taliansky vicepremiér Salvini sa minulý mesiac stretol v Bukurešti s ministerkou vnútra Carmen Danovou, ktorú Rumuni okrem iného nesúhlasili s brutálnym riadením protikorupčnej demonštrácie diaspóry z minulého augusta s podporou Gendarmerie. Salvini sa stretol aj s najkontroverznejším mužom v Rumunsku, prezidentom PSD Liviu Dragnea. Cieľom je položiť základy nacionalistickej osi, jednoznačne prot Bruselskej, v mene zvrchovaného práva. Táto iniciatíva je vítaná satelitnými spravodajskými agentúrami Kremľa, ako je Sputnik.
Je ťažké uveriť, že moc v Bukurešti, ktorá sa živí týmito protieurópskymi diskurzmi, môže Únii priniesť potrebné zviditeľnenie a pozitívny vplyv. Výzvy sú viditeľne nad riadiacimi schopnosťami karpatsko-podunajsko-pontskej vlády: brexit v marci 2019, európske voľby v máji atď. Kľúčové momenty v európskych dejinách, ktoré si takáto vláda nemôže dovoliť. Vláda, ktorá teraz odmieta európske financovanie ani pre veľké práce na infraštruktúre, ktoré krajina zúfalo potrebuje (regionálne nemocnice, diaľnice atď.), Pretože neradi sú zodpovední za použitie európskych peňazí. OLAF vie prečo.
Nacionalistický diskurz súčasnej rumunskej vlády nie je výnimkou vo východnej Európe, ktorú vedú Poľsko a Maďarsko. Mnoho rokov čelila „nová Európa“ neustálemu vývoju nacionalisticko-konzervatívneho prúdu. Podľa špecifík krajiny má napríklad štepy monokefálnej pravoslávia v Rumunsku (ako v Rusku) ako spoločný menovateľ otvorenú kritiku rozhodnutí v Bruseli a vo všeobecnosti modelu demokracie podporovaného EÚ. Dôrazným odmietnutím práva Únie na zabezpečenie dodržiavania ďalších základných ľudských práv, nezávislého súdnictva alebo hospodárskej politiky. Moc v Bukurešti, bez akýchkoľvek obmedzení, stavia balkánsky nacionalizmus pred svoje povinnosti voči spoločenstvu. Zabúdajúc na to, že európske inštitúcie sú právnymi štruktúrami založenými na hodnotách právneho štátu.
Opustiť ich odporúčania tak očividne, ako to rumunská vláda robí v predvečer svojho predsedníctva, ako to robí parlament hlasom a prstom priemerného bývalého ministra spravodlivosti, sa rovná popretiu samotnej podstaty európskej demokracie a jej záväzkov k pristúpeniu. Nehovoriac o obraze susedských chlapcov oblečených na európsku fotografiu v drahých oblekoch.
Bývalí členovia Varšavskej zmluvy znovu navštívili prízraky minulosti, keď svetlo prichádzalo (často doslova a do písmena) z Moskvy. Bizarná politická voľba s vedomím, že obyvatelia dotknutých krajín ruskú vládu výrazne spochybnili. Porozprávajte sa s Poliakom o Rusku. Ale pretože kolektívna pamäť je znecitlivená, politická trieda v týchto krajinách uprednostňuje silný spoločenský diskurz, aby zakryla často katastrofálnu sociálno-ekonomickú situáciu. Manželstvo môže byť bez lásky, pre zaujímavosť, kvôli obdivu k radikálnym metódam Kremľa alebo Ankary, odstráneniu odporcov a zastrašovaniu nezávislej tlače (ak sa im ho nepodarí kúpiť).
Cestovná mapa rumunskej vlády sa preto javí ako triviálna kopírovanie a vkladanie ďalších nacionalistických vodcov na východe, všímajúc si obmedzenú schopnosť intervenčných inštitúcií, porušenie deľby moci v štáte, spornú reformu právneho systému, úplnú kontrolu nad masami. verejné médiá, ostrakizácia akéhokoľvek vnútorného oponenta (boli vylúčení takmer všetci členovia PSD vnímaní skupinou Videle ako disidentov), démonizácia akejkoľvek externej kritiky. V Rumunsku prekvitá teória zahraničného sprisahania (samozrejme Sorosista) proti krajine s podporou vlády.
Demokratický cyklus končiaci sa na východe.
Táto politická bitka v Európe práve začína, vzhľadom na oživenie nacionalizmu, odmietanie multilateralizmu crescendo alebo šírenie extrémov. V tomto bode sa krajne pravicový diskurz pretne s diskurzom ich ľavicových druhov. Obe strany odmietajú EÚ, aj keď z rôznych dôvodov. Súčasná rumunská moc je súčasťou ideologickej logiky nacionalizmu, ktorá sa objavila na konci liberalizačného cyklu, po páde komunizmu.
Po dosiahnutí hlavných cieľov, ako je členstvo v EÚ, slobodná ekonomika a demokratizácia spoločnosti, východné spoločnosti v súčasnosti hľadajú iný politický model. Základnými kameňmi tohto post-diskurzu sú náboženstvo (a dokonca aj náboženská identita krajiny), rodina a tradičné hodnoty (napríklad homosexuálne manželstvá sú naďalej do veľkej miery odmietané) alebo dokonca glorifikovaná národná historická identita.
Paradoxne niektorí chcú, aby sme sa vrátili k forme spoločenského kolektivizmu, kde sa už nekladie dôraz na individuálne slobody, ale na príspevok každého človeka k budovaniu spoločného dobra a typu spoločnosti, ktorý zodpovedá samozvaným vyšším normám a hodnotám. . Pre nasledovníkov tejto vízie vrátane štátnych inštitúcií musia byť nástrojmi slúžiacimi tejto veci, ktorá mimochodom slúži záujmom súčasnej moci. Tento revidovaný kolektivizmus je ideologickou mutáciou medzi marxistickým konceptom, dekadenciou kapitalizmu a všeobecne Západu (zobrazovaného bez morálky, bez hodnôt), a nacionalizmu krajne pravicového pôvodu, aj keď sa strana vyhlasuje za sociálno-demokratickú, ako v Rumunsku.
Zopakujúc, problémy rumunského predsedníctva vysoko prevyšujú problém slabých schopností jeho tímu. Nakoniec by to bola len zlá doba. Existujú však aj širšie aspekty európskej geopolitiky, potreba silného posolstva, zodpovedajúce výzvam EÚ v čase prekvitajúceho nacionalizmu v celej Únii a tiež na medzinárodnej úrovni, najmä v USA alebo v Číne.
Fragmentácia európskeho priestoru v mene tohto konzervatívneho nacionalizmu by oslabila jeho demokratické základy. Sprievodná úloha (prečítajte si sledovanie výkonnosti) Fínska, krajiny, ktorá bude po Rumunoch predsedať EÚ, sa javí ako opatrenie zdravého rozumu, aby sa ušetrilo čo najviac. Zabrániť nacionalistickému modelu európskeho predsedníctva, ktorý ohrozoval Úniu zvnútra.