Šesť ruských propagandistických príbehov o kríze prispievateľov koronavírusov
Podľa internej správy diplomatickej služby EÚ Kremeľ zvýšil mieru dezinformácií o Covidovi. Strategickým cieľom je oslabiť zmysel pre západnú jednotu, mediálne vykorisťovanie každej roztržky medzi štátmi EÚ a zvýšiť vplyv Ruska uprostred kolektívnej hystérie. Do tohto dezinformačného biznisu sa už istý čas zapája aj Čína, ale jej príbehy sú stále dosť rudimentárne, obranné a ľahko sa dajú dešifrovať, takže nemajú veľký vplyv. Vo všeobecnosti ide o reflexnú reakciu na to, čo pekingský režim vníma ako priestupok, porušenie cti: ak Trump povedal „čínska chrípka“, potom šírime aj fámu, že vírus Wuhanovi priniesli Američania.
Majstri v rozmanitosti a jemnosti propagandy nateraz zostávajú Kremľu a konštelácii para-štátnych aktérov okolo neho. Existuje šesť hlavných smerov propagandy, ktoré, bez toho, aby boli úplne nové, v novom kontexte tvorivo zarábajú na starých klišé a mémoch z čias ZSSR.
1. Biomedicínske sprisahania, najmä anti-NATO a anti-USA
Neskôr, v roku 1992, Rusko uznalo, že celá záležitosť bola plánovanou manipuláciou zo strany KGB a Gorbačov sa ospravedlnil. Lenže za Putina sa po roku 2000 „biologická zbraň“ oprášila a vrátila späť do práce, spolu s seba radikalizáciou moskovského režimu. Jednoduchá manipulácia so sociálnymi obavami, ako sú epidémie, proti politickým oponentom (a spojencom USA) je príliš lákavá na opustenie. Okrem toho sa dobre spája s antikapitalistickou propagandou, populárnym skepticizmom odvetvia Big Pharma a v rôznych krajinách používa protivakcinačné prúdy. V roku 2018 teda Kremeľ zahájil podobnú dezinformačnú operáciu proti Gruzínsku (tu) a oznámil, že v Tbilisi existuje ekologické laboratórium financované veľkou americkou spoločnosťou, kde sa na ľuďoch testovali nové, neschválené vakcíny, čo viedlo k veľký počet úmrtí. Nová scénografia, rovnaký príbeh.
2. Vytváranie chaosu a paniky
Je dobré manipulovať s každým obdobím zvýšenej kolektívnej emócie, nielen keď máme spoločenské biologické obavy. Je to tak napríklad po teroristických útokoch v západných štátoch. Medzi rozporuplnou a absurdnou verziou, ktorá sa objaví po takejto udalosti - pokiaľ ide o totožnosť útočníkov; alebo že útok bol vlastne tajnou operáciou tajných služieb v tejto krajine s cieľom odvrátiť pozornosť od rôznych politických alebo hospodárskych udalostí - nie všetky majú pôvod v Moskve, pretože v západných spoločnostiach existuje veľa konšpirácií. Niektoré z týchto rozprávaní sú ale preukázateľne spojené s mediálnymi kanálmi financovanými z Ruska alebo s aktérmi Kremľa. Propagované príbehy nemusia byť koherentné: často sa hovorí, že si navzájom odporujú, a to aj v tej istej večernej talkshow na kanáli Rusko Today. Cieľom je dostať zmätené, ustráchané a nedôverčivé západné obyvateľstvo do svojich vlastných demokratických vlád. Tu si môžete pozrieť dlhý zoznam falošných správ tohto druhu, uverejňovaných hlavne v ruských médiách.
3. Oslabenie dôvery v dôveryhodné zdroje informácií: autorita alebo tradičná tlač, najmä ak sú západné
Pokračujúc v predchádzajúcej myšlienke, také falošné správy musia podkopať dôveru ľudí v západné zdroje informácií, oficiálne alebo nezávislé, poukazujúce zakaždým, že sú už zo svojej podstaty podozrivé - že sú iba západné, takže poznáme doar Only „anti- systém “, teda okrajové, radikálne zdroje, s paranoidnými alebo ideologizovanými víziami, ktoré prezentujú realitu prostredníctvom selektívnych sietí. V posledných rokoch, s nárastom radikálneho populizmu - na tom nezáleží, či už zľava alebo doprava - na Západe sa misia Kremľa stala ľahšou.
Zlostná politická rétorika nového druhu, anti-elitná a anti-odborná, prichádza presne v rozšírení moskovskej propagandy. Môžu ho zámerne povzbudzovať aktéri zotročení v Moskve, ale nie nevyhnutne: všetok radikálny diskurz „sociálnej kritiky“, neokoloniálne analýzy, tretí svetový svet, konšpiračné myšlienky s globálnou vládou a kabala veľkých financií (prameniaca z protokolov mudrcov zo Sionu, akési Biblia európskeho antisemitizmu), dobre zapadá do tohto názoru, že mainstreamová verejná mienka je strategicky riadená malou elitou, takže pravdu treba hľadať v podzemí internetu.
4. Oslabenie myšlienky objektivity a „vecnosti“. relativizmus
Okrem toho má Rusko dlhoročnú tradíciu v presadzovaní strategického relativizmu, minimálne storočie. To znamená, že na svete neexistuje jediná pravda a objektívne fakty, ale iba politika založená na moci, a víťaz môže vnucovať svoju verziu udalostiam, ktoré sa tak stávajú novou pravdou. Neexistuje medzinárodný poriadok, ale „štáty-civilizácia“ (euroázijská predstava ešte staršia ako ZSSR) v úplnom konflikte, každá s vlastným súborom pravidiel.
Myšlienky „faktografie“ a „spravodlivosti“ by neboli univerzálne, ale boli by kultúrnym opovrhovaním Západom, ktoré neplatí na východe, propagovaným s cieľom oklamať a kolonizovať východ. Rusko preto netvrdí, že je morálne nadradené Západu; to by nebolo dôveryhodné ani pred ich vlastnými občanmi. Hovorí však niečo iné, jemnejšie: že všetci sú rovnako zlí a používajú rovnaké zbrane ako Kremeľ, len že Západ je príliš pokrytecký na to, aby to pripustil, takže je akosi falošnejší a morálne skorumpovanejší, zatiaľ čo Rusko je „autentickejšie“.
Napríklad v súvislosti s bodom 2 vyššie: ak je FSB podozrivá z teroristických útokov v roku 1999 v Moskve a ďalších ruských mestách, ktoré sa neskôr pripisujú Čečencom, na pokrytie práve pripravovanej politickej operácie „Nástupníctvo“ (kontrolovaná náhrada) Jeľcinom s Putinom), riešením Kremľa nie je predložiť dôveryhodné dôkazy o tom, že to nie je pravda, ale zachovať celý podvratný folklór, ktorý v skutočnosti platí aj pre západné tajné služby, takže ... Alebo, ako povedala iba polovica vtipne o prípade Skripaľa, „to sme neboli my a bolo to úplne opodstatnené“. Takéto odmietnutia, o ktorých sa ani netvrdí, že o nich niekto verí, sú urobené mihnutím oka, majú za úlohu vyvinúť neobmedzenú silu a autoritu, ktoré presahujú „pokrytecké“ pravidlá.
V čase krízy v Covid je ilustratívne, čo Aleksandr Dughin považuje za víťaza svojho dňa na svojom blogu Geopolitica (ako inak?):
5. Propagácia sprisahaní s cieľom podporiť prijatie ďalších sprisahaní
Štúdie ukazujú, že tí, ktorí veria v konšpiračnú teóriu, majú tendenciu prijímať ostatných rovnakého druhu v iných oblastiach. Je to normálne, pretože väčšinou majú ľudia s týmto postihom schopnosť kritického myslenia. Či už majú sklon inklinovať k viere v paranormálne javy, alebo v pseudovedu alebo vo všelijaké „geopolitické“ príbehy, nakoniec vytvoria skutočný životný štýl, ktorý formuje ich správanie a navyše filtruje ich spoločenské okolie a zdroje informácií. informácie. Súčasný kontext neistoty, na pozadí emocionálnych súvislostí pandémie, už presýtených fámami a falošnými správami, je ideálnou pôdou pre budovanie manipulatívnych naratívov založených na konšpiráciách vo všetkých možných oblastiach. Rusko teraz vysádza semená pre neskoršie ovocie.
6. Identifikácia a splnomocnenie „spojencov pre dezinformácie“ v iných spoločnostiach
V knihe o dezinformáciách, inak nie skvelých, generál Pacepa spomína na epizódu, ktorá sa zdá byť vierohodná: došlo k operácii Ares, ktorá mala diskreditovať USA a vytvoriť protiamerické nálady, a to aj v americkej spoločnosti, s využitím témy vietnamskej vojny, hlavne pripomínajúce epizódy (skutočné alebo falošné) týkajúce sa amerických vojakov. Pacepa hovorí: „Od jedného okamihu sa americká ľavica dobrovoľne angažovala v (propagande) Aresovi. Nakoniec sa na našu prvotnú účasť zabudlo a Ares ožil. ““.
Dobre naolejovaný propagandistický stroj nielen šíri informácie, ale aj pozorne sleduje, ako reagujú cieľové spoločnosti: aké sú ich kontrarpropagandistické zdroje (ktoré majú byť následne zneškodnené) a kto sú tí, ktorí propagandistické témy prijímajú a zosilňujú ich, najlepšie dobrovoľne, pretože v nich (prirodzených spojencov) verím. Týmto mienkotvorcom, ktorí sú presvedčení o otázkach priaznivých pre strategický program relativizmu v Kremli, sa tak hovorí o budúcom zmocnení; ostatní, ktorí môžu čeliť propagande, sú vystavení priestupkom diskreditácie a persifláže (Haha-ganda, ako túto taktiku v správe nazval lotyšský analytik: diskreditácia protivníkov alebo odhalenia permanentným posmechom, diverzné vtipy s usporiadaným potleskom a online roboty, sarkastické úniky z témy atď.)
Napríklad to sa stalo pred niekoľkými rokmi, keď ukrajinskí investigatívni novinári objavili „Dughinov zoznam“ obsahujúci influencerov z Rumunska: to neznamená, ako niektorí interpretovali, že ľudia na tomto zozname sú agentmi Kremľa, alebo že boli platení za to, aby niečo povedali na verejnosti. Neznamenalo to ani to, že vedeli, že je na zozname. Identifikoval ich však iba Aleksandr Dughin, ruský paraštátny kultúrny agitátor na Balkáne, ako ľudí otvorených určitému druhu správ, ktoré je možné dlhodobo kultivovať. Dughin zaznamenal iba ozvenu strategických protizápadných naratívov, keď sa odrazil od rumunskej spoločnosti.
Upravené z „Šesť dôvodov, prečo Kremeľ šíri dezinformácie o koronavíruse“ Jakuba Kalenského v laboratóriu digitálneho forenzného výskumu Atlantickej rady