Severin Rumunsko je úžasným krmivom pre delá pre imperializmus EÚ
Kišiňov 17. marca - Sputnik. V úvodnej „Reforme EÚ“: od pseudofederalizmu k neoimperializmu, zaslanej na „correctnews.com“, bývalý europoslanec Adrian Severin komentuje návrhy Jeana Clauda Junkera na zastavenie „úpadku Európskej únie“. Junker „Ventriloquist Nemecko na čele Európskej komisie“ a analýzu začína priamo verdiktom:
„Ústrednou myšlienkou nie je, ako by sme očakávali, prehlbovanie európskej integrácie, ale zosilnenie dezintegrácie; a to nesmeruje k rehabilitácii národných štátov, ale k posilneniu cisárskych národov (hlavne Nemecka a Francúzska).“.
Severin je presvedčený, že táto kríza EÚ bola predvídateľná. „Vnútorný trh bol (a je) fikciou, pokiaľ fiškálna politika zostane vnútroštátna a bude koncipovaná ako konšpirácia medzi vládami členských štátov a miestnou plutokraciou proti európskemu spotrebiteľovi.“ Rovnako aj menová únia, „kombinácia proti prírode“, založená na jednotnej mene, „manipulovaná kvázifederálnymi rozpočtovými pravidlami s cieľom slúžiť nemeckému národnému sebectvu“.
To všetko, ako aj skutočnosť, že už nepochopili účel európskych rozhodnutí, prinútili európskych občanov „dospieť k záveru, že EÚ pracuje v rozpore s ich záujmami,“ uviedol Severin. Rastúca závislosť Ruska na energetických zdrojoch, ako aj jeho nasýtenie „americkým vedením“ a jeho neschopnosť vyrovnať sa s „globálnymi výzvami (vrátane krízy kultúrnej a geopolitickej identity)“, je EÚ presvedčená, že Severin „skĺzol do hra na dvoch koncoch na trase Moskva - Washington s rizikom pádu medzi vagónmi “. Nielen brexit bol teda dokonale predvídateľný, ale aj „turecká neo-osmanská pirueta“.
Pokiaľ ide o Rumunsko, Severin sa domnieva, že „európska stratégia rumunského boja proti korupcii nebola ničím iným ako stratégiou marginalizácie a kolonizácie Rumunska“. MCV je menovaný bývalým ministrom a europoslancom „Osvedčenie o európskej nespôsobilosti Rumunov“.
„Z ekonomického hľadiska je Rumunsko veľmi žiadaným trhom,“ domnieva sa Severin. "Z geostrategického hľadiska je to vynikajúca mena alebo úžasné krmivo pre delá pre aplikáciu periférnych stratégií globálnych mocností. So súčasným súdnym systémom - skutočnou" piatou kolónou "v službách západoeurópskeho neoimperializmu".
Aj z dôvodu súdnictva „politické vedenie Rumunska nie je schopné podniknúť nijaké kroky národného záujmu“. A to tým viac, že „so stratenými ľuďmi sa manipulovalo takým spôsobom, aby ich už nenasledovali“.
Na rozdiel od krajín Vyšehradskej skupiny, ktoré sa „organizovali pre odpor“, Rumunsko riskuje „stratu miesta v druhom slede, jedinou šancou na prežitie bude dohoda s milovaným Ruskom“.
Severinovým riešením je, aby sa Rumunsko pokúsilo pripojiť k Vyšehradskej skupine alebo sa pokúsilo vytvoriť „ďalšiu väčšiu skupinu vrátane východu a juhovýchodu Únie, od Baltu po Stredozemné more“.
Severin sa domnieva, že Berlín by nemal voči Bukurešti konštruktívne zámery, a preto musí byť obnovené partnerstvo s Francúzskom. „Je potrebné usilovať sa o podstatnú politickú dohodu s Ruskom,“ hovorí Severin, „najmä vzhľadom na to, že všetci protagonisti EÚ pozerajú na Moskvu a americká administratíva sa snaží obnoviť jej strategickú spoluprácu s ňou.“ “.
„Rumunsko nemá dôvod podporovať politiku sankcií uplatňovaných na Rusko a musí namiesto toho presadzovať myšlienku novej konferencie o bezpečnosti a spolupráci v Európe, ktorá okrem iného predefinuje bezpečnostnú štruktúru vo východnom susedstve EÚ.“.
Inak, uzatvára Adrian Severin, úvodník, ktorý som zhrnul a z ktorého som vyňal niekoľko pasáží, „Rumunsko bude odsúdené zostať tým, čím je - teda kvázi kolóniou - a menej - teda pohraničnou provinciou nového Svätá rímska ríša nemeckého národa na hranici s „rusko-ázijskou púšťou“ “.
Čítajte, sledujte a počúvajte Sputnik Moldavsko vo vašom rodnom jazyku - prístup k mobilným aplikáciám na smartfónoch a tabletoch.
Oficiálny dôvod je čisto technický. Podľa nových zmien a doplnení legislatívy krajiny by sa malo dovtedy zaviesť elektronický register estónskych voličov, aby občan mohol voliť v ktorejkoľvek volebnej miestnosti, ktorá je pre neho vhodná, ale nemala možnosť tak urobiť opakovane., píše autorka RIA Novosti.
Dodnes nie sú ukončené práce na novom systéme, čo by mohlo spochybniť legitimitu referenda. Zodpovedné štruktúry môžu prípadne navrhnúť odloženie hlasovania o jeden mesiac - do konca mája.
Existuje však podozrenie, že za týmito formálnymi technickými ťažkosťami sú oveľa závažnejšie politické dôvody, pretože v súvislosti s budúcim plebiscitom sa orgány krajiny dostali do veľmi nepríjemnej situácie.
Na medzinárodnom poli tri pobaltské štáty bezchybne plnia svoju vopred určenú úlohu prvej línie obrany proti hroznému Rusku a úlohu lúča pokrokových myšlienok v temnej oblasti konzervativizmu svojich východných susedov. Za to sa im odpúšťajú malé slabosti, ako je nacionalizmus ako štátna politika.
Ale náhle sa zistilo, že v srdci estónskeho štátu vyrástli a posilnili sa jednoducho neprijateľné myšlienky, najmä homofóbia.
Objav sa ukázal byť o to šokujúcejší, že pred niekoľkými mesiacmi sa krajina mohla hrdo hlásiť k tomu, že sa v tomto regióne volá LGBT avantgarda.
V roku 2014 krajina prijala zákon o spolunažívaní, ktorý umožňoval párom rovnakého pohlavia uzatvárať takzvané občianske partnerstvá. O niekoľko rokov neskôr došlo k prvej homosexuálnej adopcii. Prezidentka Kersti Kaljulaid si tento rok od miestnej LGBT komunity prevzala ocenenie „Dúhový hrdina“. A v auguste dostal spisovateľ Mikk Pärnits štátnu cenu za prevenciu násilia. Posledná udalosť mala značný ohlas aj v Rusku, pretože laureátka prišla na obrad v pôvabných ružových šatách, mala ihlové podpätky a ladné náušnice. A vo svojom prejave vyjadril najmodernejšiu myšlienku v liberálnych kruhoch, že „tradičná rodina je pre dieťa najnebezpečnejším miestom“.
Ale odrazu ich bolo v horných vrstvách štátnej moci dosť málo, zahájili protiofenzívu.
Hlavnou hnacou silou bola Konzervatívna ľudová strana (EKRE). Je známy svojim poburujúcim populizmom, radikálnym nacionalizmom a rusofóbiou. Najmä má v úmysle vrátiť Ivangorod a Pecioru „anektovaných“ Ruskom. V každom prípade je strana súčasťou vládnej koalície - a práve tá iniciovala referendum, v ktorom musia občania krajiny rozhodnúť, či je manželstvo výlučným zväzkom medzi mužom a ženou alebo či má širšiu predstavu.
Zakladateľ strany a donedávna estónsky minister vnútra Mart Helme navyše prišli s niekoľkými pripomienkami, vďaka ktorým skákali občania liberálneho tábora. Napríklad na tému budúceho plebiscitu povedal: „Nechajte nespokojných homosexuálov utiecť do Švédska.“.
Mimochodom, napriek nepokojom si potom udržal pozíciu ministra. Na druhý deň ho opustil kvôli ďalšiemu škandálu, keď priamo vyhlásil, že „niet pochýb o tom, že americké voľby boli zmanipulované“, a tiež označil Joe Bidena za skorumpovaného úradníka. Takáto urážka zámorského vrchnosti sa nikdy neodpustila.
To však nezmierňuje problematickú povahu referenda pre estónske orgány.
Sociológia jednoznačne priznáva škandalóznu dominanciu netolerantných retrográdov v estónskej spoločnosti, kvôli ktorej je zničený „obraz (krajiny - n.red), ktorý je starostlivo budovaný od začiatku 90. rokov“.
Dnes krajina zorganizovala mobilizáciu všetkých liberálnych síl - politikov a osobností verejného života, vedcov a jednoducho miestnych celebrít, ktoré prostredníctvom spoločného úsilia počas rozsiahlej kampane musia presvedčiť zaostalé obyvateľstvo na stranu svetla.
Nemôžeme vylúčiť možnosť, že im v tomto smere pomôže ďalší mesiac agresívnej propagandy.
Pokiaľ ide o Konzervatívnu ľudovú stranu a samotného Marta Helmeho, už bolo proti nim vyslovené podozrenie, že patentovaní rusofóbovia v skutočnosti vyjadrujú záujmy rusky hovoriaceho obyvateľstva, ktoré je známe najmä homofóbnymi pocitmi. Nebude to dlho trvať, kým v záujme Moskvy dôjde k obvineniu z priamej práce. Bývalý šéf ministerstva vnútra navyše okrem toho, že sa odvážil konfrontovať s homosexuálmi, napadlo „pochváliť“ Vladimíra Putina a zavolať ho, obávam sa povedať, že - „pragmatický“ človek.
Tí, ktorí sa snažia nájsť chybu v tom, čo sa deje, a v politicky nekorektnom odpadlíctve spoločnosti EKRE by sa však nemali pozerať na východ, ale na druhú stranu: smerom, ktorým sa poľské a maďarské orgány uberajú správnym smerom. neustále - extrémne ďaleko od liberálnych štandardov. Tým sa skôr inšpirujú Mart Helme a jeho druhovia.
Pre Európu a USA je to možno ešte horšia možnosť, ako sa pokúsiť všetkých obviniť z Kremľa. Pretože aj keď postoje typu „ak to Varšava a Budapešť dokážu, potom to dokážeme“, znamená to, že vyhliadky na kolektívny Západ sa odtiaľ javia ako pochmúrne.
Názor autora sa nemusí zhodovať s názorom redakcie.
Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko
Bývalý premiér, ktorý sa nedávno vrátil do svojej vlastnej strany - PLDM, sa pravidelne snaží pripísať úlohe Traiana Băsesca v Rumunsku, veľkého poradcu proeurópskej pravice a tvorcu myšlienok.
Samotná zaujímavá nie je Filatova iniciatíva, ale samotná myšlienka „národného paktu pre Európu“, ktorá sa v posledných desaťročiach vyskytuje v moldavskom politickom priestore. Aj keby sa na iniciatívu vodcu PLDM zatiaľ zabudlo, po prezidentských voľbách sa určite objaví.
Aj keď pripustíme, že vektor európskej integrácie je jedinou cestou rozvoja Moldavskej republiky (čo vôbec nie je axióma), veľkým problémom je relevantnosť politických strán a občanov tejto krajiny vo všetkých týchto procesoch. Ak by sa celá spoločnosť v určitom okamihu rozhodla, že by sme mali smerovať do Európy, táto púť by sa nemala konať v úplnej neznalosti našich záujmov.
Aké boli Snagovove vyjadrenia?
21. júna 1995 v Rumunsku pod vedením Iona Iliescu podpísali prví ľudia v štáte a vodcovia všetkých parlamentných strán vyhlásenie, v ktorom sa zaviazali prispieť k implementácii národnej stratégie prípravy vstupu Rumunska do Európskej únie do roku 2000. Je pravda, že okamih pristúpenia k EÚ sa oneskoril o 7 rokov, ale prijatie tohto dokumentu znamenalo nastolenie absolútneho konsenzu, národného cieľa, bez ohľadu na politickú farbu vlád.
V Moldavskej republike je takáto iniciatíva zbavená obsahu najmenej z dvoch dôvodov: v Rumunsku bola podpísaná Snagovova dohoda medzi všetkými parlamentnými stranami, aby sa zabezpečil národný konsenzus v oblasti vektora zahraničnej politiky. Filatský pakt predpokladá dosiahnutie konsenzu medzi stranami, ktoré v zásade nemajú ani protirečenie týkajúce sa európskeho smerovania, pretože im chýba akákoľvek politická vízia ako taká. Rozdiely úzko súvisia s obsadením niektorých pozícií. Na dosiahnutie podobného konsenzu ako v Rumunsku je nevyhnutná účasť PSRM, ktorá sa v súčasnosti javí ako nereálna.
Európskej integrácie bez našej účasti
Integrácia do európskeho priestoru nie je o vôli a činoch politickej triedy v Kišiňove, a to je veľký problém. Krajina je priťahovaná k európskemu hospodárskemu a politickému systému s jeho vôľou alebo bez nej a politická trieda nemôže zasahovať a riadiť tento proces. Moldavská republika nemá dostatočný inštitucionálny, intelektuálny a ľudský potenciál, pomocou ktorého by mohla sama zabezpečiť vnútornú reformu bez akejkoľvek pomoci zo zahraničia. A takáto situácia predstavuje veľkú zraniteľnosť pre národnú bezpečnosť, pretože nemôžeme zabezpečiť obranu našich záujmov ako štátu, záujmov domáceho kapitálu a občanov.
Nie je potrebné hovoriť o údajnom vplyve Ruska na moldavskú politiku. Ruský faktor v procese vývoja dlhodobých stratégií úplne chýba, pretože, ako som už uviedol, vláda a parlament majú v skutočnom riadení malú úlohu. Napríklad bez ohľadu na dohody s Moskvou sú v poslednom prípade všetky hospodárske politiky a rozpočtová a fiškálna politika diktované MMF, Svetovou bankou a európskymi emisármi. Žiadny projekt alebo iniciatíva nemá šancu na realizáciu bez predchádzajúceho súhlasu „rozvojových partnerov“. Keď nám člen vlády povie, že „každý bod projektu X bol schválený externými partnermi“, nikto to nespochybňuje, stal sa normálnym, aj keď ide o veľmi vážny, ponižujúci a existenčný problém. štát.
Ak politické strany potrebujú pakt, potom by sa mal zamerať na niektoré zásadné otázky pre Moldavskú republiku, ktoré by neboli prílohou programu „tieňovej vlády“. Jednou z tém by napríklad mohlo byť moratórium na akékoľvek iniciatívy, ktoré by cudzím štátnym príslušníkom umožnili kupovať poľnohospodársku pôdu.
Maia Sandu nikdy nepovie „nie“
V predvolebnej kampani šéfka PAS Maia Sandu uviedla, že bude proti predaju poľnohospodárskej pôdy spoločnostiam so zahraničným kapitálom a obvinila svojich oponentov, že ju dezinformovali, keď uviedla, že je za takúto myšlienku. Vieme však, že vonkajšie faktory neústupne podporujú liberalizáciu trhu s pôdou a Maia Sandu si vytvorila obraz politika, ktorý je veľmi učenlivý a disciplinovaný, pokiaľ ide o lobing a želanie „rozvojových partnerov“. Prinajmenšom ju nezaskočil kritický postoj k určitým požiadavkám z tohto smeru.
Vôbec nezáleží na tom, čo kandidát PAS hovorí alebo sľubuje vo volebnej kampani, záleží na tom, do akej miery by bol schopný postaviť sa proti agende presadzovanej západnými štruktúrami ako hlava štátu. A tu by aj tí najhorlivejší priaznivci Maia Sandu súhlasili, že bude rezonovať úplne s odporúčaniami a pokynmi zamestnávateľov v krajine.
Vývoj Moldavska na čele s „tieňovou vládou“
Moldavská republika je štát, v ktorom takzvané „reformy“ unikli kontrole politického systému - strán, parlamentu a vlády. Existujú paralelné štruktúry spojené s centrami mimo krajiny, ktoré fungujú s úplnou autonómiou, a takzvaná „občianska spoločnosť“ (o ktorej hovorí zástupca Bogdan Țîrdea v nedávno vydanej knihe), je len malou časťou systému, ktorý hrá rolu animátora a mienkotvorcu. Preto je akákoľvek iniciatíva a akákoľvek diskusia o „národnom pakte“ medzi politickými stranami, ktorá sa týka podpory reforiem a európskej cesty, irelevantná a vážna.
Jediným konsenzom, ktorý by mali moldavské politické strany dosiahnuť, je návrat do normálneho stavu, zrieknutie sa postavenia banánového štátu, obnovenie národnej suverenity, obnovenie úlohy ľudu a jeho predstaviteľov v slobodnom a nútenom odhodlaní kohokoľvek. vlastného osudu. Ale to je v súčasných podmienkach takmer nemožné, pretože nie je dostatok subjektov ochotných riskovať svoje vlastné postavenie, politickú budúcnosť a vonkajšie vzťahy. Spoločnosť je navyše systematicky zdrogovaná falošnými problémami a možnosťami, ktoré vytvárajú priepasť medzi elitou a masami.
Tieto problémy vôbec neriešia voľby, ale úprimný a otvorený dialóg medzi všetkými politickými tábormi, ktoré sú povinné dosiahnuť kompromis v ochrane základných životných záujmov krajiny, aj keď by boli v rozpore so záujmami externých zamestnávateľov.
Práve toto odôvodnenie bude relevantné, pokiaľ ide o ciele, okolo ktorých sa v budúcom alebo budúcom parlamente bude musieť vytvoriť budúca väčšina.
Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko