Slovo pána av

Zvýšenie a zrušenie služobného tajomstva právnika.

Opätovné interpretácie tohto princípu v kontexte justičnej podívanej

Tajomstvo a éra transparentnosti

Advokát, ktorý vykonáva činnosť v oblasti, ktorá prekračuje rámec jeho špecifických úloh v oblasti obrany alebo právneho zastúpenia a právneho poradenstva, môže prekročiť hranice ochrany služobného tajomstva.

Služobné tajomstvo nesmie zakrývať nelegálne záujmy klientov ani právne poradenstvo a pomoc pri sledovaní týchto záujmov.

Sme svedkami systematického poklesu profesionálneho tajomstva právnika. Príčin je viac:

- agresívne právne predpisy proti organizovanému zločinu, praniu špinavých peňazí a terorizmu;

- dopyt a ponuka integrovaných služieb, ktoré zahŕňajú poskytovanie odborníkov v rôznych oblastiach, ktoré presahujú oblasť služobného tajomstva;

- technológia, ktorá umožňuje hromadný elektronický dohľad a únik informácií wikileaks.

Medzi príčiny by som pridal nadmernú publicitu trestných vecí, vystupovanie v centre pozornosti vyšetrovacích orgánov, minimalizáciu úlohy právnika zo strany orgánov a jeho obmedzenie na „spolupáchateľstvo“ klienta pri manipulácii spravodlivosti.

Takéto konania vedú verejnosť k názoru, že účelom pravidiel profesionálneho tajomstva je „skryť“ nezákonnosti a nezaručovať právo na obhajobu a právo na spravodlivý proces, ako je to v skutočnosti.

Ako ste mohli vidieť, ak sledujete správy o najzvučnejších súboroch, profesionálne tajomstvo je v poslednej dobe nielen v Rumunsku, ale aj na celom svete. Neustále sme svedkami najnovších správ, ktoré sa zaoberajú profesionálnym tajomstvom právnika, a to v najväčších škandáloch na svete: Panama Papers, telefonické vypočutia francúzskeho prezidenta Nicholasa Sarkoziho s jeho právnikom a nedávno aj prehliadky v sídle právnika amerického prezidenta Donalda Trumpa. Všetky tieto škandály priniesli do centra právnych sporov nielen profesionálne tajomstvo právnika a jeho hranice. A to určite určuje reinterpretácia služobného tajomstva ovplyvňuje predpisy o prostriedkoch ochrany služobného tajomstva.

Tajomstvo a éra transparentnosti

Právnici sú v centre pozornosti úradov, čo sa týka ich tajomstiev, je to úplne zrejmé!

Zoznámte sa s tým, čo sa v súčasnosti deje v USA, s veľkými škandálmi okolo hľadania právnika prezidenta Domalda Trumpa. Nezáleží na tom, či je to v USA! Nezáleží ani na rozdieloch medzi profesijným tajomstvom v anglosaskom práve a služobným tajomstvom v kontinentálnom práve. A profesionálne tajomstvo ovplyvňuje globalizácia. A Vlastenecký zákon, z ktorého vychádzajú agresívne právne predpisy, ktoré oslabili profesionálne tajomstvo, sa objavil v USA po udalostiach z 11. septembra a rozšíril sa globálne. Sme v dobe informačnej okamžitosti. Súdne spory zachytáva celá európska tlač, ktorá tvrdí, že advokátska kancelária sa stala tajným útočiskom administratívnych pracovníkov a že ak obžalovaný zakryl informácie v komunikácii s právnikom, sú často neprístupné. Zatiaľ čo americký prezident sám na Twitteri kričí, že „zomrelo“ služobné tajomstvo, prichádza obžaloba a hovorí, že nechápe, že výsada právnik - klient zasahuje iba v zriedkavé okolnosti, za ktorých je zverejnenie identity rovnocenné so zverejnením požadovaného právneho poradenstva. Existuje teda tendencia, že by bolo chránené iba právne poradenstvo, nie všetka komunikácia pochádzajúca od klienta.

Musíme si tiež uvedomiť, že sme v ére neobmedzená transparentnosť. To nie je prehnané! Akcie Wikileaks sú možné kedykoľvek. Nikto sa nemôže skrývať príliš dlho, pretože pravda vypláva na povrch. Akékoľvek tajomstvo je niekedy odhalené, najmä ak sa týka nezákonnosti.

Čo sa v skutočnosti a v práve týka profesijného tajomstva právnika?

Jeden aspekt, ktorý je o niečo zložitejšie legálne rozlúštiť, súvisí s otázkou: aké akty, činy, dokumenty sa vzťahujú na služobné tajomstvo, vzhľadom na trendy v interprofesionalizme, trendy postmodernosti, ako je nadmerná technizácia práva a odbúravanie jasných hraníc medzi vedami? Ak právnik poskytuje poradenstvo v oblasti daňového práva, je to pravda, môže to urobiť aj daňový poradca, audítor alebo účtovník, s rôznymi praktickými účelmi. Vynára sa otázka, v čom spočíva oblasť expertízy právnika a v čom sa líši od poradenstva od iných odborníkov, najmä v súvislosti s integrovanými právnymi ponukami. To je miesto, kde sa v súčasnom svete začína väčšina sporov týkajúcich sa služobného tajomstva.

Preto odporúčanie Európskeho parlamentu Rade a Komisii z 13. decembra 2017 po vyšetrovaní prania špinavých peňazí, vyhýbania sa daňovým povinnostiam a daňových únikov (2016/3044 (RSP)): “Vyzýva členské štáty, aby vydali usmernenia o výklade a uplatňovaní profesijného právneho tajomstva a prijali jasnú hranicu medzi tradičným právnym poradenstvom a právnikmi pôsobiacimi ako finanční operátori; a pripomína v bode 139, to ” právnik, ktorý vykonáva činnosť v oblasti, ktorá ide nad rámec jej konkrétnej úlohy obrany alebo právneho zastúpenia a právneho poradenstva môže byť za určitých okolností týkajúcich sa zachovania zákona a poriadku požiadaný, aby orgánom poskytol určité informácie, o ktorých vie;

Preto je nevyhnutné, aby právnik veľmi dobre poznal svoje konkrétne úlohy, pretože všetko, čo ich presahuje, môže prekročiť hranice služobného tajomstva.

V bode 140 odporúčania Európskeho parlamentu z 13. decembra 2017 sa navyše zdôrazňuje, že „Rovnakú právnu zodpovednosť by mali niesť aj právnici ponúkajúci poradenstvo klientom za návrh plánov daňových únikov a agresívnych stratégií daňového plánovania, ktoré sú trestné podľa zákona, alebo za vytvorenie finančných systémov na účely prania špinavých peňazí; Zdôrazňuje, že ak sa stanú účastníkmi podvodu, musia byť systematicky trestaní a disciplinárne stíhaní. ““

Rád by som tu spomenul, že práve v tomto zmysle bol prijatý Barový kongres v roku 2015 Uznesenie o zásadách integrity v činnostiach právnikov v profesiách kompatibilných s právnickým povolaním a v medziodvetvových spoluprácach pri poskytovaní integrovaných služieb.

Odsek 2 tohto uznesenia odkazuje v tejto súvislosti na zásadu služobného tajomstva: „… Právnici musia brať do úvahy, že služobné tajomstvo je povinnosťou právnika aj právom klienta. Pretože, právnik poradí svojmu klientovi o povahe údajov, ktoré je možné zdieľať s inými odborníkmi, bez ohrozenia jeho práv a právnej istoty.

Z dôvodu povinnosti mlčanlivosti budú právnici analyzovať a využívať profesionálne príležitosti bez toho, aby sa snažili „obchádzať“ alebo porušovať hranice zákona, aby získali výhody ignorovaním pravidiel profesionálneho tajomstva pri výkone profesionálnej činnosti. v ktorej sú kvalifikovaní„.

Služobné tajomstvo nemôže maskovať nelegálne záujmy klientov, rovnako ako právne poradenstvo a pomoc.

Ďalší aspekt týchto sporov, ktoré sa objavili v medzinárodných médiách, je z právneho hľadiska čo najjasnejší: služobné tajomstvo nemožno použiť na ochranu alebo skrytie nezákonností ani konať v rozpore s duchom zákona.

Kedykoľvek je právnik podozrivý zo spáchania protiprávneho konania, nemôže sa skryť za základné princípy povolania, ak ich nerešpektuje.

Advokátska kancelária nemôže existovať maskovaním nezákonných záujmov klientov. Z tohto hľadiska nie je utajené. Pravda vypláva na povrch. Úniky v škandále Panama Papers odhalili informácie o podnikaní niektorých oligarchov v Rumunsku. Tu píše Rise Project: „Panamskí právnici a zamestnanci poskytovali denné poradenské služby pri zakladaní offshore spoločností na dopravných pásoch na Seychelách, Britských Panenských ostrovoch, Bahamách alebo v Niue a ďalších netransparentných jurisdikciách so mäkkým zdanením. Advokátska kancelária roky maskovala záujmy vplyvných oligarchov a podnikateľov, ktorí monopolizovali strategické spoločnosti v rumunskom priemysle a potom exportovali zisky do daňových rajov. Skutoční príjemcovia výhod z týchto veľkých podnikov zostali utajení až dodnes, hoci ich rozhodnutia mali zásadný vplyv na národné hospodárstvo a ovplyvnili život desiatok tisíc rodín, “uviedli novinári z RISE Project.

Vieme, že tieto problémy boli zaznamenané v správe zo 16. novembra 2017 o vyšetrovaní prania špinavých peňazí, vyhýbania sa daňovým povinnostiam a daňových únikov, do ktorej boli zapojené veľké právnické firmy, ktoré pod záštitou služobného tajomstva podporovali svojich klientov v operáciách. pranie špinavých peňazí v daňových rajoch.

Každý právnik by si mal uvedomiť, že nemôže podporovať protiprávne konanie prostredníctvom svojich rád, pretože v určitom okamihu môže byť odhalený. Úniky informácií v dobe technológií nemôžu blokovať žiadne zákony. A takéto rady nie sú chránené tajomstvom.

Jedna vec je úplne jasná: právnici nemôžu poskytovať poradenstvo pri pretrvávaní nezákonných činov. V opačnom prípade sú postihovaní ako ich zákazníci. Advokáti nemajú právo klamať orgánom na obranu svojich klientov. Čo môžem urobiť pre zákazníkov, je brániť ich urobiť im spravodlivosť, nemanipulovať so súdmi, nebyť bezohľadní, aby vyhrali súdny spor.

Samozrejmosťou je právo na ticho účastníka, ktoré sa tiež prenáša na právnika. Ale lož naprogramovaná v obrannej stratégii sa tu nekoná.

Advokáti aj ich klienti musia pochopiť jednu vec: právnik nie je a nemôže byť klientovým komplicom. Úlohou právnika je pomáhať klientovi dosiahnuť spravodlivosť. Služobné tajomstvo existuje iba v medziach spravodlivosti!