Služby vyššieho druhu Terapeut musí bez váhania akceptovať predčasné ukončenie opatrenia

Denne uzatvárame veľké množstvo zmlúv: v pekárni, v supermarkete alebo na benzínovej pumpe. Samozrejme, existujú aj dlhodobé zmluvy, ktoré sa zvyčajne vyznačujú tým, že ich môžeme po určitom čase chcieť ukončiť. Federálny súdny dvor (BGH) ukazuje zaujímavú novú možnosť ukončiť takéto zmluvy.

druhu

Ako terapeut jeden muž uskutočňoval terapie chudnutia - vrátane zmeny stravovania kombinovanej s radami a injekciou homeopatických liekov. Jeden z účastníkov sa sťažoval na značné príznaky iba jeden deň po začiatku liečby, a preto chcel liečbu ukončiť. O desať dní neskôr predložila potvrdenie od svojho rodinného lekára, podľa ktorého jej zo zdravotných dôvodov nebolo odporúčané výrazné zníženie hmotnosti špeciálnou stravou. Toto osvedčenie predložila terapeutovi s rukou napísanou poznámkou: „Prosím, zrušte. Osvedčenie je priložené.“ Terapeut však bol toho názoru, že vypovedanie zmluvy nebolo vyslovené a tiež nie je právne možné. Požadoval odmenu z celkovej, zmluvne dohodnutej sumy 1 290 EUR za ďalších 28 dní terapie.

Prvostupňový okresný súd odsúdil pacienta iba na zaplatenie 598 eur a sťažnosť inak zamietol. A terapeut nemal pred BGH žiadny ďalší úspech. K dispozícii bolo vyhlásenie o ukončení aj požiadavky na ukončenie podľa § 627 ods. 1 nemeckého občianskeho zákonníka (BGB). Stačilo teda, aby pacientka prejavila vôľu, aby už viac nechcela byť liečená. Pretože podľa § 627 ods. 1 BGB v pracovnom pomere, ktorý nie je pracovnoprávnym vzťahom, je výpoveď prípustná aj bez požiadavky dôležitého dôvodu uvedeného v § 626 BGB, ak osoba povinná poskytovať „služby vyššieho druhu“ musí poskytnúť. Služby vyššieho druhu môžu byť tie, ktoré vyžadujú špeciálne odborné znalosti, umelecké alebo vedecké vzdelanie alebo ktoré sa týkajú osobnej sféry života. Presne to sa tu stalo. Zmluvy na liečbu chudnutia je preto možné ukončiť bez predchádzajúceho upozornenia.

Poznámka: Ukončenie bolo zákonné a operátor nemohol požadovať ďalšiu odmenu. Poskytovatelia takýchto „služieb na vyššej úrovni“ a ich zákazníci by to mali brať do úvahy.

Zdroj: BGH, rozsudok v. 10. 11. 2016 - III ZR 193/1
Predmet: Rôzne