Spor napriek zmluve - typické (textové) chyby, popis rozsahu služieb,
[Poznámka: (ak ste sa na túto stránku dostali priamo prostredníctvom odkazu vo vyhľadávači),
Toto je bezplatná služba z www.sachverstand-gutachten.de
spisovateľ vás pozýva na prehrabávať sa a teší sa na vašu spätnú väzbu - informácie o autorských právach nájdete v časti Kontakt]
Spor napriek zmluve? stiahnuť ako pdf
Prevažná väčšina sporov sa urovnáva rýchlo a ľahko priamo medzi stranami. Ak spor nie je možné vyriešiť tak ľahko, je to zvyčajne spôsobené tým, že určitú otázku strany vnímajú „objektívne“ rozdielne. Znenie zmluvy - nielen v technickej špecifikácii - je často nedostatočné. Aj keď je z určitého rozsahu nemožné vykonať zmluvu tak, aby bol spor vylúčený z dôvodu jej dôslednej jasnosti, má zmysel formulovať zmluvu čo najjasnejšie a najpresnejšie s prihliadnutím na vynaložené úsilie. V ďalšom sa bude zaoberať iba kúpnou zmluvou v oblasti výstavby závodov, aj keď niektoré informácie platia aj pre ďalšie zmluvy.
cieľ ./. subjektívne
Existujú dlhé pojednania o objektívnych a subjektívnych názoroch. Obrázok bol urobený rovnakým fotoaparátom, z rovnakého uhla pohľadu, ale pomocou 2 rôznych objektívov.
Aj keď niekoľko strán vidí niečo objektívne, pravdepodobne vidí niečo iné, takže diskusie o objektívnych alebo subjektívnych hľadiskách sú nezmyselné. V skutočnom, fingovanom spore majú všetky zúčastnené strany objektívne pravdu z ich pohľadu.
Objektívne identický „trávnik“, ale s 15 mm objektívom vyzerá inak ako ten s 500 mm ohniskovou vzdialenosťou, napriek identickej polohe fotoaparátu.
Zmluvy sú z pohľadu zúčastnených strán v čase podpisu zmluvy spravodlivé pre všetkých zúčastnených; pretože nikto dobrovoľne nepodpíše zmluvu, ktorá je pre nich negatívna alebo nespravodlivá. Ak zmluva obsahuje znenie, ktoré je zo strany signatára nejednoznačné alebo nepochopiteľné, musia sa pred podpísaním zmluvy zmeniť a doplniť alebo vypustiť. Ak je ústne vysvetlené, ako sa myslí formulácia, potom ju možno formulovať aj písomne v zmluve. Zabijácke frázy o správnej právnej nemčine alebo obvyklých formuláciách musia byť ignorované, rovnako ako odkazy na úsilie potrebné na zmeny alebo s nimi spojené oneskorenia. Každý, kto prijme niečo, čo podľa jeho osobného jazykového cítenia jasne nevyjadruje, čo sa tam má zaznamenať, je úmyselne z nedbanlivosti.
Hodnota zmluvných podmienok
Pre kupujúceho sú právne predpisy väčšinou výhodnejšie ako všeobecné obchodné podmienky predložené dodávateľom. Prečo by pri spravodlivej zmluve mal byť niekto dobrovoľne menej priaznivý, ako stanovuje zákonodarca? Ak to dodávateľ dokáže pre každú jednotlivú odchýlku odôvodniť čistým a pre zákazníka prijateľným spôsobom, nevznikajú námietky voči odchýlkam od zákonných predpisov. Bežné je najmä obmedzenie zodpovednosti zo strany dodávateľa, pretože zákonodarca pravdepodobne nemyslel na zložité systémy, ktoré len zriedka fungujú tak ľahko, ako by sa dalo podľa zmluvy alebo zákona očakávať.
Pri všetkých formuláciách je potrebné odpovedať na otázku: Ako pochopí zmluvné partner alebo tretia strana toto znenie?
(Zmluvné) právnici spravidla pripravujú všeobecné obchodné podmienky opatrne. Ako však vyplýva z mnohých súdnych rozhodnutí, hodnota týchto zmluvných podmienok je väčšinou hodnotená ako príliš vysoká. Advokáti niekedy kontrolujú individuálne dojednané obchodné podmienky. Technická špecifikácia však (takmer) vždy zostáva nekontrolovaná. Ale to, čo už bolo povedané, môžu skontrolovať aj právnici alebo motivovaní netechnici v oblasti technických špecifikácií a v prípade potreby ich formulovať jasnejšie.
Ak si neobjednáte kompletný systém od dodávateľa, prevádzkovateľom systému sa môže stať výrobca v súlade so smernicou o strojových zariadeniach. Aj keď je to spojené s dodatočnými nákladmi, malo by sa zvážiť obmedzenie počtu rozhraní na kontrolovateľnú úroveň a uzatvorenie zmluvy iba s jedným zodpovedným dodávateľom.