Spotrebné družstvá v 19
Paradoxy ranej konzumnej spoločnosti
Seminárna práca (seminár pre pokročilých) 2015 23 strán
Ukážka čítania
Obsah
2. Prvé začiatky systému spotrebnej spolupráce v Nemecku
3. Nemecké spotrebiteľské združenia v 60. a 70. rokoch 18. storočia - pokusy nájsť smer, neúspechy a stagnácia
4. 80. a 90. roky 18. storočia: rozmach
5. Spotrebné družstvá a nové storočie
1. Úvod
Družstvá - majú nespočetné množstvo foriem a foriem, ale ich účel je spoločný pre všetky z nich: priama propagácia ich členov [1]. Spotrebné družstvá 19. a 20. storočia, ktoré sú predmetom tejto práce, sa špecializovali napríklad na tovar každodennej potreby, najmä na zlepšenie kvality života pracovníkov. Dajú sa preto nazvať požehnaním pre robotnícku triedu? Boli hrozbou aj pre maloobchod? Toto budú hlavné otázky, ktorými sa táto práca zaoberá. Najskôr si však vyvstáva otázka: Prečo vznikla táto forma spolupráce a aké boli hlavné myšlienky tejto spolupráce? Fráza, ktorá by sa tu mala spomenúť, je svojpomoc. Ale aj kritika ziskovosti raného kapitalistického ekonomického poriadku a vôľa k sociálnym reformám tvorili základ pre vznik spotrebných družstiev [2]. .
Ekonomickú situáciu robotníkov v 19. storočí možno označiť za problematickú. Po celé desaťročia mzdová úroveň ťažko zodpovedala najextrémnejším podmienkam existencie a sortiment tovarov v robotníckych štvrtiach bol trvale horšej kvality za lacné ceny [3]. Zlá kvalita sa prejavila najmä na manipulovanej hmotnosti a natiahnutom a zastaranom tovare [4]. Pre svoju slabú sociálnu a finančnú pozíciu sa pracovníci nedokázali chrániť pred takýmito podvodmi so zákazníkmi, a preto sa v druhej polovici 19. storočia začali podľa anglického vzoru organizovať ako spotrebné družstvá. Mandát spotrebiteľských združení spočíval v obstarávaní tovaru každodennej potreby (najmä potravín) za nízke ceny, v dobrej kvalite a so skutočnými rozmermi pre ich členov [5]. Do akej miery by sa však táto zákazka mohla skutočne realizovať a ako táto forma spolupráce ovplyvnila maloobchod, sa budeme venovať ďalej.
Pretože sa dá predpokladať, že na otázku nie je možné odpovedať so všeobecnou platnosťou pre celé obdobie od roku 1850 do roku 1930, ale iba z hľadiska dejín vývoja, história spotrebiteľských združení v Nemecku je v tejto práci predstavená od ich počiatkov do 20. rokov 20. storočia prezentované chronologicky. Vždy sa berie do úvahy vzťah medzi spotrebiteľskými združeniami a maloobchodom. V záverečnom závere sa nakoniec uvádza pozícia, do akej možno spotrebiteľské družstvá považovať za požehnanie pre pracovnú silu a nebezpečenstvo pre maloobchod.
Pokiaľ ide o stav výskumu, je potrebné poznamenať, že aj keď existuje veľké množstvo literatúry o histórii družstevného systému a jeho združení, ako aj družstevného hnutia, o konkrétnych jednotlivých družstvách je k dispozícii veľmi málo informácií [6]. Jedinú komplexnú históriu nemeckých spotrebných družstiev, ktorú doposiaľ existuje, napísal Erwin Hasselmann, ktorý sám pracoval ako družstvo už 45 rokov [7], a môže tak poskytnúť viac perspektívny pohľad na družstevnú formu spotrebiteľských združení. Empirické poznatky o jednotlivých družstvách však vo veľkej miere chýbajú [8]. Z posúdenia makroštruktúr a vývoja celkového kooperatívneho hnutia však možno vyvodiť závery týkajúce sa vyššie uvedenej otázky.
2. Prvé začiatky systému spotrebnej spolupráce v Nemecku
Od začiatku robotníckeho hnutia v Nemecku okolo roku 1840 neustále rástla túžba po svojpomoci, pretože kvalita života pracovníkov bola vážne narušená hospodárskym poriadkom, a najmä „podvodnými“ machináciami maloobchodu. Ako už bolo spomenuté, pracovníci boli vystavení problému nesprávnej hmotnosti a nízkej kvality tovaru, avšak pracovné dni v priemere dvanásť hodín, nízky príjem a nízka úroveň vzdelania znemožňovali prijať svojpomocné opatrenia [9]. Preto hnutie začalo úrovňou vzdelania a založilo prvé robotnícke vzdelávacie združenia [10] .
V priebehu hnutia silnela požiadavka robotníkov na nový ekonomický a politický poriadok a zvyšovala sa túžba po ekonomickej nezávislosti. Táto nezávislosť sa mala realizovať vo forme produktívnych družstiev, prostredníctvom ktorých sa sľubovalo „oslobodenie pracujúcich od ponižujúcej závislosti, odstránenie neúnosných pracovných podmienok a zlepšenie životných podmienok rodín robotníckej triedy“ [11]. Aby však bolo možné túto myšlienku zrealizovať, pracovníkom chýbali finančné prostriedky, a preto najskôr museli premýšľať o tom, ako je možné ušetriť kapitál napriek nízkym príjmom.
Pracovná sila sa teraz orientovala na vývoj robotníckeho hnutia v Anglicku, kde v roku 1844 vznikla „Spoločnosť čestných priekopníkov z Rochdale“, ktorej cieľom bolo pôsobiť proti zlej kvalite tovaru a vysokým cenám maloobchodu [12]. V nasledujúcom texte všeobecné ustanovenia tohto združenia spotrebiteľov často prijímali združenia v Nemecku [13]. Patrili medzi ne napríklad predaj iba za hotovosť, rovnaké hlasovacie práva, zásada náhrady a vstupné nariadenie, ktoré hovorí, že ktokoľvek môže vstúpiť do družstva kedykoľvek za rovnakých podmienok ako predchádzajúci členovia [14] .
Napriek enormnému prílivu tohto združenia spotrebiteľov bolo treba ho tri roky po založení zlikvidovať, pretože početné útoky zvonku, najmä z maloobchodu, ako aj petície, policajný dohľad a úradné vyšetrovanie sťažovali prácu združenia [21], a tým aj jeho Ohrozená existencia. Z toho sa dá vyvodiť, že maloobchod pocítil konkurenciu zo strany spotrebiteľského združenia, mal však jasnú vládnu podporu. Združenie spotrebiteľov sa navyše javilo ako dosť slabé, pretože zjavne nemalo prostriedky na to, aby čelilo vonkajším hrozbám.
Rozvoj združenia Eilenburger Lebensmittel je príkladom pre združenia spotrebiteľov v 50. rokoch 18. storočia, pretože iba niekoľko združení založených v tomto období podnikalo do 60. rokov 20. storočia, pretože im chýbala právomoc rozširovať sa a chýbala im jednotná ideológia [22]. Okrem toho v tejto počiatočnej fáze rozvoja spotrebiteľského družstva stále dominovala stredná trieda, a nie pracovníci, a preto združeniam chýbala sociálna reforma alebo spoločensky kritické ciele [23]. Na konci päťdesiatych rokov si izolované združenia uvedomili, že sú stále príliš slabé na to, aby sa uživili, a tak začiatkom šesťdesiatych rokov vstúpili do „Všeobecného združenia nemeckých pracovných a obchodných družstiev založených na svojpomoci“ [24]. Tak vstúpili do novej fázy vývoja.
3. Nemecké spotrebiteľské združenia v 60. a 70. rokoch 18. storočia - pokusy nájsť smer, neúspechy a stagnácia
Postoj šéfa všeobecného združenia Hermanna Schultze-Delitzscha k spotrebným družstvám zásadne vzišiel z jeho liberálneho výhľadu, pretože zastával názor, že intelektuálnu a politickú slobodu je možné rozvíjať iba tam, kde sú ľudia aj ekonomicky slobodní a nezávislí [25]. V spotrebiteľských družstvách teda videl možnosť, aby pracovníci „unikli krivdám borgskej ekonomiky“ [26] tým, že ich vyškolili, aby platili striktne v hotovosti. Pri prvých pokusoch o vytvorenie družstevných združení sa myšlienky o sociálnych reformách dostali aj do systému spotrebnej spolupráce [27]. .
Spoločnosť Schultze-Delitzsch považovala kapitál, ktorý sa robotníkom podarilo nazhromaždiť nákupom lacných potravín, za vhodný na zakladanie produktívnych družstiev [28], aby boli pracovníci nezávislejší od komerčnej výroby. Ďalej sa spoločnosť Schultze-Delitzsch usilovala o zlepšenie vzdelanostnej úrovne robotníckej triedy, a preto by vzdelané a vlastniace triedy, ktoré boli tiež prijaté do spotrebných družstiev, mali inštruovať robotnícku triedu vo vzťahu k organizácii, riadeniu a využívaniu družstiev, aby pracovníci mohli dlhodobo pôsobiť. boli by schopní zlepšiť svoju situáciu svojim vlastným úsilím a spoločensky sa posunúť vyššie [29] .
V nasledujúcich rokoch sa Schultze-Delitzsch usiloval o prvé družstevné právo, ktoré považoval za potrebné, aby sa družstvá mohli plne rozvíjať [30]. Žiada zákon o solidarite pre všetky typy družstiev, ktorý bol prijatý v Prusku v roku 1867 a ktorý prijali aj ďalšie nemecké štáty do roku 1871 [31]. Je pravda, že teraz právne zakotvená zodpovednosť za solidaritu posilnila kredit spotrebiteľských družstiev s veľkoobchodmi a výrobcami, dá sa však predpokladať, že to bola práve pracovná sila, ktorá mala malé vlastníctvo, odradená od členstva [32]. Riziko straty všetkých vecí v prípade zlého riadenia družstva bolo pre väčšinu zamestnancov príliš vysoké.
Preto až do 70. rokov neboli združenia spotrebiteľov ešte dosť silné na to, aby mohli ovplyvňovať trh alebo vyvíjať tlak na cenovú hladinu v maloobchode [33]. Nemožno teda o ňom hovoriť ako o požehnaní pre robotnícku triedu, pretože stredná trieda bola stále dominantná.
Historik Wolfgang Deter vidí nedostatok príťažlivosti družstiev pre robotníkov v 60. rokoch 19. storočia, najmä z dôvodu, že ciele nezodpovedali ich potrebám a postoj robotníkov k vtedajšiemu hospodárskemu a sociálnemu poriadku ešte nebol zlučiteľný s princípmi družstiev. boli [34] .
V tom čase bol postoj robotníckej triedy stále často spojený s pozíciami Karla Marxa a Ferdinanda Lassalleho [35]. Lassalle súhlasil so spoločnosťou Schultze-Delitzsch, že situáciu pracovníkov môžu zlepšiť produktívne družstvá, odmietol však použiť združenia spotrebiteľov a namiesto toho požadoval finančnú pomoc od štátu [36]. Neveril, že družstvá môžu z dlhodobého hľadiska zlepšiť situáciu pracovníkov, pretože prijal zákon o železnej mzde, ktorý hovorí, že mzdy klesajú, akonáhle klesnú životné náklady [37] .
Marx zaujal podobné postavenie ako Lassalle, ale z ekonomickej úrovne prešiel na politickú úroveň a žiada robotnícku triedu, aby oslobodila štát z rúk kapitalistov [38]. Veril, že to je jediný spôsob, ako zabezpečiť, aby štát poskytol finančné prostriedky potrebné na založenie produktívnych družstiev [39]. Na základe týchto perspektív sa členstvo v spotrebiteľských združeniach pracujúcich pravdepodobne javilo ako stále neatraktívne a progresívne, pokiaľ ide o zlepšenie kvality života v tomto okamihu.
Od polovice 70. rokov do polovice 80. rokov nasledovala stagnácia a počet spotrebných družstiev sa znížil [40]. Súvisilo to okrem iného s negatívnymi ekonomickými dopadmi francúzsko-pruskej vojny [41], ale aj s prijatím socialistického zákona z roku 1878, ktorý zakazoval akúkoľvek politickú činnosť sociálnych demokratov, brzdil rozvoj nemeckých spotrebných družstiev. Až v druhej polovici 80. rokov sa spotrebiteľské združenia mali začať silnejšie rozvíjať.
Dovtedy maloobchodníkom stále nehrozilo nebezpečenstvo, aj keď sa často sťažovali na konkurenciu zo strany spotrebiteľských združení. Problémy, s ktorými sa maloobchodníci potýkali, sa navyše nejavili iba kvôli družstvám. Napríklad maloobchodníci sa často uchádzajú o miesto skladníka v združení z dôvodu, že uprednostňujú bezpečný príjem a stabilnú zákaznícku základňu pred neistými okolnosťami nezávislej existencie [42]. Maloobchodníci na predmestiach robotníckej triedy navyše neodmysliteľne čelili veľkému počtu konkurentov vo svojom vlastnom priemysle a problémom nízkej kúpnej sily zle platených zákazníkov [43]. Počas tohto obdobia spotrebiteľské združenia, ako Prof. Dr. Gert-Joachim Glaessner poznamenáva, že ich možno považovať za konkurenciu pre maloobchod, pretože predstavovali vážnu alternatívu pre pracovníkov [44], ale ich počiatočná nestabilita znamenala, že pre maloobchod neexistovalo vážne riziko.
[1] Porovnaj Hasselmann, Erwin: História nemeckých spotrebných družstiev, Frankfurt a. M. 1971, s. 1.
[4] Porov. Hercksen, Bernd: Od pôvodného patriarchátu ku globálnemu krachu? Vzostup sveta naruby a hľadanie toho pravého, Aachen 2010, s. 374.
[5] Porovnaj Deter, Wolfgang: Nemecké spotrebné družstvá: Od spotrebiteľských združení pracujúcich po zastupovanie spotrebiteľov (štúdie a správy z Inštitútu pre družstvá univerzity v Münsteri, zv. 1), Karlsruhe 1968, s. 58.
[6] Porov. Kaltenborn, Wilhelm: Vízia a realita. Príspevky k myšlienke a histórii družstiev, Berlín 2012, s. 61.
[9] Porovnaj Hasselmann, Erwin: História nemeckých spotrebných družstiev, Frankfurt a. M. 1971, s. 41
[12] Porov. Hercksen, Bernd: Od pôvodného patriarchátu ku globálnemu krachu? Vzostup sveta naruby a hľadanie toho pravého, Aachen 2010, s. 374.
[15] Porovnaj Deter, Wolfgang: Deutsche Konsumgenossenschaften: Od Združenia pracovníkov pracujúcich po zastupovanie spotrebiteľov (štúdie a správy z Inštitútu pre družstvá univerzity v Münsteri, zv. 1), Karlsruhe 1968, s. 61f.
[17] Porovnaj Hasselmann, Erwin: História nemeckých spotrebných družstiev, Frankfurt a. M. 1971, s. 74.
[18] Porov. Prinz, Michael: Brot und Dividende. Združenia spotrebiteľov v Nemecku a Anglicku pred rokom 1914, Göttingen 1996, s. 139.
[19] Porovnaj Hasselmann, Erwin: História nemeckých spotrebných družstiev, Frankfurt a. M. 1971, s. 76.
[22] Porov. Prinz, Michael: Brot und Dividende. Združenia spotrebiteľov v Nemecku a Anglicku pred rokom 1914, Göttingen 1996, s. 141.
[23] Porovnaj Deter, Wolfgang: Deutsche Konsumgenossenschaften: Vom Arbeiterkonsumverein zur Konsumervertreprezentation (štúdie a správy z Inštitútu pre družstvá univerzity v Münsteri, zv. 1), Karlsruhe 1968, s. 61 a nasl.
[24] Porovnaj Hasselmann, Erwin: História nemeckých spotrebných družstiev, Frankfurt a. M. 1971, s. 110.
[26] Deter, Wolfgang: Nemecké spotrebné družstvá: Od spotrebiteľských združení pracujúcich po zastupovanie spotrebiteľov (štúdie a správy z Inštitútu pre družstvá Univerzity v Münsteri, zväzok 1), Karlsruhe 1968, s. 64f.
[27] Porovnaj Hasselmann, Erwin: História nemeckých spotrebných družstiev, Frankfurt a. M. 1971, s. 4.
[28] Porovnaj Deter, Wolfgang: Deutsche Konsumgenossenschaften: Vom Arbeiterkonsumverein zur Konsumervertreprezentation (štúdie a správy z Inštitútu pre družstvá univerzity v Münsteri, zv. 1), Karlsruhe 1968, s. 65f.
[30] Porovnaj Hasselmann, Erwin: História nemeckých spotrebných družstiev, Frankfurt a. M. 1971, s. 111.
[34] Porovnaj Deter, Wolfgang: Deutsche Konsumgenossenschaften: Od združenia spotrebiteľov pracujúcich po zastupovanie spotrebiteľov (štúdie a správy z Inštitútu pre družstvá univerzity v Münsteri, zväzok 1), Karlsruhe 1968, s. 69.
[41] Porovnaj Hasselmann, Erwin: História nemeckých spotrebných družstiev, Frankfurt a. M. 1971, s. 204.
[42] Porov. Prinz, Michael: Brot und Dividende. Združenia spotrebiteľov v Nemecku a Anglicku pred rokom 1914, Göttingen 1996, s. 184f.
[43] Porovnaj Hasselmann, Erwin: História nemeckých spotrebných družstiev, Frankfurt a. M. 1971, s. 35.
[44] Porovnaj Glaeßner, Gert-Joachim: robotnícke hnutie a družstvo. Vznik a vývoj spotrebných družstiev v Nemecku na príklade Berlína (Marburger Schriften zum Genossenschaftwesen, zv. 68), Göttingen 1989, s. 56.