Sprievodca po svete katastrofy - republika
David Wallace-Wells: „Neobyvateľná Zem“
Ľudstvo je uprostred klimatickej krízy. Aby ste predišli najhorším následkom, potrebujete správny príbeh. Ako by to malo vyzerať?
Autor: Florian Oegerli, 8. 5. 2019
Náklady na nezávislú žurnalistiku. Republika je bez reklám a je financovaná svojimi čitateľmi. Napriek tomu si tento príspevok môžete prečítať.
Ak chcete takto čítať nezávislú žurnalistiku, konajte teraz: choďte na to!
Akonáhle uvidíte obrázok, zhorí to vo vás. Ľadový medveď stojí na kryhe a pozerá do vesmíru. Zviera pozostáva iba z kožušiny a kostí. Už len pár dní a zomrie od hladu.
Fotografia, ktorú nemecká fotografka Kerstin Langenberger pred štyrmi rokmi nasnímala na Špicbergoch, obletela svet. Environmentálne organizácie ako WWF to použili na ilustráciu prehriatia Zeme.
Na prvý pohľad to malo zmysel. Nie je ľahké zhmotniť klimatickú krízu, je to zvláštna stredná vec. Na jednej strane tu už je. Tepelné záznamy sa hlásia z Aljašky do Indie do južného Francúzska. Vo východnom Nemecku horí les a v Arktíde horí tundra.
Na druhej strane je to tiež hrozba, ktorej najničivejším účinkom sa dá stále zabrániť - keď ľudia konečne budú konať. Preto je problematické ich ilustrovať hladujúcimi zvieratami. Aspoň to si myslí novinár David Wallace-Wells. Pretože na rozdiel od ľadových medveďov nie sme bezmocní proti skleníkovému efektu. Podľa Wallace-Wellsa však fotografie ľadových medveďov ukazujú dôsledky globálneho otepľovania bez toho, aby boli ľudia účastníkmi a príčinami. Cítime k zvieratám, ale držíme si tiež odstup, ako veľmi sa nás problém dotýka.
Hovoriac o podnebí
Ako teda povedať klimatickú krízu tak, aby bolo zrejmé, o čo ide? Že je zrejmé, že iba osoba môže spomaliť eskaláciu, musí ju spomaliť rozhodným a kolektívnym konaním? Wallace-Wells verí: najlepšie je predpokladať najhoršie. Pretože ľudí možno prinútiť konať, iba ak pochopia cenu nečinnosti.
Preto novinár, ktorý sa predtým nezaoberal otázkami životného prostredia, začal pred niekoľkými rokmi čítať každý článok o vede o klíme, ktorý sa mu dostal do rúk. Všimol si, že tieto obrázky vykresľujú oveľa drastickejší obraz účinkov prehriatia, ako naznačujú správy v médiách. Jeho kniha «Die unbesohnbare Erde», ktorá práve vyšla v nemčine, je pokusom umožniť širokej čitateľskej verejnosti zúčastniť sa na tomto koncerne. Okrem spomenutej odbornej literatúry - na 65 stranách sú len samotné referencie - je obsiahnutá v početných rozhovoroch s klimatológmi.
Počiatočná otázka knihy je veľmi jednoduchá: čo sa stane, ak zmeškáme naše klimatické ciele?
Pretože to, bohužiaľ, nie je tak nepravdepodobné. Maximálny nárast teploty o 1,5 stupňa dohodnutý v Parížskej dohode v roku 2015 do konca tohto storočia sa dá len ťažko udržať. Ak sa vtedy dohodnuté opatrenia nezrealizujú okamžite, bude planéta o 2 až 3 stupne teplejšia. Keď bol pred 22 rokmi podpísaný Kjótsky protokol, považovali sa 2 stupne za absolútne najhorší scenár.
Svet o 3 stupne teplejší je svet katastrofy. Autor to jasne ukazuje. V USA by plamene zasiahli šesťkrát viac pôdy ako dnes, zatiaľ čo južná Európa by mohla trvale chradnúť. Okrem toho hrozil trvalý výživový deficit. To znamená, že na celom svete sa vyprodukuje menej kalórií, ako spotrebuje rastúca svetová populácia.
Wallace-Wellsovi sa vďaka jeho zobrazeniu darí vnímať abstraktnú hrozbu. Okrem toho často predpokladá súčasné prírodné katastrofy, ako napríklad lesné požiare v Kalifornii z roku 2017. Najprv popisuje, ako pár uniká do bazéna z úplného zúfalstva, zatiaľ čo jeho dom horí. Muž prežije, ale žena zomrela v jeho náručí. Potom autor upozorňuje, že také lesné požiare budú o desať rokov bežné. A akoby to nestačilo, horiace stromy dodajú atmosfére ešte viac CO 2. Takže každý lesný požiar zvyšuje riziko lesných požiarov.
Wallace-Wellsov príbeh sa svetom 3 stupňov nekončí, ale skúma ešte extrémnejšie možnosti. Planéta sa koniec koncov nezastaví náhle po roku 2100. To isté platí pre morskú hladinu. Aj keď zostane na 3 stupňoch, bude stúpať po celé storočia - možno až o 50 metrov. Potom by bol Londýn, Montreal alebo Štokholm takmer úplne pod vodou.
Wallace-Wells je aj vo svete, ktorý je o 4 stupne teplejší, presvedčený, že „zemský ekosystém spôsobí toľko prírodných katastrof, že ich jednoducho nazveme„ počasie “: obrovské tajfúny, tornáda a povodne“. Z tropických dažďových pralesov by sa stali savany, Alpy by boli také suché ako pohorie Atlas. Nedostatok vody a jedla spôsobil, že vypukli nové vojny. A k tomu všetkému, takže jeho špekulatívne varovanie, že topiaci sa permafrost môže uvoľňovať patogény staré milióny rokov.
Séria hororových vízií, ktoré autor predstavil, je taká pôsobivá, že pri jej čítaní máte pocit, akoby vás ovládla prírodná sila.
Cítite, čo ste už vedeli: Bez obratu smerujeme k zničujúcej budúcnosti. Ale aj po viac ako 300 stranách strachu a hrôzy môže byť predstava, že tento príbeh je o nás, stále výzvou. Wallace-Wells je presvedčený, že našiel dôvod: Klimatickú krízu ťažko povedať. Príbehy o klíme sú príbehmi bez individuálneho záporáka. Všetci sme spoluvinu. (Podľa spoločnosti Oxfam je najbohatších 10 percent sveta zodpovedných za polovicu všetkých emisií.)
Trh to neopraví
Toto uvedomenie je ťažké niesť. Preto sa ľudia od nej radi rozptyľujú. Napríklad bývalý generálny riaditeľ spoločnosti Google Eric Schmidt tvrdí, že s klímou sa netreba báť. Technologické zmeny prebiehajú tak rýchlo, že riešenie je také dobré, ako sa našlo.
Takéto príbehy pozdvihujú trh a technológiu na druhú, ešte silnejšiu povahu. Samotné dlhé výpadky elektriny dokazujú, že ľudia ovládajú prírodu oveľa menej, ako si myslia. Okrem toho, ako zdôrazňuje Wallace-Wells, je pravdepodobné, že globálne otepľovanie závažne zabrzdí globálnu ekonomiku; do konca storočia hrozí celosvetová strata príjmu 23 percent na obyvateľa. To neznamená, že sú technologické objavy pravdepodobnejšie.
Ani samotná revolúcia zelenej energie to neopraví. Doteraz sa napriek expanzii obnoviteľných energií globálne emisie CO 2 neznížili, ale skutočne vzrástli. Je to spôsobené aj skutočnosťou, že lacnejšia zelená elektrina vás láka spotrebovať ešte viac energie. V ekonómii sa to nazýva rebound efekt.
Nestačí teda položiť ruky na kolená a dúfať v trh. To je jasné. Či už však stačí predstaviť úpadok v najjasnejších farbách, ako to robí Wallace-Wells?
Autor vždy zdôrazňuje, že hľadí do budúcnosti s nádejou, ale len ťažko pre to uvádza dôvody. Problematické je, ak svoje hororové scenáre nekvalifikuje podrobnejšie. Nepríjemná, ale pravdepodobná 2-stupňová budúcnosť stojí na rovnakej úrovni ako 6-stupňová budúcnosť, v ktorej by obyvatelia Bahrajnu zomreli na prehriatie aj v noci a mnoho ďalších oblastí by tiež zostalo neobývateľných. Wallace-Wells je založený na vedeckých faktoch, ktoré pripúšťajú kritici ako vedec o klíme Michael Mann. Ale často ich zostruje - akoby neboli sami o sebe dosť zlí. Nie je dokázané, že vírusy v permafroste môžu byť pre človeka vôbec nebezpečné. Presný vzťah tajfúnov a hurikánov k globálnemu otepľovaniu ešte nebol presvedčivo preskúmaný.
„Neobyvateľná zem“ ukazuje, aké ťažké je zodpovedne vysvetliť klimatickú krízu. Ponechať to na triezvych štatistikách môže viesť k nesprávnemu záveru, že ľudstvo sa z toho ľahko dostane. Naopak, scenáre súdneho dňa môžu viesť ľudí k tomu, že sa príliš rýchlo vzdajú akejkoľvek nádeje. Alebo dokonca vyvolávajú psychologické obranné správanie - a namiesto záväzku spôsobujú vzdorné popretie.
Aj keď má Wallace-Wells tendenciu preháňať to, z veľkej časti sa mu darí vyhýbať spomínaným dvom extrémom. Jeho fakty sú podložené vedou. Na tom záleží. Navyše, drastické slová sú absolútne namieste, koniec koncov, podľa OSN je na dosiahnutie parížskych cieľov ešte dvanásť rokov.
Napriek tomu platí nasledujúce: Popisovanie všetkého, čo ohrozuje ľudstvo, je iba začiatok. Potrebné sú riešenia a vízie. Pretože to, ako sa bude vyvíjať podnebie, závisí aj od príbehov, ktoré si hovoríme o sebe a svojej budúcnosti.
Nakoniec to závisí od oboch: od čo najväčšieho počtu autorov je možné vedecké fakty vynášať znova a znova. A že spôsob, akým sa hovorí o klimatickej kríze, zostáva sám osebe problémom.
Je preto vítané, ak sa samotné vedecké pracovníčky viac zapoja do verejného diskurzu. Koniec koncov, viac ako 25 000 vedcov, vrátane klimatického fyzika ETH Reta Knuttiho, teraz podpísalo výzvu „Vedci pre budúcnosť“, v ktorej vedci preukazujú solidaritu s štrajkujúcou mládežou, ktorej obavy sú úplne oprávnené.
A existuje niekoľko autorov literatúry faktu, ktorí sa ujímajú úlohy rozprávania o klimatickej kríze. Strhujúca kniha Nathaniela Richa „Losing Earth“ (Strata Zeme), do istej miery prehistória „neobyvateľnej Zeme“, popisuje, ako bola šanca na záchranu podnebia premrhaná už v osemdesiatych rokoch. Klimatická autopia Haralda Welzera „Všetko môže byť inak“ ponúka naopak optimistickú alternatívu k svetu katastrof Wallace-Wells. Na jeseň sa objaví aj nové dielo amerického spisovateľa Jonathana Safrana Foera. Klíma, ako sľubuje, sa dá pri raňajkách zachrániť. Jeden sa môže tešiť na jeho pokus povedať.
David Wallace-Wells: «Neobyvateľná zem. Život po globálnom otepľovaní ». Z americkej angličtiny Elisabeth Schmalen. Ludwig-Verlag, Mníchov 2019. 336 strán, približne 27 frankov. Vydavateľ ponúka ukážku čítania. Podrobný podcast s autorom nájdete tu.
Nathaniel Rich: „Strata Zeme“. Z americkej angličtiny Willi Winkler. Rowohlt Berlin, Berlin 2019. 240 strán, približne 32 frankov. Vydavateľ ponúka ukážku čítania.
Jonathan Safran Foer: «Sme klíma! Ako môžeme zachrániť našu planétu pri raňajkách ». Kiepenheuer & Witsch (bude zverejnené 12. septembra 2019). 336 strán, približne 32 frankov.
Florian Oegerli, narodený v roku 1990, pracoval ako redaktor „Literárneho mesiaca“ a pravidelne píše pre „Bücher am Sonntag“. V roku 2017 vydal svoj prvý román „Mäso sveta alebo Objavenie Ameriky od Niklausa von Flüe“ pod pseudonymom Adam Schwarz s názvom Zytglogge. Žije v Lipsku. Oegerli už písal o Hegelovi vo švajčiarskych horách pre republiku.
Ak chcete takto čítať nezávislú žurnalistiku, konajte teraz: choďte na to!