Temná kapitola vedy o lyzenizmu v službách ideológie - studené slnko.

Nasledujúci text o temnej kapitole dejín vedy v lysenkoizmu je úryvkom z článku, ktorý sa prvýkrát objavil v ScienceSkepticalBlog (autor: Tritium). Sami posúďte, do akej miery je možné rozpoznať paralely so súčasnou vedou o klíme.

„Veda“, najmä prírodná veda, má pozoruhodnú povesť; Vedci sú považovaní za logických, neutrálnych, oddaných pravde a sebakritických. Vo väčšine prípadov sú to v súlade s tradíciou osvietenstva, ktorá vyžaduje:

„Osvietenie je spôsob, ako ľudia vychádzajú zo svojej nezrelosti, ktorú si sami spôsobili. Menšina je neschopnosť používať svoju myseľ bez vedenia iného. ““
(Immanuel Kant)

vedy
Ale ako každý ideál, aj toto je nedosiahnuteľné. Veda bola v skutočnosti zneužívaná opakovane a v skutočnosti sa vedci opakovane podriaďovali vedeniu ideológov alebo zneužívali svoju vedeckú reputáciu, aby dosiahli politicko-ideologickú kariéru. Obzvlášť očividným prípadom bol Trofim Lysenko, ktorý roky vedecky viedol celý národ z cesty. Wikipedia o ňom píše:

Trofim Denissowitsch Lyssenko (1898-1976) bol sovietsky biológ a agronóm, ktorý za vlády Josefa Stalina získal veľký politický vplyv. Jeho teória lyzsenkoizmu, podľa ktorej sú dedičné vlastnosti určené podmienkami prostredia, bola vedecky neudržateľná a protirečila základom genetiky, ktoré boli známe už v dobe Lyssenka. Niektoré z jeho výsledkov výskumu boli odhalené ako falzifikáty.

Za iných okolností by Lyssenko zostal neznámym agronómom, ktorý by si v odborných kruhoch prinajlepšom získal určitú reputáciu v oblasti šľachtenia plodín a dobytka. Ale Sovietsky zväz bol pod kontrolou totalitnej ideológie, ktorá zasahovala do všetkých oblastí života vrátane poľnohospodárstva. Politicky motivovaná kolektivizácia neviedla k očakávanému a sľubovanému výsledku zvýšenia výkonnosti, ale priamo do úpadku a súvisiaceho hladomoru.

Pretože ideológovia nikdy nepripúšťajú, že za problémy môžu sami, vinou nich bolo kolektivizačné opatrenie nedotknuteľné napriek zjavnému neúspechu. Hlad si však vyžadoval rýchle a rozhodné kroky.
V roku 1931 preto ústredný výbor KSSZ rozhodol, že za zlé úrody môže obilie: čo najrýchlejšie by sa malo šľachtiť nové odrody, ktoré by mali produkovať vyššie a spoľahlivejšie úrody, lepšie sa prispôsobiť. Prelomový pokrok v šľachtení rastlín však trval dlho, kým sa podarilo odhaliť hybridizáciu a genetické inžinierstvo. Čas však nebol k dispozícii. Ideológia dosiahla neprekonateľnú hranicu. Alebo lepšie povedané, ústredný výbor nežiadal nič iné ako zázrak. A práve tu vstúpil do hry ambiciózny Lyssenko.

Už predtým zaujal nekritický a senzačný tlač: v roku 1927 povedal reportérovi časopisu „Pravda“, že môže robiť úrodné polia bez hnojív a minerálov. To je samozrejme nevedecký nezmysel; Odkedy spoločnosť Liebig založila agrochémiu v roku 1840, je nepochybné, že rastliny sa živia minerálnymi soľami, CO2, svetlom a vodou a že žiadna z týchto zložiek sa nedá nahradiť a že nie sú potrebné žiadne ďalšie zložky alebo že majú skutočné fyziologické použitie.

Ale Lysenko do tejto schémy zapadol, bol „bosý“, teda vidieckeho pôvodu, na rozdiel od etablovaných vedcov, ktorí v tom čase stále pochádzali z „buržoázneho“ prostredia. Sľúbil revolúciu v revolučnom Rusku a zjavne našiel správny socialistický tón. A tak sa narodil ‚odborník‘, ktorému tlač lakomo visela na perách.

S touto reputáciou sa teraz objavil a sľúbil, že urobí zázrak požadovaný ústredným výborom. Samozrejme si veril, a tak či tak bol obľúbeným novinárom. Úradníci mu uverili, pretože chceli uveriť. Keď v neho dokonca Stalin veril, jeho výstup bol istý. Pre všetkých zúčastnených to bola situácia prospešná pre všetky zúčastnené strany a jeho priebeh sa posilnil, vďaka čomu sa Trofim Lysenko dostal na vrchol: stal sa vedúcim biológom Sovietskeho zväzu, prezidentom Akadémie poľnohospodárskych vied, laureátom Leninovej ceny, laureátom Stalinovej ceny, členom Najvyššieho sovietu atď.

Konvenční vedci, hoci boli medzinárodne uznávaní, nemali proti tejto politickej a propagandistickej kariére a prevzatiu moci žiadnu šancu. Jednoducho im chýbal talent a vôľa dať sa takýmto spôsobom počuť. Je dobre známe, že šarlatán dokáže za hodinu vyrobiť viac postulátov, ako dokáže vedec vyvrátiť za celý život. Vedecká diskusia pravidelne zlyháva, ak šarlatán nebude dodržiavať pravidlá hry; podľa verejnej mienky zvíťazí zručnejší demagóg.

Samozrejme, neobišli sa ani praktické neúspechy absurdných téz. Len čo mal Lyssenko právomoc uplatniť svoje nápady, postavil sa pred sudcu, ktorého demagógia neodradila: holé údaje o výrobe.
Poľnohospodárske výnosy však závisia od mnohých faktorov, sú náhodné ako počasie, od ktorého primárne závisia. Možnosti selektívneho vnímania a manipulácie sú zodpovedajúcim spôsobom široké. Pokiaľ je nálada pozitívna, tlač je príliš šťastná na to, aby nafúkla náhodne priaznivé udalosti a ignorovala zlé udalosti, a verejnosť je príliš šťastná na to, aby mohla byť potvrdená vo svojej kedysi prebudenej viere, a potom sú spokojní aj vládcovia. nálada, od ktorej závisí výlučne ich sila, je pre nich oveľa dôležitejšia ako materiálne výsledky. To platí dokonca aj pre inteligentných a kritických politikov, ich menou jednoducho nie je účtovný príjem, ako je to v prípade manažéra, ale priazeň verejnosti.

Tento nárast priniesol Lyssenkove šialenstvo a v staccate vždy hlásal nové úspechy: mrazuvzdorná pšenica, zemiaky odolné voči suchu, strojnásobenie úrody, divné kravy s bezkonkurenčnou výťažnosťou mlieka. Dychovému publiku nielenže verili tieto stále nové správy, ale predovšetkým si nenašiel čas na otázku, aké konkrétne praktické výsledky sú v skutočnosti k dispozícii. Nevyzeralo to tam dobre. Katastrofické zlyhania plodín boli vždy zlé a rozsiahle experimenty úplne zlyhali. Zmeniť kurz však bolo takmer nemožné, všetci boli na jednej lodi, Lysenko, tlač a samotný Stalin. Pripustenie neúspechu by bolo príliš trápne. Preto Lysenko za zlyhania nikdy nemohol, ale ak sa vôbec vyskytli, sabotéri.

Odpor z radov zavedenej vedy Lysenko umlčal politickými prostriedkami: Vyzval na zjednotenie frontu ‘v Akadémii vied a na každého, kto sa nepripojil k lysenkoizmu, sa zamerala NKVD a v prípade potreby bol poslaný do zajateckého tábora. Iba zmena politického prostredia - Stalinova smrť a Chruščovovo prevzatie - ukončila túto pozoruhodnú kariéru, aj keď za veľmi primeraných podmienok; Lyssenko nebol zastrelený, ale posunul sa späť na druhú pozíciu a bolo mu umožnené venovať sa šľachteniu rastlín.

Jeho práca však po celé desaťročia nielen otrávila biológiu ako vedu v Sovietskom zväze a štátoch bloku WP. Namiesto toho to stálo životy milióny ľudí, v neposlednom rade v Maovej Číne, kde boli jeho myšlienky ešte fanatickejšie povýšené na štátnu doktrínu a prispeli k spusteniu najničivejšieho hladomoru v dejinách ľudstva.

Lysenkoizmus

Veda v službách politiky: Lysenko a jeho patrón Stalin

Lyzenkoizmus bol výplodom skutočnosti, že pseudovedecký prístup bol z ideologických dôvodov všetkými spôsobmi podporovaný v totalitnej diktatúre. (Wiki)

Táto definícia zlyháva! Je príliš pohodlná a príliš sebavedomá. Lyzenkoizmus sa neobmedzuje iba na Lysenko a nie na stalinistické diktatúry ako živnú pôdu. Ide skôr o takmer univerzálny jav, ktorý je nadčasový a nezávislý od typu spoločnosti. Definícia anglickej wiki sa k tomu blíži:

Lyzenkoizmus sa metaforicky používa na opísanie manipulácie alebo skreslenia vedeckého procesu ako spôsobu dosiahnutia vopred určeného záveru, ktorý je diktovaný ideologickou zaujatosťou, často súvisiacou so sociálnymi alebo politickými cieľmi.

(Preklad: Lysenkoizmus je metaforou manipulácie alebo skreslenia/skreslenia procesu vedeckého objavovania s cieľom dosiahnuť vopred stanovený výsledok, ktorý je diktovaný ideologickou zaujatosťou a často sleduje spoločenské alebo politické ciele.)

„Veda“ Dr. O Lyssenkovi hovoril aj Heinrich Zankl vo svojej knihe „Falšovatelia, podvodníci, šarlatáni - Podvody vo výskume a vede“. Tu je niekoľko výňatkov (s. 68 a nasl.):

Mendelova doktrína dedičstva bola už komunistami považovaná za administratívno-reakcionársku mylnú vieru. Genetika bola odmietnutá predovšetkým preto, lebo želaný rýchly nástup „sovietskeho človeka“ prostredníctvom vhodného vzdelania sa javil ako možný iba vtedy, ak by človek popieral všetky dedičné vplyvy na ľudský vývoj. [...]

Umlčal kritikov, ktorí pochybovali o [Lyssenkových] výrokoch, pochybovaním o ich politickej spoľahlivosti. Pretože také obvinenie mohlo byť v tom čase životu nebezpečné, od vážnych vedcov čoskoro nedošlo k prakticky žiadnemu rozporu. Lyssenko zároveň systematicky zabezpečoval, aby jeho nasledovníci obsadzovali všetky dôležité posty v poľnohospodárskej a vedeckej oblasti, aby mohol čoskoro stavať na solídnej domácej moci. […] V roku 1940 bol Lysenko vymenovaný za riaditeľa Genetického ústavu Akadémie vied. Toto vymenovanie bolo obzvlášť strašidelné, pretože bol skôr nepriateľom genetiky a robil všetko pre to, aby potlačil geneticky orientovanú vedu. Jednou z najvýznamnejších obetí spoločnosti Lyssenko bol genetik Nikolaj Vavilov. Odvážne kritizoval Lyssenkovu pseudovedu. Bol zatknutý v roku 1940 a odsúdený na trest smrti ako špión pre Anglicko. Trest smrti bol zmiernený na 10 rokov väzenia, avšak Vasilov zomrel v roku 1943 v tábore na podvýživu. Počas uväznenia ho Kráľovská spoločnosť v Londýne vymenovala za zahraničného člena. [...]

Veľa sa popísalo o tom, ako vedecký šarlatán ako Lysenko dokázal po celé desaťročia dominovať a nakoniec zničiť celé vedecké odvetvie svetovej veľmoci. Anglický fyzik John Ziman napísal: „Najstrašnejšou črtou lysenkoizmu bola zjavná normálnosť vedeckej organizácie, v ktorej táto falošná doktrína existovala. Tragédia nespočíva na mále, ktorých donútili mlčať neodolateľné vyhrážky násilím ... spočíva na mnohých, ktorí túto doktrínu prijali ... a nevyskúšali ju proti svojmu vlastnému rozumu. vedy.