Úrad varuje pred produktom na chudnutie „Slimix“
Streda 15. februára 2017
Koblenz - Štátny vyšetrovací úrad Porýnie-Falcko (LUA) varoval pred produktom na chudnutie s názvom „Slimix“ kvôli možným závažným vedľajším účinkom. Jedna z účinných látok - fenolftaleín - by mohla spôsobiť rakovinu a je už roky zakázaná, oznámili dnes úrady v Koblenzi.
aerzteblatt.de
Komentáre čitateľov
Aby ste mohli komentovať články, novinky alebo blogy, musíte byť registrovaní. Ak ste už zaregistrovaní na odber bulletinu alebo trhu práce, môžete sa zaregistrovať priamo tu.
V našom právnom systéme si každý môže skutočne robiť, čo chce
Vážený pán doktor. Schaetzler,
náš právny systém má 2 princípy:
1. Nemáš pravdu, musíš mať pravdu.
2. Ak niekoho zabijete a nepreukáže sa vám, ste právne nevinný.
Ani „právne záväzný zákaz“ v skutočnosti nefunguje, pretože s agentom „sa môže“ obchodovať, pokiaľ nebude osoba chytená. Každý trestný čin musí (môže) byť preukázaný, inak to tak nie je. Zákaz by však veci uľahčil. Nikto však nemá v skutočnosti povinnosť vydať zákaz, takže nejde ani o porušenie povinnosti, ani o „okamžitú úlohu“.
V takom prípade by musel byť zákon „vytvorený“ podľa bežného legislatívneho postupu - to by bolo samozrejme možné aj v naliehavom konaní.
Zdravotná poisťovňa ma raz chcela oklamať z nemocenského, pretože už existoval rozsudok, že to v mojom prípade nie je zákonné (podobné). Keby som nepodal odvolanie, alebo keby som to kvôli svojej odbornej praxi nevedel, KK by sa mu dostalo, keby som neodolal. Ani zdravotné poistenie by nebolo „podvodom“.
Dokonca môj rodinný lekár mi už spôsobil ublíženie na zdraví zmenou úspešnej (nákladnej) liečby bez môjho súhlasu. Nemohol sa však spoľahnúť na môj tichý súhlas, pretože liečba sa „pokazila“ (hojenie rán sa nezlepšilo, ale skôr horšie) a zmenil som lekára tak, že predchádzajúca liečba u poradcu pre rany (ktorého som predtým tiež mala) ), mohlo sa pokračovať.
Viem to z pravej stránky lekárskych novín, v ktorej bol popísaný príklad, ktorý je podobný môjmu, a v ktorom sa uvádzalo, že tento čin lekára bol trestným činom. (§ 221 Trestného zákona). Sťažnosť som nepodal, pretože som sa k nemu chcel vrátiť.
PS: Z dôvodu „Mikulášovho rozsudku“ Federálneho ústavného súdu v. 6. decembra 2005 o šesť rokov neskôr pripustil, že nemôže posudzovať alebo posudzovať jednotlivý prípad, ale v praxi rozhoduje iba pre prípady z 15. augusta. Ale s 2 chorobami alebo niekoľkými liekmi alebo s liekmi, ktoré môžu poškodiť iný orgán, ste prakticky ojedinelým prípadom. Takže lekári majú „babku“ a v takýchto prípadoch sa nemôžu odvolávať na rozhodnutia G-BA.
V inom príspevku som poukázal na to, že vzhľadom na ich profesijný kódex sú lekári povinní podrobne sa zaoberať zákonmi, vyhláškami atď., Ktoré majú vplyv na povolanie, a udržiavať ich v aktualizovanom stave.
Momentálne osobný komentár: Deň má 24 hodín plus noc aj pre lekárov:-).
Úradná nedbanlivosť z dôvodu opomenutia?
Štátny vyšetrovací úrad pre Porýnie-Falcko (LUA) je rovnako ako všetky štátne orgány v Nemecku viazaný zákonom. Jeho okamžitou úlohou a povinnosťou je presadiť právne záväzný zákaz látky nebezpečnej podľa informácií tu dostupných ako produkt na chudnutie „Slimix“ a v prípade potreby zabezpečiť okamžité zaistenie tohto prípravku prostredníctvom zodpovedného štátneho zastupiteľstva a jeho pomocných orgánov z dôvodu bezprostredného nebezpečenstva.
Prečo sa tak nestalo, aký druh opomenutia tu existuje, aké pochybnosti existujú o zavedení donucovacích opatrení a prečo obchod s údajne zakázanými látkami („jedna z účinných látok - fenolftaleín - mohol spôsobiť rakovinu a je už roky zakázaný“), to všetko zostáva nevysvetliteľné.
Dozvedeli ste sa nič zo škandálu s talidomidom, z úmrtí na produkt na chudnutie pred rokmi v oblasti Kolín-Aachen?
Mf + kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund