VGH Bádensko-Württembersko, rozhodnutie - 1 S 322298 - otvorenéJur
1. Zákon o prijímaní utečencov nebráni legálne odmietnutým žiadateľom o azyl v prechode z mestského núdzového útulku do iného primeraného útulku pre bezdomovcov. Implementácia sa meria výhradne podľa zásad policajného práva.
dôvodov
Žiadosti o prijatie sťažností povolených podľa § 146 ods. 4, 124 ods. 2 VwGO sú neúspešné. Neuvádzajú žiadne dôvody na sťažnosť.
Tvrdený dôvod na schválenie zásadného významu
(§ 146 ods. 4 v spojení s § 124 ods. 2 č. 3 VwGO) neposkytli dostatočné informácie. Právna vec má zásadný význam, iba ak nastolí právnu otázku, ktorá si v záujme jednoty alebo ďalšieho vývoja práva vyžaduje objasnenie od vyššieho súdu. V rámci konania o predbežnej právnej ochrane sa dôvod pripustenia zásadného významu veci pravidelne venuje iba otázkam, ktoré sa konkrétne týkajú naliehavého konania (VGH Baden-Württemberg, rozhodnutia z 21. februára 1997 - 8 S 483/97 - a zo 6. marca 1997 - 14 S 424/97). Žiadosť o schválenie nespĺňa tieto požiadavky, pretože žiadatelia v tomto zmysle nešpecifikujú žiadny konkrétny právny problém. Argument je skôr vyčerpaný pri všeobecnom hodnotení prípadov.
Rovnako neexistujú závažné pochybnosti o správnosti napadnutého rozhodnutia správneho súdu (§ 124 ods. 2 č. 1 VwGO), prostredníctvom ktorého boli zo strany žiadateľov uvedené, odkladný účinok ich námietok proti vykonávaciemu príkazu vydaných odporkyňou zo dňa 15.10.1998 na obnovenie boli zamietnuté.
Posúdenie správneho súdu, podľa ktorého žalovaný zamýšľaný predaj budovy spoločenstva, v ktorej sa nachádza súčasné ubytovanie žalobcu, predstavuje vhodný dôvod na realizáciu z ekonomických dôvodov, nevyvoláva vážne pochybnosti.
V rozpore s tým, čo tvrdia žalobcovia v prijímacom konaní, to platí aj vtedy, ak správny súd v konaní o predbežnej právnej ochrane dospel k záveru, že pridelené nové ubytovanie - dve obytné miestnosti a spálne s 23,6 metrov štvorcových plus spoločné užívanie spoločnej kuchyne s 13 metrami štvorcovými v Konzumovať sa dá aj jedlo, ako aj dve toalety a sprcha na podlahe - pri tejto veľkosti a vybavení sú minimálne požiadavky na slušné ubytovanie pre žiadateľa a jeho tri deti dostatočné. Podľa judikatúry senátu, z ktorej vychádzal správny súd, nemusia byť splnené požiadavky na normálny byt, pokiaľ ide o umiestnenie, veľkosť, vybavenie a ďalšie podmienky; ako núdzový úkryt na vylúčenie inak hroziaceho bezdomovectva musí byt iba zaručiť dočasné ubytovanie jednoduchého typu.
Rovnako sťažnosť žalobcov, že správny súd v potrebnom rozsahu nezohľadnil pri posudzovaní primeranosti prideleného bytu pre celiakiu žiadateľa, ktorá si vyžaduje prísnu diétu, nevyvoláva vážne pochybnosti o správnosti. napadnutého rozhodnutia. Správny súd túto skutočnosť uznal; S odvolaním sa na vyhlásenie ministerstva zdravotníctva z 30. septembra 1997 stanovilo právne nezávadným spôsobom, že pri celiakii išlo iba o dodržiavanie diéty, nebolo potrebných viac životného priestoru a že zariadenia na varenie a pečenie boli povinné vykonávať nevyhnutné činnosti. Strava - kuchyňa má dva štvorplatňové sporáky s rúrou - k dispozícii je aj pridelené nové ubytovanie. V rámci postupu prijímania sťažností nie je priestor na inšpekciu a ďalšie zhromažďovanie dôkazov, ako to požadujú žalobcovia.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 154 ods. 2 VwGO.