Vie, že voľby prehral “- DER SPIEGEL 61987
Za kancelárskym stolom sa veci vyvíjali dokola. Norbert Blüm kričal na Franza Josefa Straussa: „Nemôžeš na mňa urobiť dojem ani svojím krikom.“ Strauss krátko kontroval: „Büttenredner.“ Potom Blüm: „Slovník politického oponenta.“
Článok ako PDF
Friedrich Zimmermann proti Heinerovi Geisslerovi povedal: „Urážka“, správanie generálneho tajomníka CDU bolo „poburujúce a poburujúce“. Geissler: „Nemám čo brať späť.“ Generál CDU verejne obvinil federálnych ministrov CSU z neúspechu, „najvýkonnejšími predstaviteľmi tejto vlády“ boli podľa Geißlera v SPIEGEL výlučne „ľudia CDU“.
Šéf CSU Strauss odvodil osudovú otázku Helmutovi Kohlovi z mizerného výkonu Únie vo federálnych voľbách: „Bol to sklz, alebo to signalizuje trend?“ - smerom dole k strate sily? Čo teraz, pán Kohl?
Minulú stredu, keď sa vrcholní politici čiernych sestier CDU a CSU stretli prvýkrát v kancelárii, aby diskutovali o voľbách a pripravovali koaličné rozhovory so slobodnými demokratmi, jedna osoba sedela väčšinou v tichosti - Helmut Kohl, otec smutného víťazstva.
Nenávidel potom Straussa: Šéf vlády bol „veľmi opatrný“ a „hovoril málo“. A: "Kohlova sloboda dispozície sa nezvýšila. Vo svojom vnútri vie, že prehral voľby."
Obhajca titulu, ktorý dal svojmu zväzu najhorší výsledok od roku 1949 so 44,3 percentami, chcel počas minulého týždňa predovšetkým jednu vec: nevzbudiť pozornosť, len nepodnietiť osobné diskusie.
Kohl sa pred poslaneckým klubom CDU/CSU krátko dotkol výsledkov volieb a radšej hovoril o tom, že Nemci potrebovali viac detí, že na neho urobil dojem novoročný koncert Ericha Honeckera, že sa v Bonnskej zahraničnej kultúrnej politike muselo stať viac.
V prezídiu CDU sa Kohl vyhol každému slovu kritiky obyvateľa Bádenska-Württemberska.
Lothar Späth alebo Severné Porýnie-Vestfálsko Kurt Biedenkopf, v ktorých krajinách si CDU počínala obzvlášť zle.
To nebol gigant z Falcka, sebavedomý a svojprávny. Kohl upiekol malé rožky. FJS informovala o svojom stredajšom individuálnom rozhovore s kancelárom, že Kohl bol „veľmi namyslený“, a to aj napriek tomu, že jeho „opačný zvyk“ sa prejavoval vonkajšiemu svetu. Kancelár požiadal o „vzdanie sa viny“.
Po svojom víťazstve 6. marca 1983 si nechal program a personál určiť podľa vlastného uváženia. Teraz potreboval pomoc.
Večer volieb sa už generálny tajomník CDU Geissler vrhol do boja a z hrubých útokov obvinil volebný debakel na bavorskú sesterskú stranu, najmä na jej predsedu Straussa. Hlavný účel obrany Geisslera vpred: udržať skutočnú zodpovednosť, vodcu CDU Kohla, čo najlepšie v neporiadku, vyhnúť sa diskusii kancelára.
Takže mlátil Bayern: Boli by sa rútili proti FDP. Geißler sa vysmieval obľúbenej téme Franza Josefa Straussa, federálnemu efektu Východných zmlúv pre celo Nemeckú vládu: Bolo to „asi také politicky relevantné ako otázka, koľko anjelov sa zmestí na špicu“.
Diverzné útoky mali zatiaľ zamýšľaný efekt, ktorý si tajne želal Strauss, jeden z komplicov volebného debaklu. CSU reagovala podráždene a zhromaždila sa okolo svojho napadnutého predsedu.
Generálny tajomník CSU Gerold Tandler kontroval Geisslera v „Bayernkurier“: „Každý, kto rovnako ako generálny tajomník CDU v SPIEGEL-e po voľbách tvrdí, že CSU spochybňovala počas predvolebnej kampane politiku znižovania napätia, prijíma argumenty politického oponenta . “
Stĺpec vedľa neho Edmund Stoiber bol v rovnakom klaksóne: „Drzo to už ťažko je možné“, usúdil útoky Geisslera a uškŕňal sa, že generálovi CDU „by sa mimoriadne dobre odporúčalo predovšetkým razantne a dôkladne zamiesť svoje dvere“.
Geissler to však nechal všetko chladné. „Niektoré veci“ by CDU „neprijala,“ uviedol v stredu a zopakoval svoje obvinenie: vyhlásenia popredných politikov CSU sú „na mlyn FDP“.
Nahnevaný pštros ešte viac: „Geissler sa správa ako hlupák“, vyčítal mu.
Generál CDU nebol sám na vrcholných rokovaniach CDU/CSU. Norbert Blüm sa postavil aj za kancelára a preslávil sa ako spoľahlivý odporca všetkých pravicových tendencií, ktoré identifikoval minister práce v Straussovej kampani za veľkorysý vývoz zbraní, proti politike détente Hansa-Dietricha Genschera a režimu apartheidu v Južnej Afrike.
Podľa Blüma prečítal ukážky zo zbierky citácií CSU vypracovaných spolu s Geisslerom, ktoré porušili dohodnutú spoločnú volebnú koncepciu strán C a nahnali dvorných voličov strediska k FDP. Strauss proti tomu vystúpil sarkasticky: „Poľnohospodárom obilnín a producentom ošípaných v Dolnom Bavorsku bolo zabránené, aby za nás hlasovali z dôvodu politiky uvoľnenia“ (pozri stranu 22).
Odborníci na volebné kampane v bonnskom Konrad-Adenauer-Haus, sídle CDU, si boli na konci minulého týždňa po prvom strete medzi Bonnom a Mníchovom istí: Keby Geißler a Blüm nevstúpili do konfliktu s Kohlom, vyzeralo by to pre neho zle Kancelár. Geissler sa chválil: „Viedol som obranný boj o kapustu.“ O čom podráždená kytica pochybuje: „Tak inteligentná je sieť.“
Geißler a Blüm, obaja z krídla sociálnej reformy CDU, v stredu rýchlo pochopili, že Franza Josefa Straussa nezaujímajú iba pohľadnice. Jeho hlavným záujmom bol budúci vývoj Únie. Podľa Bavora za kancelárskym stolom si CDU/CSU môže v budúcnosti udržať iba väčšinu, ak pokryje všetko od stredu po pravý okraj voličov. Strauss sa sťažoval, že skupiny na krídlach sa osamostatnili, pretože klesala integračná sila veľkých ľudových strán.
Deň predtým vysvetľoval staronovým členom regionálnej skupiny CSU, aké starosti ho trápia. Varovným príkladom je vývoj SPD, na ktorej ľavom okraji „ľavicová extrémistická strana“, Zelení, sa zdá, že „títo chlorofyloví komunisti“ sú trvalo usadení.
Podľa Straussa to nebude dlho trvať, než sa na pravicových stranách vytvorí strana, ktorá by potom spôsobila Únii väčšie problémy. “Bez toho, aby počas predvolebnej kampane pritiahla osobitnú pozornosť, NPD vzrástla z 90 000 na viac ako 200 000 hlasov. A republikáni Franza Schönhubera, ktorí od začiatku v bavorských štátnych voľbách dosiahli tri percentá, by podľa Straussa kandidovali na celoštátnej úrovni,
Únia stlačila „pod 44 percent“.
Bavor sa minulý týždeň v Bonne ešte viac vyjasnil v najužšom kruhu dôverníkov: V Kohle nemá Únia vynikajúcu osobnosť integrácie, ktorej charizma vyžaruje krajnú pravicu. Takže strana pod týmto mužom „bez vodcu“, ktorý je náchylný na zlyhania „prasknuté mozgom“, sa môže ľahko stať beztvarou entitou, ktorá sa najskôr zmenší na 42 percent a potom na 39 percent.
Muž z CDU Blüm čelil pádovému scenáru Bavorska na havarijnom stretnutí v kancelárii: Únia bola stranou stredu, rovnako vzdialenou od kapitalizmu a socializmu. Ak si dobre pamätá, táto „definícia od Franza Josefa Straussa“ pochádza z Blümu. Klientela Únie nie je ideovo fixná. SPD, ktorá sa pohybovala vľavo pod Oskarom Lafontainom, vytvorila uprostred Únie priestor s klasickými voličmi zamestnancov.
Minister práce bol v rozpore so Straussovou tézou, že Únia by mala ísť ďaleko doprava. Sila ľudovej strany integrovať sa má svoje limity: „O 0,3 percenta menej vpravo nie je tak zlých ako tri percentá v strede.“ Blüm išiel o jedného lepšieho: „Budem sa toho držať, v strede sme prehrali s pravicovými problémami.“ Strauss: „Aký nezmysel, minister by si mal„ uložiť svoje prednášky “. A hneď nato: „Povedz, čo chceš.“
Potom sa FJS pokúsila prizvať muža CDU: „Sme pravičiari alebo nie?“ Blüm: "Čo je to? Nepoznám to slovo." Namiesto Blüma odpovedal Geissler kladne na otázku: Straussova obhajoba voľného vývozu zbraní a proti politike útlmu ukazujú, že prieskumy verejnej mienky v poslednej fáze volebnej kampane jasne ukazovali, čo urobil posun doprava.
Strauss sa postavil proti: Nebol to on, kto hnal hlasy vo volebnej kampani FDP. Kohl a Geissler od samého začiatku chceli stimulovať FDP ako koaličného partnera namiesto toho, aby bojovali s profilovanou politikou únie.
Opäť ho zablokovali dvaja obrancovia Kohla: Nemali „čo doháňať“, aby sa dištancovali od FDP. Pravdepodobnejšie je, že je to Strauss sám, koniec koncov, s liberálmi robí spoločné veci. V minulosti jednomyseľne odmietli povinný daňový príspevok na najvyššie príjmy, dnes sa dohodli na znížení najvyššej daňovej sadzby pre bohatých (pozri stranu 21).
Ukázalo sa, že plánovaná volebná analýza bola upratovacou a opravnou hodinou kresťanov Únie: namiesto spoločnej stratégie pre budúcnosť bude nasledovať spor o smerovanie.
Geißler a Blüm bojovali za svoju kancelárku nie z lásky ku Kohlovi. Tí dvaja riskovali veľký ret na Franza Josefa z vlastného záujmu. Týmto spôsobom dúfali, že sa zaviažu ku kancelárovi a že si ho v 11. volebnom období získajú pre svoje politické ciele.
Za posledných štyri a pol roka museli dosť často podstúpiť úsporný diktát ministra financií a predsedu vlády. V nasledujúcich rokoch duo trvalo na tom, aby mali ciele sociálnej politiky prednosť. Blüm a Geißler si chcú získať Kohla na svoju stranu, pokiaľ ide o formovanie veľkej daňovej reformy takým spôsobom, aby bol dostatok priestoru pre množstvo výhod pre rodiny, mladých ľudí, ženy a zdravotne postihnuté osoby. Okrem toho chcú obaja zabrániť tomu, aby daňové dary vyčerpali splatné finančné rezervy na dôchodkovú reformu.
Geissler však má toho viac. Rovnako ako Straussa sužujú obavy z budúcnosti jeho „dobrej CDU“, ktorú považuje za jedinú stranu, ktorá je „štrukturálne schopná väčšiny“. Ale po tejto voľbe mal aj pochybnosti.
V prezídiu CDU neprotirečil, keď dolnosaský predseda vlády Ernst Albrecht uviedol, že stranícka scéna sa zásadne zmenila. Po nedávnom úspechu zelených je zrejmé, že štyri strany sa už natrvalo etablovali.
Šéfovia CDU museli uznať, že Únia so svojimi tradičnými politickými ponukami sa už automaticky nedostáva k svojim stálym zákazníkom. Voliči sa stali citlivejšími a mobilnejšími.
„Zelené pocity sú už dnes,“ uviedol Warnfried Dettling, bonnský politický teoretik z CDU, ktorý dlho pracoval pre Geißlera v Adenauerovom dome, „rozšírenejšie ako zelené percentá - siahajú hlboko do stredu buržoáznej väčšinovej spoločnosti“ (pozri stranu 20).
„Zvyčajné sedenie už nie je veľmi užitočné,“ uviedol jeden z patriarchov CDU, bývalý minister práce Hans Katzer. Podľa Kohla však ľudia naďalej sedia - čo sa týka personálnej politiky a programov.
Geissler chce na druhej strane zabrániť Únii, aby za každú cenu urobila čokoľvek ako SPD. CDU môže prežiť, iba ak v budúcnosti zdôrazňuje mäkké a zelené problémy a menej hlasno argumentuje o vývoze zbraní alebo nových raketách.
Kohl by sa však mal osvedčiť ako kancelár a vodca strany reformnej CDU. Kancelár sa čoskoro bude merať podľa výsledku koaličných rokovaní, najmä v oblasti sociálnej politiky. „Kohl musí zabezpečiť, aby sa obsah programu CDU premietol do vládneho vyhlásenia.„ Pretože my, “uviedol popredný kresťanský demokrat,„ máme tento rok pred nami štátne voľby, nie CSU, “uviedol.
Kohl dobre vie, že jeho prežitie v kancelárii je ohrozené, ak by Únia tento rok stratila väčšinu v Bundesrate a boli by ohrozené daňové a dôchodkové reformy, ako aj obmedzenie nákladov v zdravotníctve. Ak Únia stratí vládnu moc v máji v Porýní-Falcku alebo v septembri v Šlezvicku-Holštajnsku pre červeno-zelenú väčšinu (Strauss: „Ak by nevyhrali, všetci Soziovia by museli byť opustení všetkými dobrými duchmi. s pribitý
Boots down the toboggan run “), obvinenia proti nemu, ktoré boli zadržané, budú vznesené okamžite.
Tajne, diskusia o riziku Kohla už dlho opäť beží. Štátne asociácie CDU stanovili, že by mali byť schopné samy stanoviť politické priority vo svojich volebných kampaniach a byť schopné dištancovať sa od politiky Kohlovej vlády so štátnymi otázkami.
Po skúsenostiach s predvolebnou kampaňou Bundestagu Helmutom Kohlom nechce byť žiaden predseda vlády Únie odňatý s rozhodujúcimi percentami, čo je vždy dobré pre smrteľné prekvapenia.
Medzitým si Strauss robí žarty z kancelára pred regionálnou skupinou CSU. Bavorák pripomenul, že Kohl najskôr pozval Ericha Honeckera, ale potom povedal koncentračnému táboru NDR: „Bolo to, ako keď bol niekto niekde pozvaný a pozdravil pani domu, áno, moja, aká milá struma!“