Vláda zamieta návrh PSD na zrušenie druhého piliera súkromných dôchodkov - Dôchodky -
V polovici mája tohto roku predložila skupina 12 senátorov PSD návrh zákona, ktorý pod zámienkou odstránenia povinnosti zúčastňovať sa na súkromne spravovaných dôchodkových fondoch zrušil všetky dôležité články a postupy zákona 411/2004 o fungovaní II. Piliera. Konzultatívne vládne stanovisko, ktoré má v parlamentnej diskusii značný význam, je však negatívne, výkonná moc motivuje, aby štátny dôchodkový systém „už nebol udržateľný pre súčasných ani budúcich dôchodcov“, a druhý pilier súkromných dôchodkov “ je jedinou životaschopnou alternatívou v strednodobom a dlhodobom horizonte, ktorá má vyrovnať nerovnováhu v dôchodkovom systéme “.
Vláda berie na vedomie, že cieľom projektu je nielen odhaliť iniciátorov v dôvodovej správe, konkrétne odstránenie povinnej účasti, ale dokonca aj zrušenie systému: základom tohto dôchodkového systému, bez riešenia hlavného objektu, pre ktorý bol tento systém vytvorený, a to udržateľnosti dôchodkového systému v strednodobom a dlhodobom horizonte. (.) Zároveň sa ruší celý mechanizmus zhromažďovania a dohľadu nad hospodárením strany. z jednotlivých príspevkov splatných vo verejnom systéme, z ktorých časť je spravovaná súkromne “.
Pripomínajúc ekonomický realizmus, stanovisko vlády tiež poznamenáva: „Súčasný ekonomický vývoj ukázal, že štátny dôchodkový systém nemá kapacitu zaručiť náhradný príjem na uspokojivej úrovni, vopred stanovenej v deň platenia sociálnych príspevkov alebo stanovenej v deň otvorenia. Bezpečnosť štátneho dôchodkového systému, respektíve záruka určitej výšky dôchodku sa teda v podmienkach hospodárskeho poklesu ukázala ako ťažko dosiahnuteľná “.
Bod exekutívy tiež poznamenáva, že téma „záväzku“ v prípade piliera II je nepravdivá, pretože 38% účastníkov v súkromne spravovaných dôchodkových fondoch vstúpilo do systému dobrovoľne, podľa ich vlastnej voľby, a nie je podľa zákona povinné ich dodržiavať. fond.
Vláda zároveň ruší ďalší mýtus, ktorý formuluje pomerne zriedkavú pravdu, ktorá sa hovorí o verejnom diskurze alebo v médiách a týka sa dôchodkových fondov. Zatiaľ čo iniciátori motivujú svoje návrhy (a) „nedostatočným príspevkom dôchodkových fondov k rozvoju kapitálového trhu“, vláda správne uvádza, že účelom dôchodkových fondov je investovať v záujme účastníka o konečnú výplatu dôchodku, a nie „rozvoj kapitálového trhu“, ktorý je iba sekundárnym a v žiadnom prípade nie základným cieľom systému. „Aj keď sú dôchodkové fondy dôležitými investormi na kapitálovom trhu,“ uvádza sa v dokumente, nejde o účel dôchodkových fondov, ale o ich konanie v záujme účastníkov, a nie o kapitálový trh.
Vláda aj v tomto prípade odmieta ďalšiu voľbu iniciátorov, pokiaľ ide o použitie derivátových finančných nástrojov v dôchodkových fondoch. Zatiaľ čo iniciátori obviňujú použitie derivátov, „najnebezpečnejších finančných nástrojov“, vláda opätovne potvrdzuje, že deriváty sú zákonom povolené iba na zníženie rizika portfólia a na zabezpečenie (iba v takom rozsahu, že fond vlastní aj podkladové aktívum) ( zníženie rizika) a nie pre špekulácie.