Vyhladenie hladom - Stalinova preferovaná metóda presviedčania

Jedným z politických nástrojov, ktoré uľahčili konsolidáciu sovietskeho systému, bol hladomor koncom 20. a začiatkom 30. rokov, hladomor, ktorý sovietskymi úradmi spôsobili a udržiavali ničenie akejkoľvek formy roľníckeho odporu. Aj keď ešte neboli nadviazané rumunsko-sovietske diplomatické vzťahy (k tomu dôjde až v roku 1934), v Bukurešti bol známy rozsah tejto humanitárnej katastrofy, ktorá vyústila do násilného a náhleho zmiznutia miliónov hladných roľníkov vrátane Rumunov. Takto komunikácia rumunských misií a konzulárnych úradov z rôznych hlavných miest, ktorá je doposiaľ príliš málo využívaná, dokončuje obrovský objem tematických archívnych materiálov publikovaných v iných štátoch.

Z činov, ktoré označili boj o existenciu sovietskej dediny v roku 1930, boli tri dôležitejšie: 1) smernica VK VKP (b) o tempe kolektivizácie a pomoci pri výstavbe kolektívnych fariem z 5. januára, ktorá stanovuje termín na dokončenie proces kolektivizácie na jar 1931, pričom strana a miestne sovietske organizácie sa orientujú na nútenú kolektivizáciu a zneužívanie vyvlastňovania roľníkov; 2) návrh GG Iagoda za vypracovanie opatrení na realizáciu politiky likvidácie „kulakovej triedy“ rozšírením „až po hranicu“ siete koncentračných táborov a vytváraním nových táborov v ZSSR, 3) politbyro TK VKP kulakov v okresoch hromadnej kolektivizácie od 30. januára.

Diplomatické správy z Bukurešti na tému umelého hladomoru, správy a tematické analýzy zo sledovaných medzinárodných publikácií uľahčili náčrt relevantného obrazu o realitách na ľavom brehu Dnestra, čo potvrdzuje dramatickú situáciu roľníkov v ZSSR.

„Celé krajiny v Rusku už dnes hladujú“

V tejto súvislosti oznámenie rumunskej legácie Varšave č. 804/30 z 1. marca 1930 sa zaoberá dvoma aktuálnymi problémami, vyhladzovaním roľníkov a nútenou kolektivizáciou: „Sovietska vláda vykonáva túto likvidáciu bezohľadnou bezohľadnosťou a vodcovia režimu verejne deklarujú, že Cíti sa dosť silný na to, aby - po likvidácii súkromného obchodu - odstránil poslednú prekážku, ktorá sa doteraz stavala proti úplnej komunikácii života más. Sovietske úrady neváhali spôsobiť násilie a dopustiť sa akejkoľvek nespravodlivosti, odobrať všetok hnuteľný a nehnuteľný majetok bohatším roľníkom a deportovať zničených vlastníkov pôdy do severných provincií, uväzniť ich alebo zastreliť. Likvidácia triedy kulakyto je Križiacka výpravakomunizmus na dedinách, založiť na ruinách súkromného vlastníctva veľké kolektívne alebo štátne ekonomiky. […] Kolektivizácia hovädzieho dobytka a koní nabádala roľníctvo, aby zabíjalo hovädzí dobytok a za nič nepredávalo mäso, pálilo kolektívne stajne koní, zabíjalo ich vlastné kone atď. “[1].

Správa gréckej misie v Moskve z 1. januára 1931 upozorňuje na zlyhanie stalinských „reforiem“: „Ukázalo sa, že slávny 5-ročný hospodársky program obnovy, ktorého realizácia bola tak trúbená, utrpel hlbokú porážku. Jediné ovocie, ktoré prinieslo, je strašná chudoba a zúfalstvo. Nebolo by prehnané tvrdiť, že hrozný hladomor ohrozuje celé regióny krajiny. ““.

Hodnotenie potvrdzuje správa rumunskej vyslanectva v Haagu č. 113/9 z 27. januára 1931: „Poľnohospodárska situácia v ZSSR je dnes zúfalá z dôvodu úplného drancovania roľníkov, ktoré niekoľko mesiacov uskutočňovali sovietske úrady s takým barbarstvom, že celé krajiny vo vnútri Ruska sú už v znamení hlad. Situáciu ďalej komplikuje podľa správy zástupcu spoločnosti pre výrobu obilnín skutočnosť, že aglomerácia ruských výrobkov na svetovom veľtrhu (obrovské sila v Rotterdame a džem z ruských obilnín v Liverpoole) viedla k takému prudkému poklesu cien, že finančné rezervy Sovietska vláda, na ktorej Stalin vychádzal z vykonania súčasnej tranže päťročného plánu, bola oklamaná. ““.

„Sovieti, aby zahádzali prach do očí zahraničným návštevníkom, usporiadali bohatý život v hlavnom hoteli v Odese. „

20. januára 1931 podáva rumunský splnomocnený minister v Ríme stanovisko Pontusa Arttiho, vedúceho fínskej misie v Moskve: „Počas svojich 4 rokov pôsobenia v Rusku mal možnosť navštíviť rôzne regióny a že bieda a nedostatok výrobkov potrebných pre Každodenný život je taký známy, že nikto necestuje bez veľkého množstva zásob. Vo významných mestách ako Kyjev a Kazaň nie je okrem prístrešia možné nájsť v hoteloch jedlo alebo najzákladnejšie veci. Sovieti, aby zahnali prach do očí zahraničným návštevníkom, usporiadali honosný život v hlavnom hoteli v Odese, kým tam trvala medzinárodná železničná konferencia, ale táto inscenácia prestala viac-menej uzavretím kongresu a odchodom hostí. menej sebavedomý “.

V správe gréckej misie v Moskve 6. februára 1931 sa uvádza, že „peniaze, za ktoré sa traktory kúpili, aby sa dosiahlo uskutočnenie poľnohospodárskeho programu, roľníctvo úplne vyčerpalo, pretože sa najskôr 6 miliónov bohatých roľníkov bolo zničených (Kulak) a priniesol ďalšie masy roľníkov do stavu smútku, ktorí, aby sa neprihliadalo Kulak, boli nútení zabiť svoj dobytok. Nadmerný počet traktorov, ktoré sa už nemohli používať, na platby ktorých sovietska vláda vyvážala obilie, bol prvým dôvodom, ktorý viedol k slávnemu dumpingod Sovietov, ktorí mali nielen veľkú oporu na svetovom trhu, ale priniesli aj hlboko zakorenený hladomor v celom Rusku, pretože potraviny a ďalšie základné potreby boli úplne zničené. ““.

„Na uliciach je vidieť ľudí v sivých, otrhaných šatách, bledých tvárach, kráčajúcich v hlade a utrpení.“

Znepokojený osudom Grékov v ZSSR, terorizovaných režimom, grécky diplomatický zástupca v Moskve 20. februára 1931 uvádza: „Dane sa od roľníkov vyberajú spôsobom, ktorý ich úplne okráda. Od nich sa vyžaduje, aby odovzdali toľko obilia do štátnych skladov, že sa im často odoberie celá úroda a na ich údržbu nezostane pšeničné zrno. Daň z mäsa sa uplatňuje takým spôsobom, že sa od nich odoberá väčšina dobytka alebo oviec. V prospech štátu je ich majetok násilne vyvlastnený a krava má často hodnotu 20 rubľov. Čo je však horšie ako všetko, je konfiškácia ich majetku, poľnohospodárskeho náradia, dokonca aj domácich potrieb, kedykoľvek roľníci neplatia tieto dane, ktoré sú vedome stanovené v sumách nad ich sily. [. ] Zo všetkých gréckych dedín dostávajú početné žiadosti a telegramy, ktoré ukazujú, ako sú grécke subjekty oberané o majetok miestnymi úradmi a ako sú hladom nútení odovzdať svoje pozemky kolchozom. “.

2. mája 1931 rumunské vyslanectvo v Aténach poznamenáva z oznámenia gréckeho vyslanectva v Moskve 15. apríla 1931: „Ľudia sú rozdelení do dvoch skupín: nasýtených, ktorých je veľmi málo, a hladných, ktorých je veľmi veľa. Pokrmy v reštauráciách sú určené iba pre vyššiu triedu. Jedlo stojí 70 kopejok. Na uliciach je vidieť ľudí v sivých, otrhaných odevoch, s bledými tvárami, kráčajúcich v hlade a utrpení. Keď vidia dobre oblečených cudzincov, zhromaždia sa okolo nich a pýtajú sa ich, odkiaľ majú tieto krásne šaty a koľko gramov chleba a mäsa dostanú denne. Sovietsky systém kolektívnej práce je len morganské dievča. Nikto nemôže skryť mizernú situáciu, v ktorej sa nachádza ruský ľud. ““.

„Hovoria sa hrozné veci, ktorým nemôžu uveriť tí, ktorí nevedeli, aká je tu situácia.“

Povstania zaznamenané v roku 1931 pokračovali v roku 1932. 16. apríla rumunský minister v Aténach informoval: „Celý Kaukaz je vo vzbure a všade vládne hladomor. Utláčané a hladujúce, celé skupiny roľníkov sa pokúšajú prejsť do Turecka, ale červení vojaci ich zberajú puškami a guľometmi, rovnako ako na brehoch Dnestra. Môj kolega mi hovoril, že existujú neopísateľné scény divočiny. “„ Ukrajina, ktorá je známa ako sýpka a najbohatšia oblasť Ruska, sa dnes zmenila na skutočnú púšť a jeho obyvatelia, tvárou v tvár nebezpečenstvu hladovania, sa podľa informácií svedka, ktorý videl na vlastné oči, vrhli do vlakov príliš naložených cestujúcimi, bez lístkov, pretože nemajú peniaze na ich nákup, na výjazd z mesta v meste nájsť životné potreby. Hovoria sa hrozné veci, ktorým nemôžu uveriť tí, ktorí nepoznali situáciu tu, “informuje ten istý diplomat 23. júna 1932.

Constantin Langa-Răşcanu, rumunský minister v Grécku, navyše uvádza: „Nemôžem si pomôcť, ale spomeniem si na informáciu, ktorá je hlboko charakteristická, získanú od zahraničného konzula, ktorú videl na vlastné oči pri príležitosti cesty do Podľa tureckého predsedu vlády boli reštaurácie ukrajinských centrálnych staníc, ktorými prechádzal špeciálny vlak prepravujúci zahraničných hostí z Odesy do Moskvy, obohatené o jedlá, na ktoré miestni obyvatelia už dávno zabudli a boli spoplatnené. lacno. Je ľahké pochopiť, že dav okamžite vtrhol dnu, zastavila ho však polícia, ktorá uviedla, že je určený pre zahraničných hostí. Hneď po odchode vlaku boli tabuľky s cenami nahradené inými, v ktorých boli ceny desaťkrát vyššie ako predtým. Myslím si, že je nadbytočné ukazovať tvár, v ktorej sa boľševici snažia urobiť dobrý dojem na významných cudzincov, ktorí navštívia Sovietsky zväz. ““.

Organizovaný charakter hladomoru v ZSSR od konca 20. do začiatku 30. rokov zdôrazňuje aj rumunský minister v Rige, v správe č. 442 z 25. augusta 1932: „Priemysel je nástrojom boja, ústrednými orgánmi sú tie, ktoré merajú a dávkujú životnú úroveň obyvateľstva:„ O to sa postaráme neskôr, “povedal mi pán Stomoniakov a hovoril o životnej úrovni v sovietskom Rusku . Životná úroveň obyvateľstva sa v skutočnosti meria a meria presne pomocou ústredných orgánov, ktoré majú kedykoľvek oprávnenie ju vylepšiť, dokonca až hojne, znížením vyvážaných zásob v prospech zásob určených na domácu spotrebu. Pokrok režimu sa však meria v inom sektore: v ťažkom priemysle a výrobe surovín. Predstavuje sny o nadvláde, je nástrojom boja a zničenia Kremľa. ““.

Bukharin: „Krajina zdrvená hladomorom, chorobami a depriváciou si netrúfne urobiť najmenší odpor.“

14. januára 1933 rumunská vyslanectvo v Aténach popísalo nepokoje roľníkov v ZSSR počas celej jesene 1932 a upozornilo na súvislosť medzi masovým nepriateľstvom voči systému a potravinovou krízou: „Stav smútku v celej krajine dnes a divoké prenasledovanie úradov. Sovieti tlačia na chudobných - a najmä na roľníkov - aby sa vzbúrili a pokúsili sa zbaviť boľševického jarma. V novembri tak vypuklo v mongolských regiónoch Únie povstanie, ktoré bolo ťažko potlačiteľné. A pred niekoľkými týždňami vypuklo na severnom Kaukaze, v meste Armaviz a v okolí hlboko znepokojujúce povstanie. Na upokojenie bola moskovská vláda prinútená vyslať samotného tajomníka komunistickej strany, slávneho Kaganoviča, a ministra Mikojana, bývalého generálneho tajomníka Komunistickej strany Severného Kaukazu. Povstanie sa utopilo v krvi, ale s veľkou váhou “.

„Definitívna transformácia kolektívnych fariem na koncentračné tábory“

Správa rumunskej legácie v Aténach č. 230 z 28. januára 1933 s názvom „Správy z Moskvy. Ruský štátny smútok “vysvetľuje zhoršenie životných podmienok:„ Ovocie poľnohospodárskej politiky uplatňované od zimy 1929 bolo viac, ako by si človek vedel predstaviť ako úbohé. Živočíšna výroba bola zničená, oblasti spôsobené ľudskou činnosťou zdecimované, staré a nové nástroje, v skutočnosti zle vyrobené, sa vďaka nešikovnému využívaniu stali nepoužiteľnými, dokonca aj v najbohatších poľnohospodárskych oblastiach je populácia beznádejná. Jeho reakcia bola zdrvená, ale namiesto toho bola v krajine pozorovaná pasívna reakcia proti sovietskemu režimu, ktorá má povahu ruského roľníka. To je dôvod, prečo sa dnes stav poľnohospodárstva rozplakal. Dnes sa v Rusku deje neuveriteľné, farmári, ktorí sú súčasťou menovaných združení kolchozokolo poludnia začnú s obrábaním pôdy. Posledná úroda obilia bola zlá, aj keď atmosférické podmienky boli tento rok mimoriadne dobré a osivo pre jarný výsev tam nie je. ““.

„Pravdou je, že Kremeľ si konečne uvedomil, že každý roľník je Kulak, že zničenie tohto prvku reakcie je preto nemožné a že jediným prostriedkom na nastolenie a udržanie kolektivizácie pôdy je organizované administratívne zotročenie celého roľníctva “, uzatvára Mihail Sturdza v správe č. 84 z 21. februára 1933. Medzi opatrenia prijaté sovietskou výkonnou mocou v skutočnosti patria: „definitívna transformácia kolektívnych fariem na koncentračné tábory, transformácia tovární a priemyselných fariem na kasárne, rehabilitácia komunistickej strany a jej zavedenie nových zodpovedností a výsad“. Príklad zavedenia systému uvádza zahraničný inžinier, ktorý žil tri mesiace v kubánskom regióne: „Ako odplatu za odpor, ktorý sa preukázal pri požiadavkách na zásoby obilia ponechaných roľníkom na základe prvého rozhodnutia úradov, bolo najskôr zdecimovaných 32 kolchozov. a neskôr vykorenené a prevezené na Sibír, deti do 15 rokov boli zadržané a oddelené od rodičov “.

„Hladní ľudia útočia na vlaky, aby vylúpili všetko, čo nájdu“

„V kaukazských dedinách v posledných mesiacoch zomrelo takmer všetko dieťa“

Podľa gréckej diplomatickej správy z 22. júna 1933, ktorú získala rumunská legácia v Aténach, „Taliansky veľvyslanec, ktorý sa vrátil pred dvoma dňami zo svojej cesty do Batumi cez Kyjev a Charkov, rozpráva o veciach, ktorým by človek ťažko uveril, keby táto správa pochádzala z iného zdroja. Uviedol, že sa odohrávajú scény neuveriteľnej divokosti, ktoré mu oficiálne hlásili príslušné konzuláty. Rovnako v Charkove zomiera každý deň 250 ľudí od hladu. Dodáva, že ľudia, ktorých videl pri prechode Ukrajinou, vyzerajú ako tiene a na ich tvárach sú zreteľne viditeľné hlboké známky hladu. Sovietska vláda neurobila nič pre to, aby utiekla pred obyvateľstvom, iba ukázala, že zlá úroda bola spôsobená reakciou ukrajinského obyvateľstva na vládne opatrenia, a ľahostajne hľadela na pretrvávajúci hladomor. Jeho jedinou starosťou bolo, aby nové sejby uspeli. Spoliehať sa na hladné obyvateľstvo je nemožné ““.

Kanibalizmus „sa odohráva na Ukrajine“

Podľa oznámenia rumunskej vyslanectva v Aténach č. 3147 z 22. decembra 1933, „Strach z budúceho hladomoru spočíva na tom, že hneď ako budú tieto straty viditeľné, nebudú urobené nijaké opatrenia, ktoré by podnikla akákoľvek civilizovaná a milujúca vláda obyvateľstva. Vodcovia tu, úplne ľahostajní k osudu ľudí, nielenže neurobili nič pre odstránenie hladomoru z minulého roka, ale aj tak preukázali uspokojenie nad tým, že vznikol. A tento rok, vzhľadom na to, že straty sú spôsobené ľahostajnosťou alebo chybami obyvateľstva, pozerajú s vďačnosťou na obnovenie hladomoru, z ktorého zahynú ďalšie milióny ľudí. […] Izraelský minister v rozhovore s novozískaným britským veľvyslancom o interiéri povedal: „Ak roľníci nechcú pracovať, dostaneme myšlienku ich zničenia hladomorom.“ Tento veľký vládca zabúda na to, že výkonnú moc nemožno vykonávať vo vzduchu, že na to, aby mohla vládnuť trieda, musí existovať populácia. ““.

Na záver zistíme, že diplomatické dokumenty zo začiatku 30. rokov 20. storočia odhaľujú dostatočne zreteľne vnútorný vývoj, „modernizáciu“ sovietskej ríše prostredníctvom rozsiahlych represívnych prostriedkov, proces formovania kultu jediného vodcu, náladu obyvateľstva, ideovú podstatu umelého hladomoru. . Postavenie a reakcia Rumunska na udalosti na ľavom brehu Dnestra, premietnuté do pôvodných materiálov, budú predmetom budúceho článku.

[1] Citované dokumenty boli publikované v náklade Hunger, piatileka a kolektívna farma: Rumunské diplomatické dokumenty, 1926-1936, editor Vadim Guzun, Baia Mare, Vydavateľstvo North University, 2011

---