Vyznanie ekológa; Ako som vystrašil svet klimatickým katastrofizmom; Dnešné podujatie -
Autor: Adrian Pătrușcă/Dátum uverejnenia: 11-07-2020 15:07
Slávny americký ekologický aktivista Michael Shelenberger vydáva knihu, v ktorej vysvetľuje, prečo a ako klamal ohlasovaním hrozby planetárnej katastrofy.
Názov Schellenbergerovej knihy, ktorá vyšla pred necelými dvoma týždňami, je „Apokalypsa nikdy: Prečo environmentálny poplach bolí“.
Schellenbergerova premena bola pre bývalého ekológa bolestivou skúsenosťou. Článok, v ktorom predstavil svoju knihu, strávil na webovej stránke Forbes veľmi málo času a bol rýchlo cenzurovaný.
Bolo to však zverejnené na webových stránkach think tanku GWPE.
Tu je niekoľko pozoruhodných pasáží:
V mene ochrancov životného prostredia z celého sveta by som sa chcel ospravedlniť za klimatickú paniku, ktorú sme vytvorili za posledných 30 rokov.
Deje sa zmena podnebia. Nie je to koniec sveta. Nie je to ani najhorší environmentálny problém. Môže sa to zdať čudné, keď to hovoríme.
20 rokov som bojoval za klímu a 30 rokov som bol ekológom. Ale ako expert na energetiku, ktorý som na základe objektívneho svedectva pozvaný Kongresom a ktorý som medzivládnym panelom pre zmenu podnebia (IPCC) vyzval, aby bol expertom na preskúmanie jeho budúcej hodnotiacej správy, som nútený sa ospravedlniť za čo sme my, ochrancovia životného prostredia, klamali verejnú mienku.
Tu je niekoľko skutočností, ktoré málokto vie:
- Ľudia nie sú príčinou „šiesteho hromadného vymierania“;
- Amazon nie je „pľúca sveta“;
- Zmena podnebia nezhoršuje prírodné katastrofy;
- požiare sa od roku 2003 celosvetovo znížili o 25%;
- Plocha pôdy, ktorú používame na mäso (chov dobytka je najväčším užívateľom pôdy), sa zmenšila o plochu takmer rovnakú ako na Aljaške;
- Akumulácia dreva a blízkosť lesných obydlí, a nie zmena podnebia, vysvetľujú, prečo v Austrálii a Kalifornii stále viac a viac hrozí požiar;
- uhlíkové emisie po celé desaťročia v bohatých krajinách klesali a dosiahli vrchol v Británii, Nemecku a Francúzsku v polovici 70. rokov;
- Vďaka prispôsobeniu sa životu nad morom sa Holandsko stalo bohatším, nie chudobnejším;
- Vyrábame o 25% viac potravín, ako potrebujeme, a ich prebytky budú s pribúdajúcim svetom naďalej rásť;
- Strata biotopov a priamy lov divej zveri sú pre druhy väčšie nebezpečenstvo ako zmena podnebia;
- Drevo je pre ľudí a divokú zver oveľa nebezpečnejšie ako fosílne palivá;
- Prevencia budúcich pandémií si vyžaduje viac „priemyselného“ poľnohospodárstva, a nie naopak.
Viem, že vyššie uvedené pravdy sa mnohým zdajú ako „klimatický negativizmus“. To však jednoducho ukazuje silu klimatického alarmizmu.
Vyššie uvedené pravdy pochádzajú v skutočnosti z najlepších dostupných vedeckých štúdií vrátane tých, ktoré uskutočnil alebo prijal IPCC, FAO (Organizácia pre výživu a poľnohospodárstvo OSN), IUCN (Medzinárodná únia pre ochranu prírody) a ďalšie medzinárodné orgány. popredný vedecký.
Do minulého roku som sa vyhýbal postoju proti klimatickej panike. Čiastočne z rozpakov. Napokon, som vinný z poplachu ako ktorýkoľvek iný ekológ.
Už roky hovoríme o zmene podnebia ako o „existenčnej“ hrozbe pre ľudskú civilizáciu a nazývame ju „krízou“.
Ale hlavne preto, že som sa bála. O kampani na dezinformáciu v oblasti podnebia som mlčal, pretože som sa bál straty svojich priateľov a kreditu.
Vo vzácnych chvíľach, keď som mal odvahu brániť vedu o klíme pred tými, ktorí ju deformujú, som utrpel vážne následky. Nerobil som teda nič, keď moji kolegovia vydesili verejnú mienku.
Nereagoval som ani na to, keď sa ľudia v Bielom dome a mnohí ďalší v tlači snažili zničiť reputáciu a kariéru výnimočného vedca, slušného človeka a môjho priateľa Rogera Pielkeho mladšieho, bývalého demokrata a pokrokového a ochrancu životného prostredia, ktorý milície pre reguláciu uhlíka.
Prečo to urobili? Pretože jeho výskum dokázal, že prírodné katastrofy sa nezhoršili.
Minulý rok sa však veci uponáhľali.
Alexandria Ocasio-Cortez (členka Snemovne reprezentantov, členka krajnej ľavice Demokratickej strany - n.r.) uviedla:
„Ak sa nebudeme zaoberať zmenou podnebia, bude to koniec sveta o dvanásť rokov.“
Najviditeľnejšia britská environmentálna skupina tvrdí, že „zmena podnebia zabíja deti“.
Najvplyvnejší ekologický novinár na svete Bill McKibben označil zmenu podnebia za „najväčšiu výzvu, akej ľudia kedy čelili“.
„Mainstreamoví“ novinári opakovane informovali, že Amazon je „pľúca sveta“ a že odlesňovanie má rovnaké účinky ako výbuch atómovej bomby.
Výsledkom bolo, že polovica opýtaných vo svete v minulom roku uviedla, že je presvedčená, že zmena podnebia povedie k zániku sveta.
A v januári jedno z piatich britských detí v anketách uviedlo, že mali nočné mory, keď spali kvôli klimatickým zmenám.
Či už máte deti alebo nie, musíte pochopiť, aká vážna sa situácia stala.
Priznám sa, že som bol v tomto smere senzibilizovaný, pretože som bol otcom dospievajúcej dcéry. Po vedeckých rozhovoroch sa cítila pokojná. Jej priatelia sú ale hlboko dezinformovaní, a preto sa, prirodzene, bojí.
Preto som sa rozhodol, že sa porozprávam. Vedel som, že napísať pár článkov nebude stačiť. Na predloženie všetkých dôkazov bolo treba knihu.
A tak moje formálne ospravedlnenie za šírenie strachu malo podobu novej knihy: „Apokalypsa nikdy: Prečo je environmentálny alarmizmus škodlivý“.
Je založená na dvoch desaťročiach výskumu a troch desaťročiach environmentálneho aktivizmu. So 400 stranami, z toho 100 s poznámkami na konci, Apocalypde Never hovorí o zmene podnebia, odlesňovaní, plastovom odpade, vymieraní druhov, industrializácii, mäse, jadrovej energii a energii na opätovné použitie.
Niektoré pozoruhodné prvky z knihy:
- Moderné továrne a poľnohospodárstvo sú kľúčom k ľudskému oslobodeniu a pokroku v oblasti životného prostredia;
- Najdôležitejšou vecou na záchranu životného prostredia je produkcia väčšieho množstva potravín, najmä potravín, na menších plochách pevniny;
- Najdôležitejšou vecou na zníženie znečistenia ovzdušia a emisií uhlíka je prechod z dreva na uhlie, potom na ropu a zemný plyn a nakoniec na urán;
- 100% opätovne použiteľná energia by si vyžadovala zvýšenie pôdy využívanej na energiu z 0% na 50%;
- Mali by sme mať energeticky hustejšie mestá, farmy a elektrárne, a nie naopak;
- Vegetariáni znižujú svoju uhlíkovú stopu o menej ako 4%;
- Greenpeace nezachránil veľryby; prechod z veľrybieho oleja na olej a palmový olej ich šetrí;
- „Voľný“ dobytok by potreboval 20-krát viac pôdy a produkoval by o 300% vyššie emisie uhlíka;
- dogmatizmus Greenpeace prehĺbil fragmentáciu lesov v Amazonii;
- Kolonialistický prístup k ochrane goríl v Kongu mal zvrátený efekt, čo malo za následok zabitie 250 slonov.
Prečo sme boli všetci tak uvedení do omylu?
V posledných troch kapitolách knihy uvádzam finančné, politické a ideologické motívy.
Environmentálne hnutia prijali stovky miliónov dolárov z priemyslu na fosílne palivá.
Antihumanitárne skupiny prinútili Svetovú banku, aby ukončila svoje úsilie v boji proti chudobe tým, že sa snaží o „udržateľnosť“ chudoby.
A úzkosť, depresia a nepriateľstvo voči modernej civilizácii sú z veľkej časti koreňom poplachu.
Ideológia environmentálneho poplachu, teda maltuziánstvo, hoci bola za posledných dvesto rokov nespočetne krát popretá, je stále silnejšia ako kedykoľvek predtým. ““
Naše odporúčania
Recep Tayyip Erdogan vyzval parlament, aby vyslal jednotky na sledovanie prímeria v…
Poradca pre národnú bezpečnosť USA prisľúbil hladký prechod na luni