Za; Contra Play Apple fair Mac; i
Výskum v 2 337 011 Produkty
Poskytovatelia aplikácií sa kvôli prísnym pokynom a zdieľaniu výnosov spoločnosti Apple ocitajú v nevýhode a hrozia nárastom cien pre používateľov iPhone. Apple si však myslí, že každá platená služba musí do App Store niečím prispieť.
Vďaka App Store ponúka Apple jednoduchú a bezpečnú platformu, ktorú môžu vývojári použiť na predaj aplikácií s minimálnym úsilím. Považujem za vhodné, aby tí, ktorí na tom zarábajú, platili zodpovedajúcim spôsobom službe Apple. Toto krížové financovanie umožňuje amatérskym programátorom zadarmo ukladať aplikácie do obchodu.
Zdá sa mi oprávnené, že poskytovatelia nemôžu inzerovať platby za digitálny obsah, ak to nechcú spracúvať prostredníctvom nákupov v aplikácii spoločnosti Apple. Nevidím žiadny rozpor, ak spoločnosť Apple Music pre Android spracuje platbu sama a spoločnosti Google nevyplatí žiadnu províziu. Napokon sa to deje celkom legitímne v rámci pravidiel obchodu Google Play. Internetový gigant si to dobre premyslí.
Samozrejme, Apple - ako každý iný výrobca - presadzuje svoje privilégiá vo vlastnom kozme. Ak Kalifornčania uprednostnia svoje vlastné ponuky, je to ich právo. Pokiaľ má Android trhový podiel viac ako 80 percent, nevidím žiadne monopolné zneužívanie, ktoré by mali protimonopolné úrady vyšetrovať.
Ak niektorí poskytovatelia teraz inzerujú iba predplatné mimo aplikácie, napríklad Netflix, alebo kompenzujú zdieľanie výnosov spoločnosti Apple zvýšením cien, napríklad YouTube Premium, mali by tak urobiť. Myslím si, že používatelia už prichádzajú na to, ako priamo získať obsah a obísť príplatok spoločnosti Apple.
V každom prípade je pre mňa ako používateľa výhodné, že každý musí dodržiavať pravidlá. Môžem spravovať svoje predplatné centrálne a mesačne ich rušiť. Okrem toho nedostávam žiadne absurdné zmluvné podmienky a svoju banku a kontaktné údaje musím zveriť iba na jedno miesto. Takže keď si Apple presadzuje svoje miestne práva, je to nielen sebecké, ale aj v môj prospech. (by)
Contra
Je samozrejme legitímne, že Apple požaduje podiel za služby v App Store. O výške provízie až 30 percent sa dá polemizovať, podstata veci však leží inde: Ak chcete predávať digitálne služby v aplikácii, musíte integrovať platobné rozhranie spoločnosti Apple. Poskytovatelia, ktorí to odmietnu, nemôžu vo svojich aplikáciách odkazovať na svoje vlastné (externé) predplatné. Môžem iba opísať, že ako tvrdá politika hospodárskej súťaže to v žiadnom prípade nie je v záujme používateľa - koniec koncov musí pracne hľadať, ako získať požadované predplatné.
Aplikácia pre Android od spoločnosti Apple Music jasne ukazuje, že Apple káže vodu, ale víno pije sám: Namiesto použitia platobného rozhrania spoločnosti Google (a teda poskytovania Googlu až 30 percent z každého predplatného služby Apple Music) umožňuje táto aplikácia Vytvorte si Apple ID a použite ho na úhradu predplatného priamo spoločnosti Apple. To je pre používateľov ľahké, ale poskytovatelia služieb, ako je Spotify, sú v systéme iOS prísne zakázaní. Spravodlivé je iné.
Je najvyšší čas, aby to tu Apple dal - najlepšie skôr, ako to vynúti regulačný úrad. Vďaka svojim vlastným službám skupina priamo konkuruje čoraz väčšiemu počtu aplikácií od poskytovateľov tretích strán. V každom prípade sú v nevýhode pre iPhone, pretože na rozdiel od Apple nie sú prominentne obsiahnuté v predinštalovaných systémových aplikáciách. Preto by App Store - ako jediný obchodný kanál pre aplikácie pre iOS - nemal navyše znevýhodňovať populárne služby, ktoré chcú byť prítomné na viac ako miliarde iPhonov a iPadov.
V dôsledku toho služby na iPhone buď zdražejú, pretože prechádzajú províziou spoločnosti Apple (YouTube Premium), je ťažké si ich externe rezervovať (Netflix, Spotify) - alebo na iPhone (Steam Link) ani nezostanú. Porazení sú užívatelia. (lbe)
Kto má pravdu? Diskutujte s!