Zásuvkový súbor; Siemens, poslal trikrát na Ústavný súd Evenimentul Zilei
Horúce novinky
11:00 - Kontrapunkt EVZ. Maďarsko a Poľsko zablokovali rozpočet EÚ na roky 2021 - 2027
10:51 - Messi má dosť obvinení vznesených proti nemu: „Nie som zodpovedný“
10:42 - Pekelný samit. Obnova EÚ zasiahnutá Covid-19, Maďarskom a Poľskom
10:33 - Hollywoodska hviezda zabitá vo svojom vlastnom dome. Tajomstvo, ktoré sa mu stalo osudným
10:15 - Ako pandémia urýchlila digitalizáciu aj u podomových predajcov
10:06 - USA a Čína začínajú novú vojnu?! Čierne varovanie: Bolo by to ako za prvej svetovej vojny.
9:57 - Johan Bojer porazil Rumunsko v roku 1935. Čo vyšlo?
9:48 - Veľký požiar v nemocnici COVID v Moskve! Rusko, v druhej vlne pandémie-VIDEO
9:39 - Aktuálne správy. Výskyt 8 promile. Karanténne dokumenty už boli podpísané
9:32 - Ludovic Orban, neotrasiteľný. Kurzy sa konajú online. Kedy sa školy mohli znovu otvoriť
9:23 - Stiahnutie USA z Afganistanu, ktoré privítal Taliban
Hrdinom tohto prípadu je Traian Oprea, bývalý generálny riaditeľ spoločnosti Hidroelectrica SA, jednotlivec, ktorý si kúpil čínske zásuvky a vypínače z bazáru, falošne označené logom Siemens, s cenou 38-krát vyššou ako je skutočná hodnota. Oprea spolu s ďalšími štyrmi bývalými riaditeľmi boli žalovaní v auguste 2006, potom, čo v roku 2004 kúpili bez dražby od spoločnosti Enol Group SA výrobky pod logom Siemens, falšované, za ceny o 8 až 38 vyššie ako cena trhu, celková vyplatená suma predstavovala 20 280 398 519 starých lei.
Výmeny 1,8 milióna eur
Spoločnosť navyše nepotrebovala tieto zásuvky, vypínače ani automatické poistky. Ich kvalita bola čínskej výroby veľmi zlá a nakupovali sa v stánkoch v nákupnom komplexe Dorally v obci Afumaţi - okres Ilfov. Za pomoci niekoľkých spoločností ovládaných zlodejmi kúpila Oprea čínske zástrčky označené značkou „Siemens“ za 1,8 milióna eur.
Prvé oznámenie RCC
Prípad sa dostal na bukureštský súd v auguste 2006 a z rôznych dôvodov bol odložený na prvých šesť volebných období. V siedmom volebnom období sudcovia zamietli žiadosť právnikov o vrátenie spisu DNA z dôvodu, že súd bol o tom právne upovedomený.
31. mája 2007 bol prípad prerušený a bol postúpený Ústavnému súdu na riešenie niektorých výnimiek protiústavnosti.
Druhé pozastavenie
Po takmer troch mesiacoch sa vracia pred súd, kde ho naďalej súdia. Prešlo ďalších sedem volebných období a 10. apríla 2008 je opäť suspendovaný a po druhýkrát zaslaný na Ústavný súd. Po 10 mesiacoch sa prípad vracia späť na súd a odkladá sa z rôznych dôvodov: chýba právnik, alebo „pre zabezpečenie dôkazov“, alebo odklad „pre nemožnosť predloženia zvoleného obhajcu“, „nedostatok postupu pri predvolaní účastníkov konania“. nedostatok svedkov atď.
Úplne zrušené, nové upozornenie
V januári 2010 bol proces opäť odložený z dôvodu, že „tento súdny senát má byť zrušený“. Po takejto hre na spravodlivosť sa súd rozhodne zaslať prípad ústavnému súdu ešte raz, 18. júna minulého roka. Odvtedy je proces falšovania riaditeľa Oprea stále pozastavený.
Ak súd bude pokračovať rovnakým tempom, bude mať prípad všetky šance na vypršanie, a to vzhľadom na senioritu „podniku“ a obvinenie zo zneužitia funkcie.
Vitaj návrh
V reakcii na túto absurdnú situáciu prišlo vedenie Najvyššieho kasačného a spravodlivého súdu (HCCJ) s návrhom na skrátenie obdobia, počas ktorého sa prípady riešia pred ústavným súdom. "Prvým opatrením prijatým na úrovni Najvyššieho súdu bolo, aby lehoty, v ktorých boli prípady zastavené, vzhľadom na to, že zostali na Ústavnom súde, nevstupovali do výpočtu premlčacej doby. Toto rozhodnutie som poslal s usmernením všetkým odvolacie súdy, “uviedla včera predsedníčka HCCJ Livia Stanciu v rozhovore pre www.infocsm.ro. Spresnila tiež, že v budúcom roku nebude v dôsledku tohto opatrenia predpísaný žiadny väčší prípad korupcie zo strany spomínaného súdu. Toto rozhodnutie bolo bohužiaľ prijaté iba v prípade žalôb pred najvyšším súdom.
Podľa nového zákona by bol prípad uzavretý
Podľa nového trestného zákonníka (niektoré hlasy tvrdia, že by mal vstúpiť do platnosti budúci rok) sa trest za zneužitie funkcie znižuje z maximálne 15 rokov na maximálne 5 rokov. Úmerne sa tak znižuje aj takzvaná premlčacia doba, a to z takmer 20 rokov na maximálne 7 a pol roka. Vzhľadom na to, že k nákupu falošných výrobkov došlo v roku 2004, z toho vyplýva, že Oprea a jeho riaditelia môžu požiadať o ukončenie procesu, pokiaľ nebudú dovtedy právoplatne odsúdení z dôvodu, že uplynula premlčacia doba.