ZOBRAZENIA - Prehľad histórie Európy v 20. rokoch
Európa Harolda Jamesa je predovšetkým geografickým pojmom. Pre neho siaha od Írska po Ural a zahŕňa Turecko, čo nie je ďalej opodstatnené. Diskusia tiež zostáva o jeho téze, ktorú určite stojí za zváženie a podľa ktorej je Stredozemné more „centrom európskeho života a politických a sociálnych inovácií“. James predstavuje hlavný vývoj v tejto geograficky vymedzenej oblasti v chronologickom poradí; V čase studenej vojny sa hovorí o paralelnej histórii východnej a západnej Európy, v ktorej sa však Západu dáva väčší priestor a väčšia váha.
James už v úvode zdôrazňuje, že možno hovoriť iba o „európskych dejinách v globálnom kontexte“ pre obdobie od roku 1941/45, a používa tiež výraz „americké storočie“. Pojem „americké storočie“ je dnes oveľa starší, pochádza z prelomu storočia a naznačuje to, že v neposlednom rade v súčasnom vnímaní je autonómia Európy alebo európskych štátov, spoločností a kultúr už dávno nevyhnutná druhá svetová vojna sa skončila, alebo sa aspoň čoraz viac relativizovala. Nebola, v súčasnom ponímaní, amerikanizácia Európy - nech už to znamená čokoľvek od spoločnosti k spoločnosti - súčasťou európskej krízy po prvej svetovej vojne?
Po kríze v Európe nasledovala jej katastrofa v druhej svetovej vojne a po roku 1945 podľa Jamesa jej zánik rozdelením a úbytkom hmotnosti v globálnej politike v kontexte konfliktu východ - západ. O tom, do akej miery táto katastrofa (najmä v dôsledku diskreditácie národnej myšlienky v Nemecku) a politický úpadok veľkých európskych národných štátov vytvorili predpoklady pre obnovu Európy, a to aj v podobe európskej integrácie, sa venuje kniha v úvode jej druhej časti. Kupodivu však proces európskej integrácie ako taký zostáva dosť podexponovaný. Je mu venovaných iba pár stránok, čo je v „Dejinách Európy“ prekvapujúce.
Okrem užšieho integračného procesu sa však James venuje základným sociálno-politickým, sociálno-ekonomickým a sociálno-kultúrnym líniám rozvoja, ktoré sa od konca 40. rokov minulého storočia dotýkajú všetkých (západných) európskych spoločností. Zdôrazňuje úlohu USA ako modelu, ako dynamizujúcej sily a ako dominantnej sily. Procesy spoločenských zmien, ktoré James nielen abstraktne postuluje, ale ich zobrazuje aj vo svojich národných kurzoch, mali nielen europeizačný efekt z dôvodu politickej, ekonomickej, sociálnej a kultúrnej váhy USA, ale presahovali (západnú) Európu a dotiahli ju na časť európsko-atlantického západu, ktorý sa formoval v 50. a 60. rokoch. Na tomto pozadí treba francúzsky gaullizmus, ktorému James venuje veľkú pozornosť, chápať nielen ako reakciu na odpor medzi národným myslením a nadnárodným poriadkom, ale aj ako účinok napätia medzi europeizáciou a atlanticko-americkou „westernizáciou“.
Vo svojom hodnotení 70. rokov ako desaťročia zásadných zmien sa James v tomto všeobecnom hodnotení nelíši od ostatných celkových reprezentácií 20. storočia alebo dokonca ani z obdobia po roku 1945. Na rozdiel napríklad od Erica Hobsbawma sa hodnotí keynesiánstvo pozitívne, resp. - všeobecnejšie - neočakávajte od Jakuba konsenzusný liberalizmus, ktorý formoval vývoj západoeurópskych a atlantických spoločností a ekonomík v prvých povojnových desaťročiach. Skutočnosť, že keynesiánska rastová politika „mala nielen nepríjemné vedľajšie účinky (infláciu), ale zahalila aj systém, ktorý bol dôkladne skorumpovaný a umožnil to na prvom mieste“, sa zdá byť prehnaná, ba dokonca neprimeraná, ako všeobecný úsudok.
Je prekvapujúce, že ekonomický historik James nevidel rok 1973/74 (ropný šok, koniec Bretton Woods, obmedzenia rastu atď.) Ako bod obratu európskych dejín v 20. storočí. Za dôležitejšie v globálnej politike považuje skôr roky 1978/79 spojené s voľbami poľského pápeža, zvrhnutím šáha islamskými fundamentalistickými silami, volebným víťazstvom Margaret Thatcherovej vo Veľkej Británii a monetaristickým obratom centrálnej banky USA.
issn 1618-6168/www.sehepunkte.de