Zúrivosť „žltých vest“ a skutočné frustrácie Francúzov, ako zmeniť smer pohybu
(Foto: Guliver/Getty Images)
„Vy, Angličania, môžete ľubovoľne zvyšovať dane; vo Francúzsku nemožno vládnuť proti názoru občanov “(Napoleon Bonaparte).
Francúzsko má veľmi bohatú socialistickú minulosť, ktorá bola postavená na desaťročiach sociálnych bojov, protestov a acquis. Francúzsky sociálny štát je jedným z najdôležitejších na svete a má veľmi vysoké výdavky na to, čo Francúzi nazývajú „sociálna spravodlivosť“. Ľavicová ideológia, dokonca radikálna, je stále veľmi populárna na populárnych stredných a vysokých školách, kde sú obetnými baránkami neoliberalizmus, globalizácia a moc korporácií.
V poslednej dobe však rozpad socialistickej strany, ako aj pravicová alternatíva a schopnosť Emmanuela Macrona kombinovať v spoločnom diskurze hlavné požiadavky ľavice a pravice, ktoré sú na prvý pohľad nezmieriteľné, spôsobili, že sociálna demokracia úplne zvíťazila.
Jednoduchá heuristika, ktorá vysvetľuje hnutie „Žltých viest“, súvisí so spôsobom, akým sa Macron rozhodol splniť tieto dve požiadavky: znížil daň z majetku, z čoho mali prospech veľmi bohatí Francúzi, a súčasne pripravil túto uhlíkovú daň, čo vytvára veľký tlak na plecia obyvateľov so stredným a nízkym príjmom, ktorí nemajú prostriedky na to, aby žili v centrách miest a potrebujú autá na cestovanie, na vozenie svojich detí do školy a zakladanie malých firiem. A to prispieva k vysokému fiškálnemu tlaku vo Francúzsku, ktoré dosahuje 46,2 HDP, čo je najvyššie v Európe, v porovnaní s iba 34,2% priemeru OECD (zdroj: OECD). Macron bol preto mnohými vrstvami spoločnosti vnímaný ako zradca, priateľ ultrabohatých a človek odpojený od sociálnych problémov.
Do istej miery sú tieto sociálne problémy pochopiteľné. Drvivá väčšina Francúzov súhlasí s požiadavkami „žltých viest“ (nie však so súvisiacim násilím).
Rétorika však riskuje vykoľajenie sa z týchto oprávnených frustrácií a smerovanie k populistickým myšlienkam, pričom bude trvať na neistote a nerovnosti vo Francúzsku, najmä na tom, kto za to môže. Francúzsko je však jedným z najrovnostárskejších štátov, v ktorom sociálne dávky prispievajú k znižovaniu životných nerovností a daň z príjmu platí iba 43% obyvateľov, zatiaľ čo najbohatších 10% Francúzska platí 70%. % z daní. Je ťažké dospieť k záveru, že Francúzsko je nerovná krajina, v ktorej je neistota a chudoba skutočnými problémami, ale boj za rovnostárstvo zostáva „veľkou francúzskou vášňou“ (Patrice Gueniffey) zmiešanou s veľkým duchom revolty proti moci dedičstvo histórie, ktoré na rozdiel od iných európskych štátov neumožňovalo vybudovanie silného parlamentu, ale centralizovanú moc, kedykoľvek mala možnosť. Prezident piatej republiky aj dnes svojím spôsobom symbolizuje starú autoritársku francúzsku monarchiu.
A napriek tomu hrozí, že diskurz o „žltých vestách“ bude radikalizovaný odvolaním sa na toto zjednodušenie myslenia. Tu je veľké nebezpečenstvo.
Spontánny pohyb, plný rozporov
Hnutie „Žltá vesta“ prichádza v čase, keď sa začína pociťovať Macronovo znižovanie daní. Osoba zamestnaná na minimálnej mzde od októbra zarába ďalších 42 eur mesačne. Uhlíková daň zároveň prichádza v čase, keď cena na pumpe naďalej klesá, a to z 1,57 eura 5. októbra na 1,43 30. novembra, a to z dôvodu poklesu cien ropy.
Medzi protichodné tvrdenia patria tvrdenia týkajúce sa nižších daní a vyšších sociálnych dávok.
Niet divu, že do istej miery tento spontánny a dezorganizovaný pohyb prekvapil moc a že reakcia vlády bola v prvom prípade pomalá, aby sa nakoniec podvolila násiliu na Champs Elysée.
Francúzsko nie je v sociálnych hnutiach nováčikom. Je to krajina, ktorá vyvinula revolúciu v modernom slova zmysle 1789, ktorá zostala vo vedomí Francúzov ako čas, keď sa ľudia začali rozhodovať, niesť zodpovednosť za svojich vodcov a organizovať svoj vlastný osud. Protestné hnutia sú vo Francúzsku od roku 1968 bežné a pokračujú v činnosti hlavných odborových hnutí v 90. rokoch. Ich charakteristikou však bolo, že boli organizované, predvídateľné, mali niektorých vodcov a existovali skutočné komunikačné kanály s vládou.
To neplatí teraz, keď sa zdá, že hnutie „Žltá vesta“ je dezorganizované, bez vodcov, s niekedy nezmieriteľnými požiadavkami a ktorého potenciál násilia presahuje takmer všetko, čo sa vo Francúzsku za posledných 20 rokov stalo. Je to zatiaľ špeciálne hnutie, pretože odbory, študenti a mestá sa stále zdráhajú pripojiť sa k tomuto hnutiu. Protest narástol na vlne sociálnych sietí, vektora čoraz viac prítomného v centre globálnej politiky, ako sme to videli v prípade Trumpa alebo brexitu.
Hlavné nebezpečenstvo pochádza z populistického potenciálu hnutia. Hlavnou črtou populizmu je viera v to, že problémy krajiny sú výsledkom zlej viery elít, ktoré krajinu riadia, a že v skutočnosti existujú jednoduché riešenia problémov, ktoré sa zdajú komplikované. Tu je populistický duch hnutia a nebezpečenstvo pohltenia pravicových a ľavicových extrémistických protestov, ktoré premenia sociálne protestné hnutie, v mnohých ohľadoch legitímne, na časovanú bombu pre demokraciu.
Francúzska vláda vrátila, ako sme videli, vzdanie sa dane z pohonných hmôt. To však znamená v rozpočte o 2 miliardy eur menej. Vzhľadom na to, že zníženie niektorých výdavkov určite spôsobí ďalšie sociálne pohyby v závislosti od zapojenia verejných odborov, a vzhľadom na to, že prognózy rastu na rok 2019 sú dosť optimistické (1,7%), existuje riziko, že deficit rozpočtu klesne dosahuje a dokonca presahuje 3% HDP, čo povedie ku konfrontácii s Bruselom, ktorý je nútený strážiť makroekonomickú stabilitu. V širšom kontexte je Macron z tejto situácie dosť pokrčený, s podielom popularity na voľnom páde, najmä ako cieľ populistického frontu, ktorý riskuje presadenie sa a oslabenie pozície Francúzska ako piliera liberalizmu v r. spolu s Nemeckom so strednou Európou, s dôsledkami, ktoré je ťažké vypočítať pre európsky projekt.
Silný priestor proti dani z pohonných hmôt, ktorá má v konečnom dôsledku znamenať boj proti zmene podnebia, vyvoláva veľké otázky o schopnosti Európy reálne bojovať proti znečisteniu a najmä o skutočnej túžbe ľudí zmeniť sa. niečo v spôsobe, akým žijem. Vďaka tomu bude veľmi ťažké dosiahnuť globálny program v oblasti klímy a ciele v oblasti znižovania emisií, pretože potreby Číny a Indie rýchlo rastú.