Agenda 2030 s prekážkami; chlieb pre svet
Od 9. do 17 Júla sa v New Yorku koná politické fórum na vysokej úrovni pre implementáciu cieľov trvalo udržateľného rozvoja. Členské štáty OSN a neštátne subjekty, ako napríklad medzinárodná občianska spoločnosť, tu diskutujú o stave Agendy 2030. Chlieb pre svet je tu tiež.
17 cieľov trvalo udržateľného rozvoja
Tieto ciele Agendy 2030 sú jedinou dohodou našej generácie s cieľom dosiahnuť život v mierových, bezpečných, spravodlivých a udržateľných spoločnostiach, uviedol Jeffrey Sachs, riaditeľ Siete udržateľných riešení OSN. Je možné sa k nim dostať, hovorí Sachs, ale zatiaľ nedosiahnuté.
Ukazujú to aj najnovšie štatistické údaje, ktoré predložil námestník generálneho tajomníka OSN pre hospodárske a sociálne veci pán Liu Zhenmin. Viackrát zdôraznil, že je nevyhnutné urýchlene vyvinúť úsilie na dosiahnutie Agendy 2030. Nielenže sa situácia extrémnej chudoby často vôbec nezmierňuje, najmä vo vidieckych oblastiach, ale zvyšuje sa aj počet ľudí trpiacich hladom. A sociálne zabezpečenie ako dôležitý nástroj v boji proti chudobe stále nedosahuje vôbec štyri miliardy ľudí, najmä starých ľudí, matky s malými deťmi, ľudí so zdravotným postihnutím a ľudí bez pracovného príjmu.
Ale situácia prírody a životného prostredia sa tiež v mnohých ohľadoch zhoršuje. Zalesnená plocha sa zmenšuje, zhoršuje sa zhoršovanie kvality pôdy, čo ohrozuje živobytie mnohých ľudí. Zvyšuje sa konkurencia v znižovaní zdrojov a vedie okrem iného k vodnému stresu.
Pán Zhenmin apeluje na medzinárodné spoločenstvo, aby zintenzívnilo úsilie o dosiahnutie cieľov. Ale je to dosť?
Jeffrey Sachs tvrdí: „Našou najväčšou prekážkou pri dosahovaní cieľov trvalo udržateľného rozvoja je chamtivosť“. Ľudská chamtivosť ako jedna z najväčších prekážok dosiahnutia mierovej, bezpečnej, spravodlivej a udržateľnej spoločnosti na celom svete. Ako je možné dosiahnuť ciele, ak sa potravinársky priemysel - ako jeden z mnohých príkladov spoločnosti Sachs - spolieha na neudržateľné dodávateľské reťazce a nezdravé výrobky? Rovnako ako mnoho iných súkromných spoločností stojíte v ceste tomu, čo je potrebné urobiť. Ďalším príkladom od Sachsovej je, že každý, kto popiera zmenu podnebia, je buď klamár, alebo výkonný riaditeľ veľkej ropnej spoločnosti.
Pozitívny príklad Švédska
Sachs nachádza obzvlášť pozitívny príklad vo Švédsku na základe najnovšej správy siete pre trvalo udržateľný rozvoj. Švédsko je najďalej v dosahovaní cieľov trvalo udržateľného rozvoja alebo skrátene SDG. A Švédsko je tiež na popredných priečkach v rebríčku krajín s najväčšou spokojnosťou! Analýza Sachsovej: „Najšťastnejšie krajiny sú tie, ktoré samy zdaňujú najviac. Trvalo udržateľný rozvoj je cesta k šťastiu. ““ A s odkazom na USA: „To, že sa človek snaží byť bohatý, vás neurobí šťastným.“ Dane vynaložené na kvalitnú zdravotnú starostlivosť, vzdelávanie, starostlivosť o rodinu a zdravé životné prostredie sú dobré pre celú spoločnosť. Nízke dane naopak podporujú nerovnosť, nespravodlivosť a neistotu.
Správy o dobrovoľnom pristátí sú súčasťou HLPF. Početné správy občianskej spoločnosti sú prezentované predovšetkým pri sprievodných udalostiach, vrátane výročnej správy Spotlight, ktorú organizácia Bread for the World zapája do vytvárania.
Potrebné sú diverzifikované údaje
Na situáciu nerovnosti odkazuje aj Sofia Monsalve, generálna sekretárka FIAN international, partnerskej organizácie Bread for the World. Na dosiahnutie cieľov často chýbajú konkrétne údaje. Napríklad by neexistoval ukazovateľ, ktorý by meral napríklad koncentráciu vlastníctva pôdy alebo koncentráciu určitej trhovej sily, napríklad v oblasti osív. Potrebné sú údaje, ktoré ukazujú štrukturálnu nerovnosť a diskrimináciu. Kvantitatívne údaje by tiež museli byť doplnené kvalitatívnymi údajmi. Ľudia, ktorí sú postihnutí chudobou a hladom, by mali byť vypočutí a mali by byť tými, ktorí posúdia, či došlo k pokroku pri dosahovaní cieľov. Museli by sa použiť ďalšie údaje, napríklad údaje od organizácií pre ľudské práva.
A financovanie?
Nie je nevyhnutné, ako sa často hovorí, že súkromní aktéri a spoločnosti sú pre to nevyhnutné? Sachsove odpovede sú celkom jasné:
Prvý: Chudobné krajiny potrebujú podporu bohatých krajín pri budovaní zdravotnej starostlivosti, vzdelávania a infraštruktúry. A opäť do hry vstupuje Švédsko, pretože Švédsko v súčasnosti platí 1% svojho hrubého národného dôchodku ako oficiálnu rozvojovú pomoc (ODA), čo je viac ako v ktorejkoľvek inej krajine. Po odpočítaní nákladov na utečencov, ktoré vznikli v Nemecku, má Nemecko sadzbu ODA 0,52%. Švédsko teda nepoužíva iba verejné peniaze na podporu svojho obyvateľstva, ale tiež významne prispieva na rozvojovú pomoc.
Druhá: dane, dane, dane z majetku, účty v daňových rajoch, veľké korporácie, finančné transakcie. A uhlíková daň, pretože, ako opäť ukazuje príklad Švédska, je tam vyberaná uhlíková daň, ktorá významne prispela k podpore ekologickejšej ekonomiky.
Vlády by mali byť odvážnejšie pri získavaní verejných peňazí a požadovaní vyšších daní a poplatkov od spoločností a bohatých ľudí na národnej i medzinárodnej úrovni, a nielen spoliehať sa na dobrovoľnosť a dobrú vôľu. Pretože našou najväčšou prekážkou v dosahovaní cieľov trvalo udržateľného rozvoja je chamtivosť.