Ako Európania a Američania bojovali za Darwina a Boha - Hotnews Mobile

Ako pre neliterárny spôsob písania, tak aj pre to, že propaguje „šiesty“ svoj osobný názor „Darwinove skaly“

To znamená: vyžaduje si veľkorysú a dôležitú tému pre mnohých ľudí, otvára sa 5 až 6 odsekmi a ponecháva na zemepisnej šírke hlúposti, aby vyplnila medzery, prípadne stanoviskami pôžičiek.

Nie, ďakujem, mám niečo lepšie na práci ako sa hádať (rád by som hovoril, ale len málokto sa zbaví pokušenia invektív) nadarmo, prevádzkujem a prinášam peniaze, čudujete sa.

Za predpokladu, že tvorca v mene Boha stvoril svet, chcel by som vedieť, kto stvoril Stvoriteľa?
Ale Tvorca Tvorcu?

Čakám na dobre argumentované odpovede, aby sme mohli diskutovať!

Mám pocit, že sa to deje. Ak sa takéto problémy stanú politickými kotvami v našej krajine, neviem, či tu bude možné žiť. Myslím si, že v spoločnosti nie je nič horšie ako rozdelenie z nejakého hlúpeho dôvodu.

Čo najjasnejšie: Evolučná teória je vedecká teória založená na desaťročiach štúdia a dôkazoch. „Teóriu“ stvorenia verbálne podporuje iba niekoľko slov z veľmi starej zbierky kníh. Je hlúpe snažiť sa tieto dve teórie zúročiť na rovnakom štandarde.

Ľudia s náboženskou mentalitou by ich mali mať doma, ak sú súčasťou rumunskej správy. Rumunsko je sekulárny štát a cirkevné doktríny a teórie nemajú nič spoločné s legislatívou a štátnymi programami.

Ani Vatikán pripúšťa možnosť evolúcie z iniciatívy zosnulého pápeža Jána Pavla II. A netvrdí, že je v rozpore so symbolikou Genezis. Zdá sa, že potomkovia inkvizítorov sú o niečo rozhľadenejší ako naši bradatí ľudia:))

príliš učená a zle argumentovaná odpoveď.
(Je mi dovolené byť virulentný, pretože, ako bolo vidieť v druhej svetovej vojne, ak nereagujete na propagandu propagandou a nemáte umiernenú pozíciu, ste „ohromení“ nepriaznivými myšlienkami.)

ak hovoríme, mali by sme rozlišovať medzi teizmom a náboženstvom. hovoríme predovšetkým o invázii kresťanstva (okrem iného aj pravoslávneho) do sekulárneho štátu a do vzdelávacieho systému.
skutočnosť, že veríte v tvorcu, mi je ľahostajná. alebo 75% populácie alebo 99%. ale skutočnosť, že napriek dôkazom popierate vývoj (a čelíte ním špekuláciami), čo z neho robí ďalších 90% populácie, je vecou verejného záujmu.

evolucionizmus, ktorý popierate, sa, bohužiaľ, veľmi dobre týka myšlienok (mémy, pozri Dawkins, podrobnosti nájdete v Dennettovi) . a dokonca by sme sa mohli pozrieť na myšlienku niektorých vírusov.

Odporúčam (určite nemáte veľa času na to, aby ste strácali čas), aby ste sa zdržali 20 minút a pozreli sa na stránku http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/116

je to rozhovor (podľa môjho názoru) nie veľmi inšpirovaný, dennett je nudný, keď hovorí, ale je to „video“ a môžete sa ozvať „ľahkou cestou“ s niektorými nápadmi.

ak chcete viac, http://www.amazon.com/Darwins-Dangerous-Idea-Evolution-Meanings/dp/068482471X
nepreložené do rumunčiny, ale je lacné (10 $ + 4 $ poštovné = lacnejšie ako kniha od Humanitas)

Bolo to ako žiť v demokratickom svete. Prečo cenzurovať náboženské alebo vedecké teórie? Obe verzie by mali byť predstavené v školských učebných osnovách a študentom by sa malo povedať pravdu: "Náboženstvo to tvrdí. A tvrdí to vedecký svet." A drahé deti, doteraz nikto nedokázal povedať, ktorá je správna verzia. " Ak chce niekto skryť jednu z teórií, mal by byť trvale a všade zakázaný: v médiách, knižniciach, vtipoch atď. Pod hrozbou sťatia.

Inak, ak nie je stanovená žiadna trestná cenzúra, ako máme postupovať pri dieťati, ktoré niekto počuje v škole alebo počuje v Cirkvi a iné vidí v televízii na stránkach Discovery, National Geographic atď.? To, čo robíme, mu klameme, a tým porušujeme Božie prikázania, ktoré strácame. Klameme ho, aby sme stratili dôveru dieťaťa v rodičov, v školu, v cirkvi? Komu inému potom veriť?

Bohužiaľ existuje veľa ľudí, ktorí majú dojem, že sa riadia Pánovými cestami a ktorí sa snažia presadiť to, čo považujú za dobré. Moja teória je teda o niečo komplikovanejšia a vychádza z výroku „existujú ľudia a ľudia“. To znamená, že sú niektorí s bázňou pred Bohom a iní bez nich, to znamená, že sú niektorí, ktorých formuje Boh, a iní, ktorým Boh dal príležitosť vyvinúť sa v človeka.

Vôbec to nie je rasová teória! Ak by evolučná teória nebola platná, ako by sa potom vysvetlil jej záver niektorým z nás? V ktorom štádiu by postava zakričala „hanba autorke“ len preto, že sa jej nepáči, čo si myslí?

Rozdiel medzi darvinizmom a kreacionizmom spočíva v tom, že ten druhý nie je teória, ale viera. Vedecká teória predpovedá o budúcnosti, ktoré môžeme vyskúšať, aby sme zistili, či je platná alebo nie. Niet pochýb o tom, že kresťanská „teória“ robí predpovede o budúcnosti, pretože potom by už Boh nebol všemocný, nie.?

Celá táto diskusia je nezmysel ako tá s fyzikou o počiatku vesmíru a kreacionizmu. V škole musí byť deťom jasne povedané, že sa učia vedecké teórie. Ak sa chcú venovať náboženstvu, je to v poriadku, ale to neznamená nahradenie vedy vierou.

Nechápem, prečo teória, ktorá nemá absolútne, ale absolútne žiadne vedecké základy (je to o evolučnej teórii a vyzývam každého, kto sa cíti schopný dokázať evolucionizmus, ale s pádnymi argumentmi, nie detinskými výrokmi, prevzatými z komunistických kníh) ) je tak populárny.
Napokon, ak chcú niektorí veriť, že strieľajú na opice, majú len to. Aby sa vrátili do ZOO, kam patria.

P.S. Keď som čítal váš komentár, Sile bol pripravený povedať, že chýbajúci odkaz sa našiel.: P

V duchu tradície poskytovania nášho názoru, čím viac tým menej vieme, autor článku predstavuje najnovšie správy z obdobia zhruba 80 rokov. Pre tých, ktorí píšu „zaujímavé“ články o boji bežných občanov s útlakom vyvolaným vedeckými poznatkami, upozorňujeme, že „protidarwinské povstanie“ začalo v Spojených štátoch nie v rokoch 1999 - 2000, keď Hotnews vrhá svetlo, ale v roku vďaka 1925 (alebo rok Pána 1925, ak chcete). Potom bol v štáte Tennessee (ktorý sa skutočne nachádza v USA) prijatý zákon, ktorý zakazoval v škole výučbu akejkoľvek teórie, ktorá popiera „Božské stvorenie človeka, ako nás učí Biblia“. Je pravda, že ľudia sa aj vtedy búrili a dokonca dorazili pred súd, kde sa konal slávny „súdny proces s opicami“. Súdny spor bol prehraný na prvom stupni, učiteľ, ktorý učí evolúciu, bol pokutovaný, v odvolaní však vyhral procesné otázky. Následne v roku 1967 bol zákon zrušený a v roku 1968 Najvyšší súd Spojených štátov rozhodol, že také zákazy sú v rozpore s ústavou USA, pretože ich hlavný účel bol náboženský.

„Spor“ s „náboženskou teóriou“ sa však začal zhruba v stredoveku, keď mnohí vedci začali ukazovať, že náboženská „teória“ bola iba dogmou a očividne protirečila realite. V tom čase zjavne prebiehali pokusy, aj keď bola z hľadiska zákonov veľká chudoba, a očividne aj vtedy „učitelia“ prehrávali. Rozdiel bol v tom, že v stredoveku nemali možnosť odvolať sa, a to ani kvôli postupu, pretože medzitým boli upálení na hranici. Jediné odvolanie, ktoré môžeme podať proti tým, ktorí dávajú také zákony a zákazy, je na najvyššom súde: Boh im odpusť, pretože neviem, čo robia! Aj keď to znie ako deja vu.

Už len skutočnosť, že nechcete, aby vás považovali za opicu, spôsobuje, že veríte v Boha.?
Musím pochopiť, že radšej veríte tomu, že ste akýmsi polobohom, výsledkom božského stvorenia?
To vám dáva atmosféru šľachty?

PS
Otázka „skrútenia“ je lacná taktika, ktorá sa uplatňuje, keď nepoznáte odpoveď na túto otázku.
Nehovoril som o evolucionizme, ale iba som sa pýtal:
-Kto stvoril Tvorcu?
Odpoveď na otázku poznáte alebo nie?

Konečne príspevok, ktorý robí rozdiel. Článok HotNews je trápny a píše ho akoby človek, ktorý sa stále snaží dokončiť 10. ročník, bez minimálnych dokumentačných schopností a redakčnej primeranosti.

Rád by som tiež upozornil, že je do očí bijúcou a trápnou chybou nazývať „kreacionizmus“ vedeckou teóriou. Nie je to teória a nemá nič vedecké: je to súhrn interpretácií náboženských textov, ktoré sa zaoberajú výlučne vierou. Kreacionizmus, ktorý je definitívne zdiskreditovaný ako vysvetľujúci prístup k počiatkom, sa snaží vedecky prepracovať do teórie „inteligentného dizajnu“ (ID). V Spojených štátoch ide o spor medzi tými, ktorí požadujú vyučovanie na školách, okrem darvinovského evolucionizmu - vedeckej teórie, ktorú medzinárodná vedecká komunita prijíma takmer jednomyseľne - teórie ID. Existujú však už konečné rozsudky, ktoré dokazujú náboženský charakter ID, nevedecký charakter, a ktorý preto nesie zásadu štátneho sekularizmu.

Pre tých, ktorí majú Godelovu teóriu, je to krásna teória, ale nebráni tomu, aby ľudstvo na nekonečne nízkej úrovni objavilo, ako funguje vesmír, ako sa v živote deje genetický pokrok, či vydávať falzifikovateľné kozmologické teórie alebo nie a vo všeobecnosti byť hrdí na to, že doteraz, po tisícročiach tmárstva a náboženskej demencie pochopiť mechanizmy života.

Ďalej sa chcem priznať k nechutnej zmesi šoku a zúfalstva, ktorú vidím prejavovať v tlači (viď prístup HotNews - prosím, vážení novinári, dokumentujte sa pred písaním - zavolajte na špecializované katedry univerzity, od Akadémia, alebo ak môžete na prestížnych univerzitách v zahraničí - nájdete profesorov, ktorí vám okamžite ochotne poskytnú všetky podrobnosti vedeckých diskusií na najvyššej úrovni vo svojom odbore), ale aj medzi členmi fóra - je neuveriteľná úroveň zlej religiozity a tmu dosiahli v Rumunsku!

---