Ako odlíšiť dobrého herca od zlého - Business Insider
Ako odlíšiť dobrého herca od zlého
Tento príspevok bol pôvodne uverejnený ako odpoveď na otázku „Ako môžete odlíšiť zlých hercov od dobrých hercov?“ Na stránkach Quora.
Zaujímavou otázkou, ktorá ešte nebola položená, a preto na ňu nebudeme odpovedať, je dôvod, prečo existujú trendy. Aj keď Hoffman nebol objektívne skvelý herec, prečo ho ľudia milujú? A keď už sme pri tom, prečo ľudia milujú Beatles, Shakespeara alebo Leonarda Da Vinciho? Možno si niekto urobí problém a opýta sa, prečo existujú trendy v chutiach.
Som režisér, ktorý s hercami pracuje 30 rokov a je synom historika umenia. Tu vám uvediem moju definíciu dobrého herca. Rád by som zdôraznil poslednýkrát, potom tiež prestanem tvrdiť, že si myslím, že Pacino je skvelý, a ak to tak nevidíte, nemýlim sa. Znamená to len, že máme rôzne chute.
Pre mňa je herec dobrý, keď ...
Môže ma presvedčiť, že prežíva čokoľvek, čo prežíva jeho postava
Hovorím tiež o fyzických veciach ako „Bol skutočne zastrelený!“, „Skutočne skočí z idúceho vlaku!“, Ale hlavne psychologické veci ako „Je skutočne vystrašený!“ Alebo „Je skutočne zamilovaný!“. Ak herec iba predstiera, že robí svoju prácu, podľa mojej definície svoju prácu nerobí dobre.
Prekvapuje ma
Toto je najmenej jasná požiadavka, ale najdôležitejšia. Maličkosti, ktoré nemajú priťahovať pozornosť, ako napríklad pokladník inkasujúci hrdinove šeky, nestačia na to, aby na nich herec pôsobil ako dôveryhodne. Skutočné zdanie je nevyhnutnosťou, ale rovnako dôležité je, že nedokážem predvídať jeho činy a reakcie vždy predtým, ako dôjde k ich uskutočneniu.
Popremýšľajte, ako by žena mohla zareagovať, keby sa s ňou jej priateľ rozišiel. Existuje veľmi veľa skutočných spôsobov. Mali by vyzerať ako človek a nie ako cudzinec, ktorý sa správa nepravdepodobne a zvláštne.
Mohla sa rozbiť a plakať. Ale vedela sa aj hystericky smiať. Mohla mu naliať vodu na tvár alebo nemohla mať vôbec žiadny výraz, takže jej tvár znecitlivela.
Úlohou herca je poznať rozsah ľudských možností a tiež vedieť posúdiť rozsah jednotlivých možností. Musíte byť schopní toto vykopať z ich mihalnice, aby ste nás prekvapili. Inak budú nudné a predvídateľné.
Existuje mnoho spôsobov, ako môže herec prekvapiť. Gary Oldman a Johnny Depp nás prekvapujú, pretože sú čestní, keď hrajú mnoho rôznych úloh. Jack Nicholson nás prekvapuje, pretože je len prekvapivý. Aj keď nie je chameleón ako Oldman alebo Depp, nikdy nevieš, čo bude robiť ďalej. Čokoľvek robí, je však súčasťou psychologickej reality a zdá sa, že to nikdy nie je pózou.
Christopher Walken, Glenn Close, Al Pacino a mnohí ďalší majú v sebe prekvapivé nebezpečenstvo. Vždy pôsobia trochu strašidelne, pretože si myslíte, že môžu kedykoľvek naskočiť alebo explodovať. Tikajú časované bomby.
Komediálni herci ako Julia Louis-Dreyfus nás ohromujú svojráznymi a šialenými spôsobmi, ktoré sú tiež dosť prekvapivé. Katherine Hepburn a Cary Grant boli vo filme „Ty nebozkávaš leopardy“ úplne prekvapivé a veľmi skutočné.
Ďalším dobrým príkladom je Diane Keaton vo filme The City Neurotic. Tam vyzerala prekvapivo a nikdy nepózovala.
Je zraniteľný
Dobrí herci zdieľajú časť seba, ktorú väčšina ľudí skrýva. Ste vždy nahí. Niektoré z nich sú doslova nahé, ale hovorím o emočnej nahote. Zlí herci sa často zdráhajú. Nechcú ukázať ich časti, ktoré sú škaredé, zlé, malicherné alebo žiarlivé.
Existuje toľko príkladov nahých hercov vo filmoch alebo na javisku. Môj obľúbený príklad je Rosalind Russel v relácii „Piknik“. Požičajte si ho, ak o ňom ešte neviete. Hrá v ňom učiteľku v strednom veku, ktorá sa bojí starnúť a zomrieť sama. Existuje srdcervúca scéna, v ktorej žiada muža, aby si ho vzal. Kľakne si pred neho a vzdá sa každej iskry sebaúcty. Strašné a zraniteľné časti z nej takmer praskli.
Sú to rovnaké ustráchané a zraniteľné časti vo všetkých z nás, časti, ktoré nechceme, aby ktokoľvek videl. Skryť ich a udržať ich vo vnútri nás berie veľa a jedným z najkrajších darov, ktoré nám herec môže dať, je, keď sa za nás vzdá svojej dôstojnosti. Obnažili sa za nás, aby sme to nemuseli robiť. Sú trochu ako Kristus, ktorý za nás zomrel.
To zhŕňa všetko, čo som napísal vyššie. Keď sú herci svieži a otvorení, vždy to prekvapí. Ak sa to nezdá skutočné, nemá to zmysel. Úprimne povedané, túto emocionálnu nahotu je ťažké napodobniť. Kedykoľvek máte pocit, že odhaľuje tajnú súčasť seba, pravdepodobne to robí tiež.
Dobrými príkladmi podľa môjho názoru sú Julianne Moore alebo Bryan Cranston. Keď budete mať príležitosť, požičajte si „Konflikt srdca“, ale originál, nie remake, a pozrite sa na Michaela Redgrave. Obracia sa naruby a vynáša všetku svoju bolesť.
Vie, ako poslúchať
Je fascinujúce sledovať, ako herci konajú, keď nerozprávajú. Niektorí sú tak prilepení na svoje ego alebo technické jemnosti, ako napríklad vedieť recitovať ďalší riadok, že sa môžu sústrediť na to, s kým hrajú. Iní registrujú všetko, čo počujú. Doslova vidíte, ako na nich všetko, čo počujú, fyzicky vplýva, akoby nad nimi svet padal. Vyskúšajte Claire Danes, je skutočne dobrou poslucháčkou.
Má vycibrený „nástroj“
Tým chcem povedať, že vie, ako používať svoj hlas a telo tak, aby mohol slúžiť akejkoľvek úlohe, ktorú potrebuje. To neznamená, že musí byť štíhly a chodiť so šesťbalením. James Gandolfini veľmi dobre využíval svoje telo. To znamená, že môže hovoriť a hýbať sa, aby niečo povedal. Jeho hlas a telo s ním nebojujú alebo nemajú napätie, ktoré je v rozpore s jeho úlohou.
Negatívny príklad: Kristen Stewart. Je skutočne bolestivé sa na to pozerať. Vždy vyzerá, akoby bola radšej niekde inde ako pred kamerou. Vždy pôsobí veľmi trápne a zábranne.
Pre mňa Hoffman stelesňoval všetky tieto vlastnosti. Bol skutočne fyzicky i hlasovo nadaný. Nemal skvelú formu, ale svoju formu používal na vyjadrenie vecí. Ak sa na neho pozriete pozorne, keď nerozpráva, vždy si všimnete, že pozorne počúva svojich kolegov. To, čo povedali, sa ho vždy hlboko dotklo a jeho reakcie vždy prirodzene rástli z toho, čo mu bolo povedané alebo čo sa s ním urobilo.
Bol hlboko zraniteľný. Vždy. To bola jeho charakteristická vlastnosť. Vždy ste vedeli, že to, čo ste od neho dostali, bolo surové a čestné. Práve táto surovosť, spolu s jeho inteligenciou a zdržanlivým druhom humoru, spôsobili, že jeho práca bola tak osviežujúca a prekvapujúca. Nikdy som na ňom nevidel nič také, čo by vyzeralo pózované.
Neznášam Toma Cruisa, ako to robia iní ľudia. Pre mňa je väčšinu času vierohodný. Len to nie je veľmi zaujímavé. Veľmi ma neprekvapuje a vždy sa mi zdá, že nejde dostatočne hlboko, aby odhalil niečo surové alebo zraniteľné. Zdá sa, že je to vždy zamknuté. Najzraniteľnejšia vec, ktorú som na ňom videl, bola na Eyes Wide Shut, kde bol naozaj dobrý. Nebolo to však geniálne a bohužiaľ to tiež nebola jeho norma.
Majte na pamäti, že veľa ľudí, ktorí nie sú zrovna režisérmi, hercami alebo filmovými fanatikmi, vie, čo herec filmu prináša. To je v poriadku. Nie je potrebné, aby diváci pochopili, kto presne čo v inscenácii robí.
Mnohí si myslia, že herec je dobrý, ak sa mu postava páči. Ale to je často dané dobrým scenárom, ani nie tak dobrým hereckým výkonom. Alebo si niektorí myslia, že je dobré, keď má pôsobivý vplyv na niečo ako chudnutie alebo predstieranie invalidity. Sú to pôsobivé veci, ale nie jadro toho, čo robí herec. Keby som si mal vybrať medzi Dustinom Hoffmanom vo filme „Rain Man“ a Dustinom Hoffmanom vo filme „Kramer vs. Kramer“, šiel by som po druhom. V „Rain Man“ sa skryl za nejaké triky, v „Kramer versus Kramer“ bol jednoducho skutočný.
Niektorí si myslia, že herec bol dobrý, ak sa im film páčil. Keanu Reeves je v mojich očiach hrozný herec, hlavne preto, že vyzerá drevený a falošný. Väčšinou sa zdá, že číta slová z karty, nie ako keby boli jeho vlastné. Ale niektorí ľudia ho majú radi, pretože si myslia, že filmy o Matrixe sú super. Keby túto rolu stvárnil iný herec, bol by rád. Nie je to, alebo aspoň nie celkom, o hercovi, ktorý sa im páči. Ale keďže je hlavnou postavou, zameriavajú sa na neho.
Je to tak, že si veľa ľudí mýli herecké schopnosti umelca s jeho životom. Tom Cruise je dobrým príkladom. Je starším scientológom a mnohí toto náboženstvo neznášajú. Nenávidia jeho herectvo, aspoň čiastočne, pretože ho považujú za človeka odpudzujúceho. Do istej miery je to aj kvôli jeho zlej práci. Prinajmenšom nie je taký dobrý, aby ľudia pri sledovaní jeho filmov zabudli na jeho súkromný život. Ale do istej miery by nezáležalo na tom, aký dobrý je.
Práve teraz má veľa ľudí silné pocity z práce Woodyho Allena a Mie Farrowovej, ktorá nemá nič spoločné s tým, čo robia na obrazovke. Nehovorím, že títo ľudia sú nesprávni, hlúpi alebo sa zdajú byť blázni. Len hovorím, že reakcie ľudí sú často komplikované a nie vždy stopercentne ovplyvnené hereckým výkonom.