Ako sa veľké mocnosti pohrávali s Sedmohradskom

Prihlásiť sa

Vytvoriť účet

Obnova hesla

Targu Jiu

Koniec druhej svetovej vojny znamenal pre Rumunsko a Maďarsko znovuotvorenie problému so sedmohradskými hranicami. Podľa Dohovoru o prímerí s Rumunskom, ktorý bol podpísaný v Moskve 20. januára 1945, mal byť zrušený Viedenský diktát. Problém sa však nevyriešil, pretože veľmoci mali protichodné stanoviská.

veľké

Hra o Veľkú Britániu

Spojené kráľovstvo požadovalo dohodu medzi Rumunskom a Maďarskom

Víťazstvo Rumunska a promaďarské postavenie USA

Napriek týmto tlakom bolo Rumunsko v otázke návratu Sedmohradska pevné a dokázalo zvíťaziť v prípade Rady ministrov zahraničných vecí v Paríži.

„Holmana, britského politického zástupcu v Bukurešti, informoval Vasile Stoica, generálny tajomník ministerstva zahraničných vecí, o tom, že„ Rumunsko je ochotné akceptovať iba hranice stanovené v Trianone, a ak bude chcieť maďarská vláda rokovať o zlepšení Maďarsko-rumunské vzťahy, musí počkať do uzavretia mierových zmlúv s veľmocami ». (.)

Diskusie o návrhu mierovej zmluvy s Rumunskom sa začali 7. mája na prvom zasadaní parížskej rady ministrov zahraničných vecí. Zvláštne miesto patrilo problému Transylvánie. Rada ministrov zahraničných vecí vyhlásila Viedenský diktát za neplatný. Vláda zákona zakotvená v Trianonskej zmluve bola obnovená. Viedenská arbitráž prežila priestor diktatúry. Rozhodnutie Rady ministrov zahraničných vecí nepotvrdilo úsilie diplomacie v Budapešti na konferenciách v Moskve, Londýne a vo Washingtone “, uvádza historik Marian-Alin Dudoi.

Poukazuje na to, že v článku významných amerických novín bol jediný, kto sa postavil proti úplnej reštitúcii Transylvánie, americký minister zahraničia James Byrnes: „V článku uverejnenom 8. mája 1946 v New York Times novinár CL Sulzberger poznamenal, že americký minister zahraničia James Byrnes ako jediný vyjadril názor, že by sa malo diskutovať o tom, či by Rumunsko malo prijať celé územie Transylvánie, ale ostatní ministri zahraničných vecí boli pevne na strane Rumunska, vrátane „ministra zahraničných vecí“. Anglicka, p. Bevin sa o túto vec nezaujímal ».

Na konci prímeria s Rumunskom sa USA vyslovili za zmenu maďarsko-rumunských hraníc v zmysle pripojenia niekoľkých malých území s prevažne maďarským obyvateľstvom k Maďarsku. Británia a Sovietsky zväz však neboli príliš nadšení. USA si udržali svoju pozíciu až do 7. mája 1946, keď Byrnes prijal anglo-sovietsky návrh na zachovanie svojich existujúcich hraníc. ““.

Záujmy Veľkej Británie

Na záver na parížskej mierovej konferencii zástupca Veľkej Británie podporil pozíciu Rumunska k reintegrácii Sedmohradska.

„Politická a územná komisia pre Rumunsko Parížskej mierovej konferencie 5. septembra 1946 prijala návrh článku 3 Mierovej zmluvy s Rumunskom. Zástupca Veľkej Británie v komisii, Gladwynn Jebb, pozitívne ocenil rumunský pohľad na úplnú reštitúciu Sedmohradska, čo je odôvodnené „politickou entitou Sedmohradska preukázanou už 20 rokov, ekonomickou jednotou Sedmohradska, ktorá je proti akýmkoľvek územným amputáciám a rumunské menšinové právne predpisy, ktoré si zaslúžia všetku pochvalu ». Všeobecné rokovania o mierovej zmluve s Rumunskom sa uskutočnili 10. októbra 1946, po ktorých sa hlasovalo o článkoch, ktoré boli všeobecne prijaté tak, ako boli schválené komisiami “, ukazuje aj profesor histórie citoval gorjean.

Podľa neho mala Veľká Británia väčšie hospodárske a obchodné záujmy v Rumunsku. Labouristická vláda však mala sympatie k prozápadnej maďarskej vláde, čo malo za následok rozvoj diplomatických vzťahov, ktoré viedli k vyváženej politike voči Rumunsku a Maďarsku. Anglicko nepodporilo požiadavky maďarskej vlády na územia v severovýchodnom Sedmohradsku, pretože Sovietsky zväz obe krajiny okupoval, a preto britský vplyv takmer neexistoval.