Ako si Ponta vykopal vlastnú jamu
Horúce novinky
13:48 - Brazília. Reakcia prezidenta Bolsonara po tom, čo Putin ocenil jeho „mužnosť“
13:39 - televízia EVZ. Prečo Egypťania vylúčili Floriána Bichira? „Videl som Egypt zhora“
13:30 - Aktuálne správy. Správa výboru COVID, 19. novembra: 167 úmrtí a 10 108 nových prípadov
13:21 - Správy očakávajú Rumuni. Minister Cîțu objasňuje dane
13:12 - USA. Joe Biden, prezident jedného volebného obdobia?
13:03 - Neočakávané vystúpenie z Národnej. Ciprian Tătărușanu si dáva čižmy do klinca
12:54 - Obrovský škandál v PNL. Zostali po ňom zrady, vylúčenia a rezignácie
12:45 - Nelegálni prisťahovalci zadržaní políciou. Ich úprimnosť je odzbrojujúca, nemali v úmysle nás zmiasť
12:36 - Cozmin Gușă: Zabíja gerontokracia demokraciu? Čo hrajú korporácie na vrchole politickej hierarchie za oceánom
12:27 - „Je tu hlad biblických rozmerov.“ Varovanie vysokého úradníka OSN
12:18 - Vláda rozhodla: poďme k spravodlivosti online! Čo poskytuje nový návrh zákona
Ešte sa nezobudil Victor Ponta po voľbách dostal minulú nedeľu a PSD nedokázal objasniť, prečo mu opäť unikol najdôležitejší politický cieľ. Strana začína byť dejiskom krvavých hádok medzi rôznymi skupinami, ktoré pocítili okamih zraniteľnosti vodcu a dúfajú, že sa chopia moci, alebo v ktorých jednoducho dominuje frustrácia z neúspechu.
Netuším, ako je táto porážka viditeľná zvnútra PSD, ale môžem povedať, ako je zvonku viditeľná katastrofa, na ktorú teraz hľadá odpovede dokonca aj Victor Ponta.
Aby sme pochopili Pontovo zlyhanie, musíme sa trochu pozrieť na jeho výkon v porovnaní s Adrianom Năstase a Mircea Geoană, ďalšími dvoma porazenými PSD. V absolútnych číslach sa Ponte podarilo byť efektívnejším kandidátom. V skutočnosti je to Iliesciansky volič, na ktorého sa Ponta mohol spoľahnúť a ktorý účinne aktivoval.
V druhom kole roku 2009, Mircea Geoana zhromaždil sa 5 205 560 hlasov. Adrian Nastase zhromaždili v druhom kole od roku 2004, 4 881 520 hlasov. Victor Ponta sa podarilo zhromaždiť najviac: 5211097.
Pokiaľ ide o trend nezáujmu o voľby a politickú triedu v posledných rokoch, bol absentérstvo hlavným spojencom Victora Pontu.
Na začiatku volebnej kampane mu stačilo nespôsobiť proti nemu vlnu negatívnych emócií, ktorá by ľudí vyhnala z domovov, aby ho potrestali. A hlavne nepresvedčiť nepriateľskú verejnosť, že jeho protikandidát si hlas zaslúži.
S Klaus Iohannis ktorý bol v minulosti predsedom vlády Geoany a ktorý mal hriech v podpore referenda o pozastavení Basesca, nepriamo prostredníctvom poslanca Nemeckého demokratického fóra, bolo všetko, čo Ponta musel urobiť, aby vzbudil u verejnosti dojem, že Iohannis je v skutočnosti „rovnaká Mária s ďalší klobúk “.
Ak Ponta nechal na pokoji Iohannisa a kalibroval pozitívnu volebnú kampaň zameranú na volebnú almužnu, bol teraz Ponta prezidentom.
Prvá chyba: Špinavé útoky na Iohannisa
Prvou veľkou chybou bolo agresívne napadnutie Iohannisa tými najzákladnejšími a nedôstojnými metódami, a to spôsobom, ktorý začal budovať presvedčenie verejnosti proti Ponte, že Iohannis je niečím iným, a ako také malo zmysel ísť voliť. pre Iohannisa. Iohannis mlčal, a tak umocňoval vnímanie, že je to niečo úplne iné.
Victor Ponta spustili správy, ktoré nakoniec narušili celé kategórie, ktoré nemuseli byť nevyhnutne anti-PSD alebo anti-Ponta. Súd pre náboženstvo napríklad motivoval vokálne skupiny, ktoré sú znepokojené spôsobom, akým pravoslávna cirkev koná v spoločnosti, a dal všetkým ľuďom so zdravým rozumom myslieť, že politika by sa nemala miešať s náboženstvom.
Ďalším veľavravným príkladom je spôsob, akým obťažoval všetky rodiny, ktoré nemôžu mať deti, prostredníctvom špinavého útoku vykonaného sekerovým chvostom Gabriela Vrânceanu Firea.
Druhá chyba: Iohannis = Băsescu
Druhou významnou chybou, ktorej sa dopustil v kampani pre druhé kolo prezidentských volieb, bolo zintenzívnenie jeho negatívnej kampane až do momentu debaty v televízii B1, v ktorej priamo prekryl Iohannisa nad Traianom Băsescuom. To potom, čo všetka propaganda zotročená Ponta kričala zo všetkých kútov, že Iohannis je v skutočnosti Băsescov človek, najväčší Pontov nepriateľ.
Ponta to urobil naivným presvedčením, že môže jednoducho oklamať verejnosť, s ktorou sa mu podarilo manipulovať v roku 2012, počas referenda o pozastavení funkcie Băsesca. Jediné, čo sa mu podarilo urobiť, bolo efektívne presvedčenie voličov anti-PSD, že Iohannis nie je „rovnaká Maria USL, s iným klobúkom“, a zatlačenie publika Traiana Băsesca do Iohannisovej náruče.
Nezmysel spáchaná pre nedostatok politických vízií oportunistom, ktorý nie je schopný postaviť nič iné ako „Dole s Basescom!“.
Tretia chyba: Podcenil počet poctivých Rumunov
Ďalšou veľkou hlúposťou bolo arogantné ignorovanie hlavnej zraniteľnosti, ktorú mal na začiatku kampane: vnímania politika, ktorého zozadu tlačili stranícki zločinci.
Nebral ohľad na všetkých Rumunov, pre ktorých je čestnosť dôležitou hodnotou, pretože veril, že ich je málo, a tak ich motivoval ísť voliť. Ďalšou veľkou chybou, ktorá prispela k porážke Pontu, bola ochrana zločincov v parlamente a odmietnutie odmietnuť zákon o amnestii. Iohannis dobre vycítil, že Ponta je v tomto smere veľmi zraniteľný, a spustil výzvu v diskusii o televízii B1, v kľúčovom okamihu, keď Ponta nemal čo robiť.
Verejnosť nepozná parlamentné postupy a z diskusie vyplynulo iba to, že Ponta chráni skorumpovaných a zločincov. Keby bol o niečo múdrejší, nevstúpil by do volebnej kampane s touto obrovskou zraniteľnosťou.
Štvrtá chyba: Blokovanie hlasovania v diaspóre
Najväčšou chybou však bolo predstaviť si, že môže zablokovať hlasovanie v diaspóre bez toho, aby spôsobil obludný škandál. Všetky vyššie uvedené chyby viedli k nahromadeniu odpudivej vlny, ktorá potrebovala nárazový vietor, aby sa zmenila na tsunami.
Zjavná nekompetentnosť, s akou boli organizované volebné miestnosti v Diaspóre, bola základom, ktorý odpálil bombu proti Pontovi, a zvyšok je jednoduchá matematika.
Takmer 400 000 Rumunov hlasovalo v infikovaných podmienkach a pravdepodobne existuje stotisíc ľudí, ktorí hlasovanie zmeškali na poslednú chvíľu a dostali sa do konfliktu s políciou. Pol milióna ľudí nakoniec nenávidelo Pontu. Ponta sa stal všetkým zasraným zlodejom, ktorý ponížil alebo ukradol ich volebné právo. Každý z nich má najmenej dvoch príbuzných v Rumunsku a veľa priateľov, ktorých chytili čerti, keď videli na Facebooku obrázky s mierou poníženia.
Vrcholom je, že Ponta mohol ľahko eliminovať toto volebné riziko. BEC po prvom kole uviedla, že v Diaspóre môžu zorganizovať nové volebné miestnosti. Ak by to urobil, s najväčšou pravdepodobnosťou by to nespôsobilo, že by najmenej milión Rumunov hlasovalo proti Ponte.