Ako vláda žonglovala s volebnými miestnosťami v zahraničí
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
Udalosť
„Adevărul“ vám ukáže, ako vláda zmenila počet a umiestnenie volebných miestností v zahraničí, v kontexte, v ktorom hlasovanie v diaspóre spôsobilo obrovský domáci i medzinárodný škandál.
V nedeľu večer, po uzavretí volebných miestností, tisíce Rumunov, ktorí chceli voliť v Paríži, Londýne, Mníchove alebo vo Viedni, neuplatnili toto právo, hoci čakali v rade ako za komunizmu. Ľudia vehementne protestovali a v Paríži násilne vošli do sídla veľvyslanectva.
Za tento chaos zodpovedá ministerstvo zahraničných vecí, ktoré stanovilo počet a umiestnenie volebných miestností. V porovnaní s prezidentskými voľbami v roku 2009 teda pri súčasných voľbách úradníci MZV diskrétne zmenili umiestnenie volebných miestností, aj keď ich počet zostal nezmenený - 294. Takto prechádzali Rumuni v diaspóre stovky kilometrov, aby volili.
Napríklad v Taliansku, hoci počet Rumunov s volebným právom presahuje jeden milión, bolo založených iba 51 volebných miestností, v porovnaní s 55 pred piatimi rokmi. Voliči boli ponížení a na hlasovanie museli čakať 6-7 hodín v rade. Portál diasporaro.com venovaný rumunskej diaspóre poznamenáva, že MZV už neorganizuje volebné miestnosti v mestách Rimini, Latina, Viterbo, Marcellina, Terni a Olbia, kde žijú významné rumunské komunity. Na uplatnenie volebného práva by obyvatelia viac ako 6 000 obyvateľov Latiny a 4 000 obyvateľov v Sezze museli cestovať takmer 100 kilometrov do Ríma, kde sa nachádza najbližšia volebná miestnosť. stanice. Namiesto toho MZV zriadilo nové sekcie v Canicatti (Sicília) a San Reme, kde rumunská komunita nie je príliš veľká, uvádza web diasporaro.com.
V USA sa počet volebných miestností znížil z 28 na 22. V Chicagu MZV považovalo za vhodné odstrániť dve zo štyroch volebných miestností usporiadaných v roku 2009, hoci rumunská komunita je v tejto oblasti veľmi veľká. Problémy boli aj v Paríži, kde bol potrebný zásah polície, aby sa odohnali Rumuni, ktorí nestihli hlasovať.
Španielsko: úseky „utiekli“ Rumunom
Rumun, ktorý žil dlhé roky v Španielsku a absolvoval určité obdobie a konzulárne aktivity - je si teda dobre vedomý rozchodu Rumunov v kráľovstve - nám povedal niektoré zo svojich poznámok o tom, ako sa zmenilo umiestnenie volebných miestností v tejto krajine, v porovnaní so situáciou od predchádzajúcich prezidentských volieb v roku 2009. Požiadal nás však o zachovanie anonymity vzhľadom na prísnosť vyplývajúcu z jeho súčasného zamestnania.
Napríklad bola zrušená volebná miestnosť v Las Palmas de Gran Canaria na Kanárskych ostrovoch, kde žije asi 8 000 Rumunov. Nemali šancu hlasovať, pretože ostrovy sa nachádzajú v Atlantickom oceáne, pri pobreží západnej Afriky, 3 000 kilometrov od Španielska.
Rovnako boli zrušené volebné miestnosti v oblastiach so silným poľnohospodárskym profilom, kde žijú veľké komunity Rumunov. V južnom Španielsku sa voliči, ktorí mohli v roku 2009 voliť v Almerii a Roquetas del Mar, museli uspokojiť iba s volebnou miestnosťou v Almerii, ktorá bola v Roquetas del Mar zrušená.
Na severovýchode bola volebná miestnosť Huesca rozpustená, takže tu Rumuni boli nútení k voľbám cestovať takmer 100 kilometrov do Zaragozy. V strede krajiny bola zrušená volebná miestnosť v Cuenci a voliči museli prejsť 183 kilometrov k volebnej miestnosti v Alcale de Henares, ktorá existovala aj v roku 2009. Rovnako v strede bola zrušená volebná miestnosť v Alcazar de San Juan., Rumunom tu zostal iba úsek z Toleda, ktorý sa nachádza na 103 kilometroch. Rovnako bola zrušená volebná miestnosť v Badajoze, kde žije 1 000 Rumunov v komunite 10 000 ľudí.
Na druhej strane náš zdroj zaznamenal údržbu volebnej miestnosti v Santiagu de Compostela, kde nikdy nebol veľký príliv voličov: v roku 2009 hlasovalo 20 ľudí a v roku 2014 57 ľudí.
Ako všeobecný dojem, Rumun usadený v Španielsku sa nám priznal, že vláda mala tendenciu rozptýliť volebné miestnosti na území Španielska v tom zmysle, že ich odstráni z veľkých rumunských komunít, ale zachová dojem, že to neovplyvní ich počet. V skutočnosti sa ich počet zvýšil z 37 častí v roku 2009 na 38 v roku 2014 .;
Volebný turizmus v Moldavskej republike
Ak boli Rumuni v Taliansku nútení cestovať stovky kilometrov, aby mohli voliť, Moldavčanov s rumunským občianstvom odviezol mikrobus do volebných miestností, upozorňuje tlačová agentúra Kišiňov.
Niekoľko mikrobusov vyzdobených plagátmi Victora Pontu prevážalo voličov z rôznych lokalít vrátane Kišiňova do volebnej miestnosti v Ialoveni. Prepravu údajne zabezpečovala Demokratická strana Moldavska na čele s Mariánom Lupu. 9. septembra 2014 podpísali moldavskí demokrati s PSD protokol o spolupráci a partnerstve. Obe strany sa zaviazali, že sa budú navzájom podporovať, a to pri voľbách, ako aj pri hospodárskych a sociálnych projektoch.
V Moldavskej republike sa zvýšil počet volebných miestností
od 13 do 21 rokov.
Voľby v diaspóre: „Hrubé porušenie volebného práva“
„Adevărul“ požiadal o stanovisko dvoch odborníkov na ústavné právo k spôsobu, akým prebiehal volebný proces vo volebných miestnostiach otvorených za hranicami. Obaja odpovedali, že išlo o zjavné porušenie ústavného práva. „Zabráneniu výkonu volebného práva je možné konať aj nečinnosťou. Nečinnosť znamená, že občan má formálne volebné právo, okrem napríklad toho, že vo volebnej miestnosti je napríklad iba jedna pečiatka. Je zrejmé, že v porovnaní s počtom voličov táto známka prinesie obmedzenie volebného práva. Navyše, ak nie sú k dispozícii nijaké sály, pečiatky, hlasovacie lístky, zamestnanci, a to ani vtedy, ak má občan voliť, nemá k dispozícii nijaký spôsob. Občan je prakticky v situácii, keď nemôže hlasovať. Obidva spôsoby môžu zodpovedať ustanovujúcim prvkom skutku stanoveným dokonca aj Trestným zákonom “, vysvetlil univerzitný lektor George Matei, lekár ústavného práva.
„Je to nepochybne zjavný prípad neprijateľného porušenia politického volebného práva. Povinnosťou každej vlády je uskutočniť voľby, aby sa umožnil okamžitý a optimálny prístup voličov k výkonu tohto práva. Je to morálny a právny zlozvyk volebného procesu. Nehovorím o zlých úmysloch, ale o dezorganizácii, ktorá má inštitucionálneho manažéra. Reč je o ministrovi zahraničných vecí Titusovi Corlăţeanovi. Vieme určite, že s mnohými rumunskými občanmi sa zaobchádzalo nedôstojne a nesprávne, a z hľadiska ich povinností by mali byť tí, ktorí tieto voľby organizovali, zodpovední. Môžeme hovoriť o nepriamom podvode tým, že sa časti rumunského ľudu odníma právo na politický prejav, “vysvetlil profesor Ioan Stanomir.
Pozývame Rumunov do zahraničia, aby nás informovali, či sa v súvislosti s umiestnením volebných miestností stretli s podobnými situáciami ako v Španielsku a Taliansku.