Daňový poradca Dahley - článok
08/03/2015 Daňový poradca - stĺpec v Aachener Zeitung
Daňovníci, ktorí sú zo zdravotných dôvodov nútení prestať brať
sú závislí na diétnej strave, sú nevyhnutne zaťažení vyššími výdavkami ako väčšina daňových poplatníkov.
Potom vždy nasledovalo zváženie, či tieto náklady potom nemožno zahrnúť ako mimoriadne zaťaženie do dane z príjmov. Pretože zákonná definícia zohľadňuje mimoriadne
Poplatok zahŕňa také výdavky.
Z tohto dôvodu museli daňovníci v predchádzajúcich rokoch tieto výdavky opakovane považovať za mimoriadnu záťaž
požiadal, a tým dal do pohybu niekoľko finančných súdnych konaní zameraných na objasnenie veci.
Daňové orgány sa vždy bránili zahrnutiu týchto výdavkov a nepovažovali ich za výnimočné bremeno. S cieľom ukončiť prebiehajúci spor sa zákonodarca konečne stal aktívnym a napísal bod 33 zákona o dani z príjmov
vkladá sa táto veta: „Výdavky spojené s diétnym stravovaním nemožno považovať za mimoriadne zaťaženie.“
Každý, kto si myslí, že sa mier vrátil, sa mýli. Podľa judikatúry
po zmene zákona posilnil názor, že výdavky
na diétne jedlá nie sú oprávnené, aj keď existuje zdravotná indikácia alebo chronická metabolická porucha.
Vo svojom rozsudku zo 14. apríla 2015 (Az. VI R 89/13) však Spolkový daňový súd zastáva odlišné stanovisko, čo vyplýva z nasledujúcej veci. Žiadateľ trpí chronickou metabolickou poruchou. Z tohto dôvodu užíva vitamíny a ďalšie mikroživiny predpísané lekárom.
Výdavky, ktoré za to vznikli, si v daňovom priznaní k dani z príjmov uplatnila ako liečebné náklady v rámci mimoriadneho zaťaženia. Daňový úrad to s odkazom na právny predpis odmietol zohľadniť. Finančný súd v Düsseldorfe (Az. 9 K 3744/12 E) žalobu podanú po neúspešnej námietke zamietol.
Výdavky na vitamíny a ďalšie mikroživiny sú diétne jedlá
a preto ich vzhľadom na právny stav nemožno považovať za výnimočné
Musí sa brať do úvahy zaťaženie. Finanční sudcovia však proti tomuto rozsudku povolili odvolanie. Na odvolanie žalobcu Federálny daňový súd zrušil rozhodnutie daňového súdu vyššie uvedeným rozsudkom a vrátil vec späť tomu istému.
Na odôvodnenie remitencie sudiaci senát Federálneho daňového súdu uviedol, že daňový súd neurčil, či išlo o
prípravky, ktoré žalobca užíva, sú doplnkami výživy v zmysle nariadenia o doplnkoch výživy
a teda potraviny, alebo či ide o farmaceutické výrobky v zmysle zákona o liekoch.
Daňový súd musel vynaložiť potrebné zistenia. Okrem toho sudcovia Federálneho daňového súdu vysvetľujú, že podľa ich názoru na zákaz odpočtu sa zaznamenávajú iba výdavky na dietetické potraviny, nie však na farmaceutické výrobky. To platí aj vtedy, ak sa lieky užívajú ako súčasť stravy.
Výdavky na tento účel by sa mali skôr brať do úvahy ako náklady na zdravotnú starostlivosť v súvislosti s mimoriadnou záťažou pri príjmoch
liek je spôsobený chorobou a liek je dokázaný lekárskym predpisom.
Ako vyplýva z priebehu konania, medzi nimi je tenká hranica
Diétne jedlá na jednej strane a farmaceutické výrobky na strane druhej extrémne úzke. Je však zrejmé, že konzumáciu diétnej stravy ako lieku musí určite predpisovať lekár vopred. Musia to byť tiež liečivé prípravky, ktoré sa užívajú na liečenie choroby alebo na účely jej znesiteľnosti.
Vyjednávaný prípad sa týkal vitamínov a ďalších mikroživín. V podobných prípadoch, ak sa neberú do úvahy výdavky, je potrebné podať námietku a zostať v platnosti ďalší právny prostriedok nápravy.