Dnešná politika zostáva stále primitívnym spôsobom maskovania násilia “- scéna 9
Oxfordské slovníky sa rozhodli, že v roku 2016 je slovom roka slovo „pravda“. Diskusie o post-pravde, definované ako „o okolnostiach, za ktorých majú objektívne fakty menší vplyv na formovanie verejnej mienky ako apel na osobné emócie alebo viery“, prichádzajú s „falošnými správami“ a ilustrujú ako sú informácie skreslené, najmä vo vzťahu k politike, v priestore sledovanom komunikačnými technológiami. Pokiaľ ide o decembrovú tému, kde hovoríme o roku 2016, ktorý sa ešte len blíži ku koncu, pozvali sme Constantina Vica, výskumníka etiky nových technológií, aby napísal, čo sa stane, keď je čoraz ťažšie rozoznať, čo hovoríme tomu pravda.
Prečo by ľudia prichádzali s myšlienkou, že politika, najmä demokratická, by bola otázkou pravdy, nemožno vedieť. V skutočnosti tomu už nikto neverí a zdá sa, že základom politiky nie je vôbec pravda, rovnako ako by tam nemala byť ani krása, ani dobro. Spoločenské zvieratá, ktoré vládnu v ríši účelov, to robia prostredníctvom záväzkov (na ktorých je možné budovať dlh alebo udržiavať spoločenskú zmluvu) a záväzky je potrebné iba uznávať, nie niesť pravdivé hodnoty ponúkané po overení faktov. Falošný záväzok (môže to byť v súvislosti s čím nepravdivý?) Nie je záväzkom, rovnako ako prísľub, ktorý nemožno dodržať, nie je prísľubom. Aby sme si situáciu skomplikovali, ak sa pozrieme pozornejšie, neuvidíme fakty tak surové a prijaté od prírody, ako napríklad prenikavý blesk a ďalšie v komplexnom vesmíre, ale tiež nami budované, v našom podunajskom a sociálnom svete, čudné pre všetky ostatné druhy v okolí.
Demokracia a filozofia nezostávajú pohromade, pretože všetci majú do činenia s niečím iným. Cesta hľadania alebo zisťovania pravdy (ktorá sa dá formalizovať nielen pre radosť logikov) nie je rovnaká ako cesta politického zastúpenia a autorizácie, prostredníctvom ktorej zmocňujeme. Platnosť politických presvedčení, názorov a preferencií nie je daná žiadnym filozofickým overením ani žiadnym iným expertom na pravdu. Náš problém dnes samozrejme nie je pravdou žiadnej doktríny ani ideológie, ale skutočnosť, že sa šíri príliš veľa klamstiev, ktoré už takmer všetci ľudia nedokážu oddeliť od fundovaných a pravdivých názorov. Ale je to naozaj problém? Nie. Akékoľvek názory a viery prechádzajú cez váš mozgový oceán a akékoľvek presvedčenie by vás dostalo do boja (napr. Klaus Iohannis je android, ktorý naprogramoval Alan Turing so zvyšnými kúskami z Enigmy, ktorú použil George Soros v boji s Lorin Fortunou. ), sú vítaní. Aj tie, ktoré sú zjavne falošné. Z hry ich nevyníma detektor lži, ale pravidlá alebo mechanizmy pluralitnej demokracie, ktoré sa musia vždy vyskúšať a prispôsobiť.
V celom texte sme sa vrátili k myšlienkam (bez citácií), ktoré nájdeme v autoroch John Searle, Richard Rorty, Michael Walzer, Paul Ricoeur, Max Weber a John Stuart Mill. Tu možno analyzovať výňatky z ústavy týkajúce sa zmienky o pravde.