Drogová politika verzus sebaurčenie hpd
edbauer.jpg
LÁTKA - pod týmto názvom sa pracovná skupina zaviazala k sebestačnému užívaniu psychoaktívnych látok pre protidrogovú politiku založenú na racionálne kritických postupoch a všeobecných ľudských princípoch. Jej kľúčové posolstvo je: „Dogma abstinencie je proti ľudskej prirodzenosti; každý dospelý človek by mal mať možnosť určovať svoje vlastné vedomie a telo!“ Pre hpd prehovoril Evelin Frerk s Philine Edbauer, spoluzakladateľom spoločnosti SUBSTANZ.
hpd: Psychoaktívne látky sa všeobecne považujú za „drogy“. LÁTKA to vidí inak. Kto sú iniciátori a komu sa obraciate?
Philine Edbauer: Sme traja ľudia, ktorí chcú inú protidrogovú politiku. Taký, ktorý je vedecky založený a orientovaný na blahobyt a potreby ľudí. Chceli by sme doplniť existujúce iniciatívy na liberalizáciu tak, že namiesto jednotlivých aspektov pripravíme celú tému komplexne a zrozumiteľne. Snažíme sa osloviť ľudí zaujímajúcich sa o spoločnosť, ktorí zatiaľ nedbajú na dôležitosť tejto témy. Legálne a nelegálne látky sú súčasťou každodenného života v našej spoločnosti, ale sú často tabuizované pre konverzáciu. Aby sa mohla zmeniť súčasná nemecká protidrogová politika, musí sa ďalej stimulovať sociálny diskurz. Konope ako liek je v súčasnosti známou témou, ale je to oveľa viac.
Napríklad?
Sebaurčenie. Čo je to vec vlády, ako ako dospelí prežívame svoje vedomie? Protidrogová politika nás pripravuje o možnosť mať vedecky podložené skúsenosti so všetkými látkami. Ak sa nechceme uspokojiť s alkoholom a nikotínom, vydá nás to na nekontrolovaný čierny trh.
Na tomto mieste sa v rozhovoroch zvyčajne objavuje námietka: Nemusíte chrániť niektorých ľudí pred drogami? Po prvé, čierny trh nemá spoľahlivú ochranu maloletých a po druhé, protidrogová politika zameraná na ľudí by mala zaviesť ochranu spotrebiteľa. Zákazová politika ťažko zabráni pravidelnej konzumácii nelegálnych látok. Dopyt a ponuka sú tu plošne.
Váš web je teraz online štvrtý mesiac. Existujú nejaké počiatočné zistenia?
Viedol som veľa pekných rozhovorov vo svojom prostredí a s ľuďmi, ktorých som prostredníctvom záväzku spoznal. Je zaujímavé, že každý má k téme intoxikácie čo povedať. Buď na základe osobných skúseností s užívaním legálnych a nelegálnych látok, alebo napríklad pri problémoch s alkoholom v rodine. Každému je viac-menej jasné, že súčasná protidrogová politika je problematická. Potom sa len pokúsim vytvoriť povedomie o tom, aká naliehavá a komplexná je táto téma. Patrí sem aj oprava rozsiahlych chýb a polovičných znalostí.
Počas rozhovorov som si všimol, že mnoho ľudí si ani neuvedomuje, že má právo ovplyvňovať politiku podľa svojich osobných záujmov, teda začať neprijímať súčasnú situáciu ako nezmeniteľnú. Každý na tomto svete má právo na rozvoj a pomoc pri formovaní svojho životného prostredia. Len preto, že látky sú tak ľahko dostupné, nemali by ste si robiť pohodlie a rezignovať na financovanie čierneho trhu a dúfať, že dávka a preťahovanie nejako pôjdu dobre.
Ľudia, ktorí neužívajú nelegálne drogy, by sa mali zaujímať aj o vaše obavy?
Protidrogová politika, ako ju nazývame súčasná protidrogová politika, sa týka aj ľudí, ktorí nekonzumujú nič nezákonné. Nesmieme akceptovať, že vláda nám hovorí, ako žiť svoju potrebu po chvíľach opitosti. Alkohol považujeme za samozrejmosť. V spoločnosti sa považuje za spoločníka, ale oveľa bezpečnejšie látky, ako sú huby alebo LSD, sa nám zadržiavajú v čistej kvalite.
Z historického hľadiska je globálna protidrogová politika stará iba okolo 100 rokov a spôsobuje škody, od drogových vojen až po marginalizáciu skupín.
... marginalizácia skupín?
Ľudia farebných a sociálne marginalizovaných skupín sú v médiách trestaní a ohováraní oveľa častejšie ako ľudia zo sociálne silnejších skupín. Zabúda sa, nie sú per se Okrajové skupiny, ale procesy ako rasizmus a kriminalizácia tam tlačia ľudí. Po odsúdení nejde len o jednorazových páchateľov, ktorí svoj dlh urovnajú prostredníctvom sociálnej práce alebo vo väzení, ale o morálne slabých osôb podozrivých z poškodenia spoločnosti. Napriek tomu, že užívanie návykových látok je súčasťou každodenného života v tejto spoločnosti, na užívateľov nelegálnych látok sa pozerá vo fiktívnej paralelnej spoločnosti. Mimochodom, netreba prehliadať skutočnosť, že držanie týchto látok by nemalo byť v skutočnosti trestným činom, pretože držanie nepoškodzuje nič iné.
Ako sa prispieva k stigmatizácii v každodennom živote?
Príklad: Ak hovoríte o niekom, že je závislý, je to niečo negatívne alebo škoda. Osoba je degradovaná ako celá osoba v dôsledku určitého správania.
V diskurze nie je podložený rozdiel medzi závislosťou a závislosťou. Každý je odkázaný na veľa, či už je to teplé jedlo, peniaze, priateľstvo, mobilný telefón alebo rad koksu pri zvláštnych príležitostiach. Závislosť nemusí ísť ruka v ruke s utrpením. Môže to byť súčasť životného štýlu. Tieto závislosti vás nezbavujú schopnosti kriticky uvažovať o svojich vlastných vzťahoch a robiť vedomé rozhodnutia.
Iba pár percent spotrebiteľov sa stane závislých. Pokiaľ ide o závislosť, najbežnejšími látkami v Nemecku sú alkohol a lieky bez predpisu. Stigmatizácia ľudí závislých ako obete návykových látok alebo slabej vôle im nepomáha. Vyžaduje si to skôr preskúmanie sociálnych a osobných okolností, vďaka ktorým si vo svojom živote urobili užívanie návykových látok, nakupovanie alebo hranie hazardných hier také dôležité.
Výsledkom týchto otázok sú individuálne odpovede, ktoré súhrnom osobných a spoločenských okolností. Vyjadrenia o podmienkach našej spoločnosti možno odvodiť zo sociálnych okolností, ktoré sú veľmi hodné diskusie. Napríklad zníženie tlaku na výkon v našom školskom systéme.
Hovorí sa, že zákon o omamných látkach nemá vedecký základ. Na čom je založené toto tvrdenie?
V marci 2017 bol návrh ľavicového poslaneckého klubu a zeleného poslaneckého klubu v Spolkovom sneme zamietnutý hlasmi proti CDU a SPD. Vyžadovalo sa vedecké preskúmanie účinnosti zákona o omamných látkach externými odborníkmi. Posledná veľká zásadná zmena zákona bola v roku 1971. Okrem samotného obsahu samotné tvrdenie, že vedecké skúmanie nie je potrebné po viac ako 40 rokoch výskumu, predstavuje odmietnutie tvrdenia, že naše zákony sú vedecky podložené.
Pohľad na Filipíny: Hovorí sa tam o drogovej vojne. Ako to hodnotíte vy? Čo by sa dalo urobiť na vyriešenie konfliktu?
Nedávno došlo k verejným vyhláseniam rôznych skupín v Nemecku a Európe, ktoré vyzývali prezidenta Duterteho, aby zastavil svoju takzvanú drogovú vojnu na Filipínach. Myslím si, že je veľmi ľahké použiť kontrolný zoznam pre ľudské práva na prehliadku vzdialenej krajiny a tvrdenie, že morálne nie sú také vyspelé ako my, a preto im môžeme povedať, ako je lepšie.
Ak niekto skutočne chce pochopiť, čo sa na Filipínach deje, a pomôcť nájsť užitočné riešenia, je skôr potrebné bližšie sa pozrieť na koloniálne časy Španielov a USA až dodnes. Katolícka cirkev mala a stále má zvláštny význam. Politiku posledných niekoľkých desaťročí ovplyvnila studená vojna USA.
Musíte sa vyhnúť pozornosti zameranej na látky, pretože tie hrajú v tejto takzvanej drogovej vojne druhoradú úlohu. Živná pôda pre Duterteho politiku je práve stigmatizácia a kriminalizácia marginalizovaných skupín a ľudí, o ktorých sa práve hovorilo. Boj proti údajne zlej skupine, ktorej zničenie by malo vyriešiť problémy krajiny, dáva Duterte moc a dôveru. USA slúžia ako model od 70. rokov 20. storočia s vlastnými filmami „Vojna proti drogám“ a „Zákon a poriadok“.
Pochopenie, že protidrogová politika nie je problémom, je nevyhnutným prvým krokom k otvorenosti k vyšetrovaniu a riešeniu.
O úlohe kresťanských cirkví, ktoré sa pripájajú k požiadavkám politiky Duterteho: Nerobia nič pre ukončenie globálnej drogovej vojny, pokiaľ neriešia kontext a neodrážajú svoju vlastnú rolu v príslušných spoločnostiach za posledné storočia. Ich dôveryhodnosť je obmedzená, pokiaľ požadujú abstinenciu od nelegálnych látok a zároveň vzdávajú hold vínu. Vaše ekonomické záujmy vo výrobe vína, pálenky a piva stoja v ceste regulácii všetkých látok vrátane alkoholu. Pretože napríklad účinná ochrana maloletých si vyžaduje zákaz reklamy na alkohol.
Existujú aj iné projekty?
Na jeseň 2017 môžeme vyhlásiť knihu: „Liberalizácia psychoaktívnych látok - prečo je urgentné prehodnotenie“. Autorom je Frank Sembowski, tiež spoluzakladateľ spoločnosti SUBSTANZ.
Knihu by sme chceli sprevádzať udalosťami. Predtým začneme sériu rozhovorov. Tešíme sa na správy od ľudí, ktorí majú v tejto veci zaujímavé skúsenosti. Na boku píšeme o ďalších článkoch pre web. Budeme sprevádzať všeobecné voľby. A momentálne pracujem na posudku o pití alkoholu a nepití tohto alkoholu.
Na záver LÁTKA z domovskej stránky: „Zasadzujeme sa za slobodu osobnosti - nie za doktrínu intoxikácie.“
Ďakujeme Philine Edbauerovej za prvý pohľad do pracovnej skupiny SUBSTANCE, ktorá sa venuje odstraňovaniu rozsiahlych chýb a opravovaniu polovičných znalostí.
Iniciátori sa spoznali v lete 2015 na stretnutí nadácie Giordana Bruna. Nespokojnosť s účinkami súčasnej protidrogovej politiky tvorila začiatok ich spoločnej práce, ktorá pripisuje hľadaniu osobného šťastia ústredný význam.
Tím SUBSTANZ pozostáva z:
Štefan Dewald, Inžinier elektroniky (FH),
Technický spisovateľ s osobnou motiváciou:
Nepriateľ iracionálnych, nereálnych a historicky náhodných rozhodnutí
Philine Edbauer, študuje medzinárodný manažment a regionálne štúdie Ázia/Afrika v Berlíne. V pracovnej skupine sa zameriava na komunikáciu. Je kontaktnou osobou pre spoluprácu, workshopy a prednášky.
Frank Sembowski, Dipl.-biológ
Zameranie: Vedecké úpravy